Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


02.04.19
3780 2 Друкувати

Оскарження штрафів Держпраці: бліц-огляд судової практики

Оскарження дій та рішень інспекторів праці не втрачає своєї актуальності, інформує ЮРЛІГА. Це перш за все пов'язано з значними розмірами штрафів, які накладають інспектори праці за виявлені порушення. Пропонуємо вашій увазі підбірку цікавих судових рішень, ухвалених судами в зазначеній категорії справ, в яких суд став на сторону роботодавця.

1. Зобов'язати підприємство та фізичну особу укласти трудовий договір, коли між ними фактично існують відносини іншого характеру, або ж визнати існуючий між ними договір недійсним не входить до компетенції органів Держпраці (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 р. № 804/2857/18).

2. Проведення інструктажу з питань охорони праці не свідчить про наявність в цивільно-правових договорах ознак трудових взаємовідносин сторін договору (рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. № 440/4410/18).

3. Держпраці, витребуючи документи, має встановлювати розумний строк для їх надання (рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. № 1840/2620/18).

4. Інформація про використання праці неоформлених працівників з анонімних джерел не є підставою для проведення Держпраці інспекційного відвідування суб'єкта господарювання (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. № 260/1131/18).

5. Саме по собі складання інспектором Держпраці акта про неможливість проведення інспекційного відвідування через відсутність посадових осіб об'єкта інспектування за своїм місцезнаходженням, без виявлення ознак перешкоджання проведенню інспекційного відвідування, не може вважатись достатньою самостійною підставою для притягнення до відповідальності за недопущення до проведення перевірки (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 р. № 804/4657/18).

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Буржуй
02.04.19 07:48

Во в конец оборзевшее Гоструда в Днепропетровской области! Наложить штраф в 372300 грн за " Сознательное создание  предприятием препятствий  к проведению проверки, путем отсутствия предприятия по юридическому адресу и отсутсвием с ним телефонной связи" !!!. Причем эти идиоты еще и делают вывод, что раз  Вас не было ,  а телефон не отвечал,Вы еще и недостоверные данные в ЕДР внесли! Помните ,Точно так ранее налоговики НДС лишали- Типа вышли в адрес , предприятия " Там не было" прощай НДС! Новому Президенту надо разогнать Держраци, оставить инспекторов на опасных производствах, руководителей и замов в Киеве и на местах года на 2 на исправительные работы за вредительство и выкошмаривание бизнеса. Инспекторов лишить права работать лет на 5 на Госслужбе, за превышение полномочий!

Відповісти
  • рептилоидам
02.04.19 16:43

упырки,а кто работать будет . маленькие предприятия не  вынесут  такое  бремя штрафов и загнуться,люди окажутся на  улице. пособие по безработице  кто  платить  будет ??? гоструда  что-ли ???  ивы тогда на х неи  нужны ,потому ,как проверять будет некого. как рецепт- власти начать с себя. - перестать грабить народ.и страну.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам