Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


03.05.19
19376 9 Друкувати

Копійчана помилка в ПН: чи є право на ПК у покупця?

Підприємство перерахувало передоплату за товар, а постачальник виписав і зареєстрував у ЄРПН податкову накладну (ПН). При цьому загальна вартість постачання, зазначена в ПН, на 1 копійку перевищує вартість постачання, яка зафіксована у видатковій накладній на товар (за рахунок завищення ціни постачання без ПДВ на 1 копійку). Сума ПДВ у ПН і первинці ідентична. Чи обов’язково виправляти таку помилку в ПН? Чи має підприємство право на податковий кредит за ПН з таким дефектом?

На наш погляд, складати розрахунок коригування в цьому випадку не обов’язково, оскільки ПН з такою «вадою» не позбавляє вас права на податковий кредит. А ось чому — давайте розбиратися.

Дійсно, ціна постачання без ПДВ — один з обов’язкових реквізитів ПН з п.п. «є» п. 201.1 ПКУ. А при заповненні ПН потрібно керуватися даними первинних документів (абзац другий п. 44.1 ПКУ). Тобто показники ПН, у тому числі ціна без ПДВ, повинні відповідати показникам у бухпервинці.

Водночас не можна скидати з рахунків правило з абзацу одинадцятого п. 201.10 ПКУ: помилки в обов’язкових реквізитах (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), що не заважають ідентифікувати операцію, її зміст (товар/послугу), період, сторони та суму ПЗ, не можуть бути причиною для неприйняття ПН в електронному вигляді. Тобто ПН з неістотними помилками в обов’язкових реквізитах (крім коду УКТ ЗЕД), які при цьому не заважають ідентифікувати операцію, можуть бути зареєстровані в ЄРПН, а отже, за логікою речей, є підставою для визнання податкового кредиту покупця. Поготів, з урахуванням «залізного» правила, встановленого абзацом третім п. 201.10 ПКУ, за яким зареєстрована ПН повинна надавати право на податковий кредит без жодних обмежень*.

* Слід зауважити, податківці ігнорують цю вимогу ПКУ, а тому зареєстрована, але «помилкова» ПН — це не (!) 100 % гарантія права покупця на податковий кредит.

Схоже, згодні із цим і податківці. Можна згадати цілу низку роз’яснень, у яких вони підтверджують: помилка в обов’язкових реквізитах ПН — ще не «вирок». Навпаки, якщо вона дозволяє визначити ключові характеристики операції: її зміст (товар/послугу), період, сторони та суму ПЗ, то право покупця на податковий кредит за ПН з «дефектом» зберігається (див. листи ДФСУ від 02.10.2018 р. № 4269/6/99-99-15-03-02-15/ІПК, від 04.02.2019 р. № 390/6/99-99-07-05-02-15/ІПК, 101.13 БЗ тощо).

На жаль, ані ПКУ, ані спеціальний Порядок № 1246 не конкретизують, які саме помилки вважаються істотними і можуть перешкодити «ідентифікувати операцію», а які — ні.

Водночас у вашій ситуації цілком можна скористатися правилом «неістотності» помилки і включити вхідний ПДВ на підставі цієї ПН до складу податкового кредиту. Адже сам факт придбання вами товарів, а отже, реальність здійснення госпоперації, ви можете підтвердити первинними документами. Сума ПДВ, зазначена в ПН, у вашому випадку збігається з видатковими накладними і з банківськими документами до копійки. Ідентичні з інформацією з первинки такі дані, як номенклатура придбаних товарів, інформація про постачальника та покупця, а також дата виписування ПН (а отже, дата виникнення права на податковий кредит).

Та й самі податківці якось дозволили платникові податків заплющити очі на те, що сума ПДВ у зареєстрованій ПН відрізняється від суми ПДВ в отриманій ним видатковій накладній на 1 копійку (див. лист ДФСУ від 14.09.2018 р. № 4044/6/99-99-15-03-02-15/ІПК). Ну а якщо вже вони «прощають» невідповідність суми ПДВ — ключового показника ПН, який власне й потрапляє до складу податкового кредиту, то до ПН з «копійчаною» розбіжністю в базі оподаткування жодних претензій бути не повинно.

Інші матеріали із "Податки та бухгалтерський облік", 2019, № 34-35:
Повернення товарів — привід відкоригувати ПК... і навіть без РК
Як відкоригувати ПЗ при зміні вартості «нерезидентських» послуг?
Продаж товарів у наборах: яке найменування зазначати в ПН і чеку РРО?
Сумова помилка в ПН: коли складати РК?
Виправляємо помилки в додатку Д2
Повертаємо переплату з ПДВ
Чим загрожує забутий додаток АВ?
З високо- у малодохідники: звітний період і податкові різниці при зміні статусу
Малодохідник оплату за перехідне відвантаження не оподатковує!
Перехід у високодохідники: облікові моменти
Передача благодійної допомоги СБУ
Занижуюча помилка і переплата: чи буде штраф?
Виправляємо помилку в прибутковій декларації: як подати фінзвітність?
Податкова амортизація: без урахування дооцінки та ліквідаційної вартості
Безнадійна заборгованість ФОП-єдинника: облік списання
Наслідки надання ФОП спрощенцям безвідсоткової позики
Єдинник списав кредиторку: дохід чи ні?
Податковий борг громадянина не впливає на ФОП на ЄП
Несвоєчасне подання звітності спрощенцем: наслідки та їх усунення
Позика засновникові-фізособі
Ремонт особистого автомобіля директора: що з ПДФО?
Нецільова благодійна допомога
Звіт з ЄСВ: якщо донарахували виплати
Якщо на відпустку припадають свята
Чи виходити на роботу 11 травня працівникам, прийнятим у травні?
Перенесення робочого дня: нюанси табелювання
Закінчення відпустки збігається з початком декрету
Ненормований робочий день: як облікувати й оплатити
З декрету на роботу: виплаті бути...
Бухгалтер і кадровик в одній особі: оформляємо
Звільнення у відпустці «за свій рахунок»
Звільнення у вихідний
Вихідна допомога при звільненні: якщо немає грошей
Правила гри для «бойової» відпустки
Перехід на неповний робочий день: розраховуємо лікарняні
Лікарняні: замість ФСС виплатило підприємство
Відмова від проходження МСЕК
Лікарняний нараховано після звільнення
Фінзвітність мікропідприємств: проміжна чи річна
Мікропідприємство стало малим: коли створювати резерв відпусток
Норми ПММ для будтехніки
ФОП-ЄП + 1 млн = POS-термінал + РРО
Обмеження готівкових розрахунків: з 2015-го й до сьогодні
Касова книга і видача зарплати за відомістю
Місцезнаходження — домашня адреса, директор — єдиний засновник
Чи можна продати поліпшення новому орендареві?
Покупець не доплатив 60 євро: чи загрожує валютний нагляд?
Чим запам’ятався квітень

Передплатити "Податки та бухгалтерський облік"

Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • СержК
03.05.19 08:35

Нацбанк избавляется от старой мелочи, превращая текущие банкноты в новую; все скоро забудут, что такое копейки в реальной жизни. А мы с ДФС рассуждаем, лишает ли разница  в 1!!!!!!!! копейку права на налоговый кредит. Мы деку по НДС подаем до копейки? Может, в таком случае надо подумать, а нельзя ли считать сфальсифицированными ВСЕ отчеты по НДС на протяжении н-лет? Там разница ух какая набегает...

Відповісти
  • Ната
03.05.19 11:33

Интересно, что курили те, кто задавал журналу вопрос, и кто написал эту обширную статью на тему 1 копейки. Иногда кажется, что не только налоговики страдают маразмом, но и бухгалтера, и налоговые эксперты не в меньшей мере. Коллеги, не задавайте идиотских вопросов - не будете получать идиотские ответы, от которых потом страдают все предприятия Украины

Відповісти
  • я
03.05.19 22:30

Ната, помнится, препод по денежному обращению (практик, плюс бывший доцент кафедры бухгучёта) ржала: у них из под-носа тысячи уводят, а они всей бухгалтерией копейку ищут. Ни разу за всю мою долгую работу на такое внимание не обращали, а если и было, то волшебное слово "округление" было ответом. Но вот я сомневаюсь насчёт молодых налоговиков, они непредсказуемы. Однажды у меня одарённая таблетку анальгина сочла за взятку и пожаловалась руководству.

Відповісти
  • Юлия
03.05.19 21:44

Ната, это имеет место быть, так как сама сталкивалась с тем, что при регистрации НН и возникших там расхождениях в 1 копейку (просто в МЕДКЕ машина посчитала так, а у нас в 1С на 1 копейку больше или меньше, а так как регистрация НН происходит позже, то первичку уже отправили предприятию-покупателю услуг), получатели этой НН выносили мозг нам, за то, что я проглядела и зарегистрировала НН на разницу в 1 копейку. И хочу сказать, что предприятия-покупатели наших услуг тоже возмещенцы и утверждали, что представители ДФС хватаются даже за такую ошибку, только бы снять всю сумму НДС по этой НН. И мы переделывали первичку на эту 1 копейку. Вот такие реалии.

Відповісти
  • я
03.05.19 22:32

Юлия,но вы переделывали по требованию заказчика, не ДФС?

Відповісти
  • Марина
03.05.19 14:19

Ната, это, скорее всего, не маразм бухгалтера, а реакция бухгалтера на придирки налоговиков и сбор авторитетных аргументов, чтобы умерить их пыл. И такие статьи очень полезны, по крайней мере мне. Они меня информируют о "воображении" налоговиков и дают заранее аргументы для отпора.

Відповісти
  • 111
03.05.19 11:59

Ната, нехотелось бы Вас обижать, но скорее всего у Вас малый опыт прохождения непокупных проверок контролирующих органов. То что это в суде выигрывается, это понятно и необсуждается, вопрос в том какие необходимо предоставить налоговикам аргументы чтобы это выглядело абсурдностью!!!

Відповісти
  • Ната
03.05.19 14:46

111, возможно у меня малый опыт. У меня просто последние 10 лет каждый месяц бюджетное возмещение. Ни к 1 копейке, ни к 10 копейкам пока, слава богу, не придирались. Ткните меня, пожалуйста, в судебное дело, возникшее из-за расхождения в 1 копейку. Почитаю, поучусь.

Відповісти
  • ?
05.05.19 16:34

 у меня фиксированные тарифы. и вопрос одной копейки очень актуален. я не имею права самостоятельно изменить этот самый тариф.. буквально  в том месяце один из клиентов задолбал с этим расхождением... при оформлении перерасчета потребовали разъяснение (на основании чего наш счет увеличился на 1 коп) ... 

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам