Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


11.10.19
1888 2 Друкувати

Харчування учасників іноземної делегації за принципом "шведського столу" — додаткове благо?

Податківці продовжують наполягати, що вартість громадського харчування в кафе та ресторанах представників делегації за принципом "шведського столу" слід включати до  оподатковуваного доходу таких фізосіб.  Як наслідок, контролери хочуть, щоб на цей дохід нараховували ПДФО і військовий збір на загальних підставах.  Про це йдеться у черговій ІПК, але уже нової ДПС. ЇЇ податківці видали з урахуванням висновків, викладених у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. (справа № 200/1191/19-а).

ДПС вказує, що суд підтримує позицію, що представники делегацій отримували дохід у вигляді харчування, але підприємство не укладало відповідні договори з представниками на отримання такого доходу. Крім того, суд  також зазначив, що «неможливо встановити кількість та вартість харчування особисто кожного представника іноземної делегації з урахуванням особливостей, які виникають при харчуванні за принципом «шведського  столу»».

І тут у податківців їх улюблений аргумент: неможливість персоніфікувати отриманий дохід та відсутність можливості розрахувати кількість спожитих продуктів не може слугувати підставою для звільнення представника делегації від сплати відповідних податків та зборів.

До того ж вони вказують, що на фізосіб–нерезидентів, тобто іноземних гостей, теж поширюються норми про отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Проте, хотілось би процитувати податківцям й окремі тези із рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 р. по цій справі, де суд став на бік платника податків і апеляційну скаргу ДФС залишив без задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржувана ІПК, у якій зазначено, що дохід, отриманий фізособою-нерезидентом як додаткове благо у вигляді безоплатного харчування включається до оподатковуваного доходу, суперечить положенням податкового законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Тож, схоже, це не остання ІПК, де податківці будуть продовжувати наполягати на своєму попри рішення судів.

Джерело: ІПК ДПС від 09.09.2019 р. № 87/6/99-00-04-07-03-15/ІПК.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Тиса
11.10.19 10:37

А Васька слухає, та все одно сливки злізує.

Відповісти
  • *
11.10.19 17:31

у налоговиков место, которым они соображают. видимо с другой стороны. раз мозги и рот в одной и той же части тела, получается налоговикам надо засунуть это питание в то место, которым они думают. 

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам