Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


08.09.20
5856 6 Друкувати

Держпраці не може бездоказово штрафувати на підставі акту перевірки податківців

Механізм накладення на суб'єктів господарювання та роботодавців штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення встановлює Порядок № 509, нагадує Бухгалтер.ua.

Штрафи можуть бути накладені також й на підставі акта документальної виїзної перевірки ДФС, її територіального органу, в ході якої виявлені порушення законодавства про працю (абзацом 5 п. 2 Порядку № 509).

В цьому контексті Верховний Суд зауважує, що відповідно до п. 8 Порядку № 509 розгляд справ на підставі акта про виявлення під час перевірки суб'єкта господарювання або роботодавця ознак порушення законодавства про працю та/або зайнятість населення, складеного посадовою особою Держпраці чи її територіального органу, акта, зазначеного в абз. 5 п. 2 Порядку № 509, здійснюється уповноваженими посадовими особами Держпраці та її територіальних органів.

При розгляді справи заслуховують осіб, які беруть участь у розгляді справи, досліджують докази і вирішують питання щодо задоволення клопотання.

За результатами розгляду справи уповноважена посадова особа Держпраці на підставі акта, зазначеного в п. 3 Порядку № 509, складає постанову про накладення штрафу.

Тому в одній із розглянутих справ Верховний Суд приходить до висновку, що відомості, викладені в акті перевірки, підлягають перевірці та оцінці на підставі наявних доказів під час розгляду справи управлінням Держпраці. Це свідчить, що викладені в акті перевірки відомості не є беззаперечним доказом вини особи у порушенні вимог законодавства про працю, а підлягають перевірці.

Тому доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій під час розгляду цієї справи повинні були беззаперечно як доказ того, що позивачем порушено законодавство про працю, приймати до уваги лише висновки актів фактичної та документальної перевірки ГУ ДФС, є помилковими, а доводи про порушення судами попередніх інстанцій норм абз. 5 п. 2 Порядку № 509, безпідставні.

Джерело: постанова ВС/КАС від 21.08.2020 р. у справі № 822/1037/18.

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Анна
08.09.20 09:03

Подскажите, пожалуйста, мы фоп 2я группа. Мы с мужем работаем вдвоем. Соответесли на одного чп, а другой не оформленный. Если проверка по неоформленным: они проверять должны с приказом? И сразу ли выписывают штраф или вначале предупреждение? 

Відповісти
  • Елена
08.09.20 11:37

Анна, для фоп - вначале предупреждение

Відповісти
  • Владимир
08.09.20 11:27

Анна,не надо думать что пронесёт. Вас возьмут за ж полюбе. Найдите бухгалтера и оформите прием на работу. Ну или сидите и ждите...

Відповісти
  • Елена
08.09.20 11:50

Владимир, дешевле еще одного фоп открыть (на 3группе, с нулевым ЕН)

Відповісти
  • Вячеслав
08.09.20 13:28

Елена, здесь тоже нюансы. Одной бумажки ФОП мало. Трудовики такие подмены (ФОП вместо наёмного) любят и лепят штрафы. 

Відповісти
  • Ігор
09.09.20 14:25

Твердження в статті вірні. Не можна Держпрацікорупції використовувати працю інших. Інакше треба скорочувати їх чисельність та фінансування.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам