Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


21.09.21
14532 23 Друкувати

Завтра комітет ВРУ розгляне законопроєкт про бенефіціарів

Юридичні особи з завмиранням серця спостерігають за просуванням у Раді законопроєкту № 5807.

Прийняття цього законопроєкту дозволить значно спростити положення чинного законодавства в частині необхідності зазначення відомостей про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, а також розвантажити державних реєстраторів через збільшення строку подачі юридичними особами інформації про кінцевих бенефіціарних власників. 

Законопроєктом № 5807 пропонується:

  • пункт 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», доповнити новим абзацом, яким передбачити, що у разі, якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є кінцевими бенефіціарними власниками такої юридичної особи, інформація про її кінцевого бенефіціарного власника не зазначається;
  • пункт 16 частини четвертої статті 17 доповнити словами про те, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п’ятою  статті 17, фізична особа, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи подає нотаріально засвідчену копію документа, що посвідчує особу лише у разі відсутності вказаного документа у матеріалах реєстраційної справи або у разі його зміни;
  • у пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» збільшити строк виконання обов’язку юридичними особами, зареєстрованими до набрання чинності цим Законом, щодо повідомлення державному реєстратору інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності з трьох місяців до одного року з дня набрання чинності нормативно-правовим актом, яким затверджена форма та зміст структури власності.

Завтра, 22 вересня 2021 року, Комітет з питань економічного розвитку має розглянути цей проєкт на своєму засіданні

Сподіваємося, що комітет не врахує негативну оцінку цього законопроєкту Мінфіном, та буде рекомендувати Верховній Раді прийняти цей проєкт найближчим часом. 

Якщо Ви не бажаєте чекати до останнього та вирішили подати інформацію про бенефіціарів, Вам допоможе матеріал юриста журналу "Податки & бухоблік" Наталії Амброзяк Подаємо бенефіціарів: коли та як [час настав]   

Рубрика:
Коментарі
  • Наталья
21.09.21 18:41

Т.е.  по физическим лицам-бенефициарам не отменяют, а продлевают на год срок подачи 

Відповісти
  • Ігор
21.09.21 18:49

отменяют, смотрите п. 9

Відповісти
  • Елена
21.09.21 22:15

Ігор, меня терзают смутные сомненья. Нет там слов " не подавать",есть не указывать

Відповісти
  • SHADOW
21.09.21 18:49

хорошо бы, а то талончик уже взял на субботу.

Відповісти
  • Анна
21.09.21 18:59

а если завтра примут, то до 8 октября это вступит в силу?

Відповісти
  • Адмін
21.09.21 19:52

Анна, завтра не примут. завтра только рассмотрит комитет и рекомендует Раде принять (или нет)  

Відповісти
  • Лариса
21.09.21 20:26

Хоть что-то полезное пусть сделают

Відповісти
  • пришибленный
21.09.21 22:16

Похоже, что закон о финмоне отменят. Ну как бы была ситуация в 2015 что бенефициары должны отчитываться но потом отменили. А почему отменят ? Аналогия такая. Когда надо принять закон который не будет работать, его заранее делают ущербным. Например, если надо принять налог на недвижимость, то надо в закон включить норму о налоге в т.ч. и с зарубежных активов. Поскольку это бред, то закон потом сходит на нет. Нынешний закон изначально был с дефектом. Сотни тысяч юриков должны отчитываться о пустоте. Очевидно, что закон не будет работать. А для чего все так сложно делается, а это уже другой вопрос. Это не наше собачье дело. Биткоин тоже например должен быть суперактивом. Всякая там нефть, газ, медь, земля, платина то все фуфло. Главное всем купить виртуальный актив. Это же очень важно.  

Відповісти
  • Лора
22.09.21 09:20

"Каждая тварь исказила свой путь пред Господом" вот потому так и живем, ну а в нашей стране до такой степени уже все искажено, что подумать страшно, и люди практически думают, что не понесут наказание хоть мало-мальски

Відповісти
  • Людмила
22.09.21 10:12

Лора 100%

Відповісти
  • Ніна
22.09.21 10:17

А що по структуру власності. Нічого не пишуть

Відповісти
  • Муравей
22.09.21 11:09

Ніна, От і мені здається, що "текст немножко по дебильному написан". Якось не зрозуміло, чи подавати саму розмальовку?

Відповісти
  • Анна
22.09.21 12:54

З НЕТЕРПІННЯМ ЧЕКАЄМО!!!

Відповісти
  • Юрий
22.09.21 16:52

Вот и проверим нашу молодую команду на вшивость. А то они кричат: Мы за дерегуляцию предпринимательской деятельности..., заходи к нам инвестор у нас лучшие условия для бизнеса ... и пр. бла-бла-бла. Посмотрим, кто они на самом деле. 

Відповісти
  • Катерина
22.09.21 17:03

То шо там? Розглянули?

Відповісти
  • Валерий
22.09.21 17:42

Рассмотрели законопроект или нет?

Відповісти
  • Ігор
22.09.21 17:48

Висновок Головного науково-експертного управління 22.09.2021- они против

Відповісти
  • Валентина
22.09.21 18:14

Ігор, Против чего? Отмены подачи  для  физиц или переноса сроков подачи ?

Відповісти
  • Ігор
22.09.21 18:25

и отмена, и сроки и отмена нотариальной заверки паспортов

Відповісти
  • Валентина
23.09.21 09:48

Игорь, повеселился? Ты, бот

Відповісти
  • Елена
22.09.21 18:27

Висновок Головного науково-експертного управління 22.09.2021 - Головне управління висловлює зауваження до поданого законопроекту.


1. Суб’єкт первинного фінансового моніторингу при встановленні кінцевого бенефіціарного власника клієнта не повинен покладатися виключно на Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань


2. Державний реєстратор навряд чи зможе переконатися у відсутності змін у вказаних документах без пред’явлення документу, який це  підтверджує (у даному випадку – нової нотаріально засвідченої копії документа, що посвідчує особу).


3. У супровідних документах до проекту відсутнє обґрунтування необхідності подовження вказаного строку саме до одного року (наприклад, статистичні дані про кількість та темп повідомлення юридичними особами державному реєстратору інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності тощо).

Відповісти
  • Вікторія
22.09.21 21:40

Рішення комітету: внести проект закону 5807 на розгляд до ВРУ та рекомендувати прийняти за основу у І читанні

Відповісти
  • Юрий
23.09.21 10:32

За результатами розгляду законопроєкту, Комітет рекомендував Верховній Раді прийняти його за основу та у ІІ читанні за скороченою процедурою.

Відповісти
фото автора У фокусі
Амброзяк Наталя Як працюватиме заборона виїзду директора за кордон ...
3559 0
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам