Сайт для бухгалтерів №1 в Україні
Чат 911

Отримуйте
новини поштою!


05.11.24
8067 28 Друкувати

Чи є надія, що Президент не підпише податкові зміни?

Відбуваються дивні речі. Верховна Рада дуже поспішала з прийняттям Закону, яким, зокрема, підвищується ставка ВЗ та запроваджується його сплата для платників єдиного податку. Проте, вже більше двох тижнів цей Закон очікує на підпис Президента. Чи є надія, що Закон так і не буде підписано? Цей варіант розвитку подій прокоментував народний депутат Ярослав Железняк. 

"Припустимо, Президент з якоїсь причини вирішив не підписувати закон. В цьому році це десь лише 10-15 млрд грн, що багато - але, думаю, на внутрішньому ринку якось переб'ємось", - пише нардеп.  

А ось у 2025-му є проблема. Цей закон порахований у Бюджеті 2025-го, там 120 млрд грн від цього закону вже закладено. 
І ось зараз після першого читання до наступного тижня Кабмін має передати до Ради текст Бюджету на друге читання. 

Тому питання, як тоді виходити з ситуації, якщо закон так і не буде підписаний? Тут або треба тоді видатки скорочувати або якось балансувати.

Якщо все ж таки закон не буде підписано, то виходить що на 120 млрд треба буде забрати саме з оборонних видатків (так як вони фінансуються саме податками). Железняк сумнівається, що хтось на це піде. 

Тоді виходить два варіанти:

1. або збільшать на відповідну суму внутрішні запозичення (типу як trade-in з банками за те, що податок їм не підняли знову).
2. або розраховують на ту частину фінансування військових видатків яка йде у 50 млрд $ від G7 (3 млрд від Британців та начебто десь 10 млрд $ від США).

"Тільки є проблема - і перший і другий сценарій НЕ спрацюють! Більш того, на 110% створять нам одразу проблеми з МВФ і іншими партнерами. Прям одразу", - попереджає депутат. 

А враховуючи, що фінансування 50 млрд $ G7  прямо привʼязано до виконання МВФ, то ….. теж не спрацює.

Тому Железняк впевнений, що в результаті закон буде підписано.

"Там вже вибору немає. Все інше - це ілюзія і принятие желаемого за действительное", - підсумовує він. 

 

За матеріалами Народний депутат Ярослав Железняк
Коментарі
  • Шурик
05.11.24 05:44

Депутаты в ВР много против выступали. В том недо-закончике больше 10 нарушений Конституции. Президент как-будто гарант её должен быть.

Відповісти
  • Шурик
05.11.24 17:31

Это как-то ночью показали по тв выступления депутатов, пару часов смотрел, но не начало и не конец. Если президент подпишет не будет гарантом, а отклонит то признает что гетьманцев шпион-диверсант. Лежать бумажке прибитой в папке. Никто про это вспоминать не будет.

Відповісти
  • Антонина
05.11.24 10:21

Шурик, как-будто президент как-будто гарант как-будто конституции

Відповісти
  • Ашот
05.11.24 11:02

как-будто Украины... "Приплыли! Сушите вёсла."

Відповісти
  • Георгий
05.11.24 09:57

Шурик, уже нет

Відповісти
  • Наталия
05.11.24 09:00

Как будто

Відповісти
  • Олена
05.11.24 09:27

Подпишет , не подпишет ... У величайшего уже лежит неподписанными  два десятка законов . И ничего .

Відповісти
  • правка
05.11.24 09:51

Олена, 55

Відповісти
  • ОблікОвець
05.11.24 10:00

правка, вже 57.
Проблема навіть не в тому, що не підписав, а в тому, що не повернув. Якби повернув, є процедура оприлюднення за підписом Голови ВРУ, але для того вже потрібні 300 депутатів, а не 226.

Відповісти
  • +
05.11.24 10:27

Рахуйте самі: 
ЗП 0941 (29.08.2019), ЗП 2390 (06.11.2019), ЗП 2661 (20.12.2019), ЗП 2689 (27.12.2019), ЗП 3633 (11.06.2020), ЗП 3681 (18.06.2020), ЗП 4201 (09.10.2020), ЗП 4203 (09.10.2020), ЗП 4334 (06.11.2020), ЗП 4414 (23.11.2020), ЗП 5110 (19.02.2021), ЗП 5148 (25.02.2021), ЗП 5610 (03.06.2021), ЗП 5655 (11.06.2021), ЗП 5723 (02.07.2021), ЗП 0134 (10.11.2021), ЗП 6359 (29.11.2021), ЗП 7002 (01.02.2022), ЗП 7087 (22.02.2022), ЗП 7153 (13.03.2022), ЗП 7169 (15.03.2022), ЗП 7180 (19.03.2022), ЗП 7283 (13.04.2022), ЗП 7307 (21.04.2022), ЗП 7352 (05.05.2022), ЗП 7443 (08.06.2022), ЗП 8187 (07.11.2022), ЗП 8280 (13.12.2022), ЗП 0190 (06.03.2023), ЗП 9110 (15.03.2023), ЗП 9219 (18.04.2023), ЗП 9240 (26.04.2023), ЗП 9378 (10.06.2023), ЗП 0211 (28.06.2023), ЗП 9559-д (30.08.2023), ЗП 9568 (07.08.2023), ЗП 9587-д (09.08.2023), ЗП 9600 (10.08.2023), ЗП 9665 (01.09.2023), ЗП 10161 (18.10.2023), ЗП 10202 (31.10.2023), ЗП 11043 (28.02.2024), ЗП 11153 (08.04.2024), ЗП 11155-1 (15.04.2024), ЗП 11225 (30.04.2024), ЗП 11376 (24.06.2024), ЗП 11379-д (06.08.2024), ЗП 11407 (16.07.2024), ЗП 0286 (26.08.2024), ЗП 11416-д (30.08.2024), ЗП 11426 (22.07.2024), ЗП 11438 (24.07.2024), ЗП 12038-1 (02.10.2024), ЗП 12053 (23.09.2024), ЗП 12128-1

Відповісти
  • +
05.11.24 10:29

ЗП 12151 (28.10.2024), ЗП 12152 (28.10.2024).

Відповісти
  • і
06.11.24 10:50

Ці (про продовження ВС та ЗМ) підписав та ще 5 штук. 11416-д НЕ підписав.

Відповісти
  • або
05.11.24 10:35

https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/SearchAdvanced 
Стан законопроекту: "Передано на підпис Президенту" 
Сортування: "За датою реєстрації"

Відповісти
  • Олена
05.11.24 09:58

правка, 20 - это принятые Радой за время войны .

Відповісти
  • очепятка
05.11.24 10:42

Олена, 20 - це до ВС, решта - після

Відповісти
  • Олена
05.11.24 10:45

очепятка,Точно . Перепутала .

Відповісти
  • Владислава
05.11.24 10:45

Поламали форматування, якесь все жирне. Щоб моя ЗП була такою!

Відповісти
  • Владимир
05.11.24 15:15

Владислава, це жирним відзначаються коментарі, авторів яких розшукують спецслужби...😉

Відповісти
  • Тетяна
05.11.24 11:11

Владислава, так і буде 😊

Відповісти
  • Тетяна
05.11.24 11:10

😍

Відповісти
  • Слів нема
05.11.24 15:24

цар знову вдає шо він хороший, а боярє (депутати) погані. Типу, хтось не розуміє, шо ті боярє без вказівки царя, мабуть, і в туалет не ходять?)

Відповісти
  • Ася
05.11.24 22:26

А чому вжито емоційне слово "надія", а не нейтральне "верогідність" ?

Відповісти
  • Ася
05.11.24 22:28

Помилочка --- "вірогідність".

Відповісти
  • Ася
05.11.24 22:41

Перевірила, Железняк про "надію" не казав, отже це вставка редакції.
Редакція! Поясніть, будь ласка!

Відповісти
  • +
05.11.24 22:49

"Тому я впевнений, що в результаті підпишуть. Там вже вибору немає. Все інше- це ілюзія і wishful thinking)"

Відповісти
  • Ольга
06.11.24 00:49

Бачили, очі, що брали, а тепер - хоч повилазьте... Владу цю хто вибрав?! А тепер нічого обурюватися та іншим разом, якщо доживемо, треба добре думати, кого вибираємо!

Відповісти
  • Антонина
06.11.24 10:47

Ольга, какая разница кого выбирать? За 30 лет хоть один делал то, с чем шел на выборы?

Відповісти
  • єРізниця
22.11.24 20:21

Антонина, выбор из пред(под)ложенных --- точно не вариант.
Не знаете кого выбрать? Нету выбора? НЕ ВЫБИРАЙТЕ НИКОГО!!!

Відповісти
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам