Сайт для бухгалтерів №1 в Україні
Чат 911

Отримуйте
новини поштою!


25.02.25
5688 6 Друкувати

РРО-штрафи, або як одна літера може коштувати сотні тисяч гривень

До податкового Комітету ВРУ надійшло звернення від підприємця щодо застосування штрафної санкції за невидачу в обов’язковому порядку розрахункового документу встановленої форми та змісту.
 
Відповідно до наданої інформації та сканкопій документів, ФОП зареєстрував ПРРО в жовтні 2023 року, виписував чеки на всю реалізацію та сплачував податки. У ході податкової перевірки перевіряючими була виявлена помилка при поданні 20-ОПП: в договорі оренди зазначена адреса вул. Церковна 19а, а в 20-ОПП зазначена адреса вул. Церковна 19.
 
За результатами перевірки податківці дійшли висновку, що ФОП безпідставно внесено відомості до форми 20-ОПП, вказано неправдиву інформацію, не створено та не видано в обов’язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту та відповідно визнало всі видані чеки недійсними та застосували штраф у розмірі 370 148,50 грн.

Голова податкового Комітету Данило Гетманцев нагадує, що згідно зі статтею 61 Конституції України, юридична відповідальність має бути справедливою і пропорційною. ПКУ та Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій” не містять положень, що передбачають штрафи за технічні помилки, які не призвели до втрат бюджету. Накладення штрафу за технічну помилку, яка не завдала шкоди державному бюджету та не створила передумов для ухилення від сплати податків, суперечить принципу, визначеному Конституцією України.

Помилка у номері будинку адреси господарської одиниці в розрахунковому документі не змінює встановленого факту придбання товару покупцем у визначеного продавця, а вказані чеки підтверджують виконання розрахункових операцій.
 
Також суди ухвалюють рішення, що технічні помилки не є підставою для накладення штрафів, якщо вони не вплинули на податковий облік і контроль.
 
Крім того, чинне законодавство передбачає можливість коригування реєстраційних даних у разі виявлення неточностей.
 
Таким чином, Данило Гетманцев вважає, що винесення рішення щодо застосування штрафних санкцій у розмірі 370 тис. грн є необґрунтованими та не відповідає нормам діючого законодавства.

"Неодноразово наголошував, що наше спільне завдання - це забезпечення повного безумовного використання РРО/ПРРО у продажах, а не примітивне донарахування штрафів. Тим більше там, де нарахування є незаконним", - зазначає нардеп.

Він закликав податківців, задля уникнення непорозумінь, відходити від профіскального ухилу в правозастосуванні у бік законності і справедливості. Це припинить дискредитувати і вас, і наші спільні реформи.

За матеріалами Голова податкового Комітету Данило Гетманцев
Коментарі
  • Шурик
25.02.25 02:19

Как был зарегистрирован РРО? С нарушением ! Тот падатковец что его регистрировал проверяет 20-ОПП. Это вина падатковой, на неё и штраф рисовать.

Відповісти
  • Шурик
25.02.25 02:27

Спутал. В 20-ОПП не верно внесено.

Відповісти
  • Ола
25.02.25 10:57

І до чого причепити цю відповідь Гетманцева? Податкова вже рішення винесла, тепер лише один шлях - оскаржувати його, витрачати час та кошти.

Відповісти
  • Тетяна
25.02.25 11:46

Це неправда!  Ми програли декілька судів із своїми "технічними помилками"  які не завдали шкоду бюджету, і податкове зобов'язання було сплачено повнюстю. Але помилка у одиницях виміру - у звітіт 2-РС (Звіт про обсяги вир-во алк.напоїв) - і штраф 17 тис. ПДС визнає тільки СВОЇ технічні помилки. Можу скинути Гетьманцеву ухвалу суду.

Відповісти
  • Наталя
26.02.25 14:13

от с@ки 😒

Відповісти
  • Yurek
28.02.25 11:19

Скорее всего это была фактическая проверка. У меня вопрос на кой черт он им дал договор аренды?

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам