Чат 911

Отримуйте
новини поштою!

28.05.25 00:00
0 Друкувати

Продав речі через Інтернет і прийшов лист від податківців: що робити?

Амброзяк Наталя юрист

Інтернет гуде! Громадянам надходять листи, у яких податківці вимагають пояснень щодо грошей, (нібито) одержаних від підприємницької діяльності. А в деяких випадках людей одразу запрошують для підписання протоколів про адмінправопорушення. Інформацію та «натхнення» для таких дій контролери одержують від небанківських надавачів платіжних послуг. Звідки виникла ця проблема? Як діяти у випадку, коли ви отримали такий лист «щастя»? Поговоримо про ризики та надамо практичні поради.

Які листи надходять продавцям від податкової?

Зараз спостерігаємо два варіанти листів від податківців:

1) запит про отримання інформації. Тобто це лист, складений у порядку п. 73.3 ПКУ, в якому фіскали вимагають пояснити, що за гроші отримав платник. Також просять надати, як правило, банківську виписку та інші підтверджувальні документи (по суті підтвердити, що платник займається підприємницькою діяльністю без державної реєстрації). У назві документа буде фігурувати слово «запит»;

2) повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (далі коротко — повідомлення про запрошення підписати протокол). Цей документ складається за формою, затвердженою наказом Мінфіну від 18.07.2017 № 644.

Ексклюзивний матеріал для передплатників сайту
    Передплачуйте та читайте повністю:
  • новини, ексклюзивні статті, довідники
  • завантажуйте бланки
  • усе це без реклами
99
грн/
місяць
Вже сплатили? Увійти
Передплатники Factor PRO отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.

У чому причина?

Запити з вимогами надати роз’яснення та повідомлення про запрошення підписати протокол — це результат контролю за операціями з отримання коштів через небанківських надавачів платіжних послуг. Зокрема, з 01.03.2025 податківці отримують інформацію про такі операції з фіскальних чеків, де значиться П.І.Б. та податковий номер продавця товару через Інтернет.

Про деталі ситуації можна подивитися у відео на YouTube-каналі Factor.Academy.

Загалом, система запрацювала на повну.

Громадяни, які продають щось на тому ж OLX чи Prom та не зареєстровані підприємцями (ФОП) знаходяться у зоні ризику

Ось як коментують ситуацію наразі податківці.

Далі нагадаємо, що нам каже про ситуацію з торгівлею на маркетплейсі без реєстрації ФОП закон. Поговоримо також про те, які маємо ризики через подібні листи.

Чим загрожують листи?

Зіштовхуємося ми з двома ризиками (підкреслюємо: ризиками):

1. Штрафи за підприємництво без реєстрації ФОП. Хоч запит про надання інформації, хоч повідомлення про запрошення підписати протокол — це явне або не дуже ретельно завуальоване звинувачення громадянина у здійсненні підприємницької діяльності без державної реєстрації.

Зокрема, йдеться про штраф у розмірі від 17000 грн до 34000 грн (ч. 1 ст. 164 КУпАП) за здійснення господарської діяльності без держреєстрації*. Податківці складають тільки протоколи (ст. 255 КУпАП). Накладають штрафи безпосередньо суди (ст. 221 КУпАП).

* Про це також можна подивитися відео на YouTube-каналі Factor.Academy // https://youtu.be/riPhCfuk6vQ?si=fbHkufp2VA922Gfv

Про штрафи та донарахування податків (ПДФО/ВЗ) за не оподаткування доходів та неподання звітності говорити поки зарано. Усе тому, що податківці мають претензії до доходу за 2025 рік. А декларування за ним розпочнеться у наступному, 2026, році.

2. Штраф за ігнорування запиту про отримання інформації. Увага! Маємо на увазі не повідомлення про запрошення підписати протокол, а саме запит, де податківці вимагають пояснення щодо отриманих доходів.

Отже, якщо платник не надає жодної відповіді на такий запит, то це загрожує штрафом у розмірі 1 мінімальної зарплати, тобто у 2025 році — 8000 грн*** (абз. 3 п. 121.2 ПКУ). Він накладається не тільки на ФОП і юридичних осіб (типу ТОВ, ПП та ін.). Притягатися можуть і звичайні громадяни.

*** Враховується розмір мінзарплати станом на 1 січня податкового (звітного) року.

Отримали лист? Наші поради

1. Надійшов запит про отримання інформації. Не ігноруйте його. Краще дайте хоча б якусь відповідь. Зважаючи на штраф, ігнорування запиту — не найкраща ідея. Тому відписка — можливий варіант. У ній можна нагадати фіскалам про те, що для фізичних осіб ще не настав строк для декларування свої доходів за 2025 рік. Нагадаємо: громадяни подають декларацію про доходи за 2025 рік аж навесні 2026 року (до 01.05.2026).

2. Отримали повідомлення про запрошення для підписання протоколу. Ігнорування повідомлення про запрошення для підписання протоколу — не завжди дієвий механізм. Хоча податківці все одно іноді запізнюються з поданням матеріалів справи до суду.

Щодо протоколів про адмінправопорушення часто радять просто ігнорувати запрошення про підписання протоколу. Мов, спливе строк притягнення до відповідальності — 3 місяці з дня вчинення правопорушення**** (ст. 38 КУпАП) — і про штраф можна забути.

**** Оскільки адміністративний штраф накладають безпосередньо суди, то строк складає саме 3 місяці. У більшості випадків він має відлічуватися саме від дня вчинення правопорушення, бо ми вважаємо, що наша ситуація — разове правопорушення. Хоча зустрічаються випадки, коли суд розцінює обставини справи як триваюче правопорушення і тоді відлічує строк у 3 місяці з дня його виявлення (див. постанову Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 у справі № 758/12792/24 // https://reyestr.court.gov.ua/Review/124464892).

Але податківці можуть відправити вам протокол поштою та зробити помітку у своєму екземплярі про відмову у його підписанні. Далі спокійнесенько направити матеріали справи до суду. Чи це законно? До цих дій є великі питання. Проте на практиці буває що, якщо протокол та матеріали адмінсправи складено якісно (опускаючи момент з підписом), а «порушник» пропустив/ігнорує судове засідання, то ризик таки отримати штраф за ст. 164 КУпАП дуже високий.

Однак іноді податківці таки не встигають вчасно передати матеріали справи до суду, що доводить існування судової практики на користь громадян (див., наприклад, постанова Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.05.2025 у справі № 713/1416/25 // https://reyestr.court.gov.ua/Review/127244117);

3. Загальні рекомендації. Зауважимо щодо двох моментів:

пам’ятайте: звинувачення у підприємницькій діяльності без держреєстрації може бути тоді, коли така діяльність є систематичною. Визначення систематичності — це, звісно, біль законодавця. Її ознаки у нормативці, на жаль, не встановлені. Але на практиці застосовують постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25.04.2003 № 3 // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va003700-03#Text. З неї випливає, що систематичною є діяльність, яка здійснюється не менше ніж три рази протягом одного календарного року. Хоча попередимо: іноді судді ігнорують цей нюанс, не кажучи вже про фіскалів (про що говорять історії з практики).

На систематичності роблять акцент й податківці у листі ДПСУ від 26.02.2025 № 166/2/99-00-24-01-03-02, хоча й не зазначають про кількість «разів». У своєму ж роз’ясненні за посиланням: tax.gov.ua/media-tsentr/novini/886078.html фіскали взагалі кажуть, що ознакою підприємницької діяльності є не просто систематичний продаж, але й одночасно однорідний асортимент товарів. Хоча стаття на сайті податкової — це не документ, до справи, як то кажуть, не пришиєш…

якщо громадянин все ж таки займається підприємницькою діяльністю і отримав лист будь-якого виду, то варто задуматися про реєстрацію ФОП або про легалізацію іншим чином своєї діяльності.

Дорогі читачі, чи стикалися ви вже з такими листами чи запрошеннями? Як реагували? Поділіться, будь ласка, досвідом у коментарях. І нам, і іншим колегам це буде дуже корисно.

Коментарі
  • АННА
28.05.25 09:35

Стикалася. Написали уже відповідь і зразу ФОП реєструє

Відповісти
  • Людмила
28.05.25 10:42

Запитання до пані юристки: небанківські надавачі платіжних послуг «зливають» інформацію щодо отримання фізособами коштів за товари, продані через Інтернет чи законодавець прописав обов'язковий реквізит фіскального чеку - ІПН ?

Відповісти
  • Наталя
29.05.25 12:22

Людмила, так, нормативно передбачено у фіскальному чеку ІПН зазначати. Там є питання до цього " нормативного прописування", звісно. Але тим не менш. Слово "зливають" має більш емоційне забарвлення, погоджуся. Проте хочу звернути увагу на те, що далі у статті я коротко пояснюю звідки береться у податківців інформація про операції фізичних осіб з посиланням на відео. Якщо цікаво і є підписка на журнал Податки & бухоблік, то ще можна почитати деталі щодо цієї ситуації з розгорнутим аналізом. 
За цим посиланням: https://i.factor.ua/ukr/journals/nibu/2025/april/issue-29/article-132546.html 

Відповісти
  • АННА
28.05.25 11:26

Людмила, я не юристка, але у клієнтки , яка продавала через маркетплейси ОЛХ , то по ІПН відслідкували (з березня 2025 у чекі обов'язковий реквізит ІПН  ), а там автоматом іде все в податкову... 

Відповісти
  • Ольга 1
28.05.25 12:51

А варіант: я продав вживану річ за 100грн яку купив за 500 грн, ось чек, який може бути податок, не прокатує?

Відповісти
  • Сергій
28.05.25 13:56

Ольга 1,
- "я продав вживану річ  ..." Мається на увазі власну (тобто не перепродаж Б/У речей). Може допомогти як аргумент на користь того, що продаж таких своїх вживаних речей за своєю суттю не є підприємництвом;
- "за 100грн яку купив за 500 грн, ось чек, який може бути податок". Тут нюанс в тому, що оподаткування доходу звичайних громадян у загальному випадкту (є виключення для систематичного продажу нерухомості тощо) не передбачає взагалі врахування витрат. Тобто тут 100 грн - це і є база для ПДФО з ВЗ. За скільки купляв нікого не цікавить.

Відповісти
  • Ольга 1
28.05.25 14:23

Сергій, сміх та й годі, правда: продав 1 машину за рік-немає податку, продав курточку, що замала-23%. Театр абсурду

Відповісти
  • Сергій
28.05.25 17:42

Ольга 1, дійсно дивно виглядає. Але формально за ПКУ саме так.
До речі колись дуже давно цю ситуацію ("продаж курточки, що замала") ідейно закривав податкок на промисел. Там було типу спецоподаткування, якщо хочеш декілька днів поторгувати. Але то вже скасували давним давно. А чогось аналогічного, виходить, не придумали.
Нові ідеї є в проекті по цифровим платформам. Там же хочуть  замість 18 % за певних умов зробити 5 % (ПДФО). Плюс ВЗ 5 %. Але це поки що тільки ідеї.

Відповісти
  • Олена
28.05.25 14:40

Ольга 1, а це ще питання при продажу курточки ПДФО 18% чи 5%  - як при продажу рухомого майна? Якщо рухомим майном вважається все те, що не є нерухомим майном, або під рухомим майном слід розуміти будь-які матеріальні об’єкти (речі), які можуть бути переміщені без заподіяння їм шкоди наприклад, ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, антикваріат, твори мистецтва, меблі, зброя, тварини тощо

Відповісти
  • Сергій
28.05.25 17:45

Олена, теж цікавий наюнс. Податківці історично вважають, що якщо воно без колес / не іздіть - то ПДФО 18 %. Курточка не іздить - по ній 18 % ПДФО

Відповісти
  • Олена
28.05.25 20:29

Наверх Сергій, Податковий кодекс не визначає термінологію «рухоме майно», а відсилає по цьому питанню до Цивільного кодексу України. 

Відповісти
  • Наталя
29.05.25 12:50

Олена, звісно, з юридичної точки зору (враховуючи, як Ви правильно сказали, ЦКУ) курточка - це рухоме майно. Але податківці часто оперують, кхм..., трошки викривленим розумінням понять цивільного законодавства. І виходить так, що вони умовну курточку визначають ні як рухоме, ні як нерухоме майно. При цьому зазначають, що треба застосовувати загальну ставку у 18 %. От так склалася практика...
Про це вище й написав Сергій, у коментарі 28.05.25 17:45

Відповісти
  • Людмила
28.05.25 13:35

Дякую, АННА. Тож питання у фіскалізації, а не у "зливі", як вказано у статті. І чомусь наполегливо згадується лише одна платіжна система.

Відповісти
  • Наталя
29.05.25 12:25

Людмила, це приклад для розуміння. Не всі знають що таке ННПП. Це по-перше. А по-друге, ті листи та повідомлення про запрошення підписати протокол, які я бачила, посилалися саме на інформацію конкретної платіжної системи.
Питання у тому, що б змінилося, якщо б я надала інший приклад?

Відповісти
  • Ола
29.05.25 11:28

Дивує здивування осіб, які наповну торгують на ОЛХ та інших платформах, наприклад, виготовленими ними товарами, або систематично щось перепродають, і при цьому вважають що їм для цього не потрібно реєструватись ФО-Пами та платити податки. Всі мають працювати в рівних умовах: здійснюєш діяльність - плати податки. 

Відповісти
  • Яна
29.05.25 13:08

Ола,в мене сусідка шиє постільну белизну на замовлення. Вона купує тканину, інши аксессуари, палить ел/енергію - заробляє копійки. Вона може продати за місяць на 5000грн., інший на 2000грн., а інший - взагалі нічого не продати. Але, якщо вона зареєструється ФОПом-єдинником, повинна кожен місяць платити податок у сумі 4160грн. - і ніхто не враховує її затрати. А якщо на загальній системі, то їй треба ще брати бухгалтера та платити йому зарплату. Як ви гадаєте - це їй під силу? Вона нічого не просить у держави, вона просто намагається якось виживати в ці скрутні часи.

Відповісти
  • СП
02.06.25 13:35

Звідки 4160 в місяць? загальна система? - не треба бухгалтера. мікропідприємства особливо ніяких складних звітів не здають, особливо якщо не платники пдв. інша справа, можна було б зробити неоподаткований мінімум, скажімо 50 євро на місяць. але податки платити треба. чому я плачу 50% з доходу, а сусідка всі 5000 на кішеню:?

Відповісти
  • Наталья
05.06.25 11:28

СП, Ну 4160 це цілком реально на 2 групі ФОП - ЄСВ 1760+ ВЗ 800+ЄП - біля  1600 грн. Рахуємо  4160 грн. Ну якщо перша група то менше звичайно але все одно біля 2860 грн. Ви мабуть не орінтуєтесь в опадаткуванні ФОП. Є правд ще 3 група. Кращий варіант мабуть для цього виду діяльності - 5000*6%= 300 грн плюс ЄСВ 2060 грн усього. Я тут стикнулась з іншою проблемою. З ясувалось, якщо ти малюєшь, то продати картини ти можешь тільки на загальній системі. А продажа картин - одна, дві на рік. Я бачу єдиний вихід - деклараувати дохід як фізична особа за рік 

Відповісти
  • Олена
29.05.25 11:43

Ола, так, повинні, але якщо я продаю конструктор дитини, яким він фактично не грався, або куртку свою "проліт", то чому за це я винна платити 23%. Діяльності я ніякої не здійснюю. Я вже сплатила свої 23 % з з/п з якої і куплені були всі ті речі, що вище написано. Якось несправедливо.

Відповісти
  • Наталя
29.05.25 12:33

Олена, тут ще такий нюанс: наразі, що цікаво, не йдеться саме про оподаткування. Тобто фіскали явно роблять акцент на нереєстрацію ФОП. Але то таке...
Плюс акцентик такий. Ось тут: https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/886078.html писали, що, цитата: "продаж індивідуального майна (особистих речей) не розцінюється як підстава для фінансової або адміністративної відповідальності за порушення вимог чинного податкового законодавства". Це посилання згадувала у статті. Погоджуся і розумію, що стаття на сайті податкової - це не нормативний акт. Та й сьогодні ця стаття є, а завтра - вже видалили. Проте поки можна зрозуміти позицію податківців... Але не виключаю якихось прецедентів, де за продаж особистих речей спробують причепитися. Хоча хочеться вірити, що це будуть дуже й дуже спорадичні випадки

Відповісти
  • Анна
29.05.25 12:16

Олена, Очевидно, если вы продали пару вещей в год, никто вам никаких писем писать не будет, не нагнетайте.

Відповісти
  • Олена
29.05.25 12:44

Анна, що зачить "не нагнєтайте"? Ось, наприклад, Южаніна навела приклад щодо того, який податок доведеться сплатити продавцю вживаних товарів на ОЛХ у разі набуття чинності закону: "Отже, з перших 3-х продажів вживаних речей на OLX утримають 10%, а вже з четвертої, якщо фізична особа не відкриє спеціальний рахунок та не погодиться на розкриття банківської таємниці, - 23% (18% ПДФО та 5% військового збору)"

Відповісти
  • Анна
30.05.25 09:30

Олена, Продавайте на барахолке за наличку.

Відповісти
  • Татиана
29.05.25 12:25

Курточка - "рухоме майно"! ?  Це щось неймовірне.  Рухоме майно - це те, що може рухатись, або яким можна рухати.  Курточку можна тільки переносити, або носити, тобто вона не може рухатись сама, так само як не можна прикласти зусиль, щоб вона рушила з місця.  Де логика....? Можливо, це може відностись до якоїсь третьої групи класифікаціїї (крім рухомого і нерухомого майна).

Відповісти
  • Наталя
29.05.25 14:50

Татиана, з точки зору цивільного законодавства в нас дві категорії речей (одна з класифікацій): рухомі та нерухомі (нерухоме майно/нерухомість). Проміжних варіантів у ЦКУ немає. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі (ч. 2 ст. 181 ЦКУ). До нерухомих речей (нерухомого майна/нерухомості) належать земельні ділянки, а також об'єкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації (ч. 2 ст. 181 ЦКУ). Тобто розрізнення рухомих і нерухомих речей не полягає у тому, що річ може чи не може рухатись самостійно. Відмінність у тому, чи можна цю річ перемістити у просторі: чи то вона самостійно це робить, чи - ні - це вже інша історія.Автомобіль - це взагалі окрема тема.  Тобто курточку ми можемо переміщувати у просторі і вона не втрачає при цьому своїх якостей, не знецінюється, вона не прив'язана до земельної ділянки. У свою чергу курточку ми не можемо прирівнювати до автомобіля. Тож курточка з точки зору цивільного законодавства - це рухоме майно.Але є але! Податківці трактують цю ситуацію по своєму (хоча мали б прислухатися до ЦКУ) і не відносять умовну курточку до жодної з категорій, вважаючи що її продаж треба оподатковувати за загальною ставкою у 18 %.

Відповісти
  • Олена
29.05.25 13:03

Татиана, у Постанові КМУ від 10.09.2003 р. N 1440 “Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав"  визначається термін рухоме майно  -  матеріальні   об'єкти,   які   можуть бути переміщеними  без заподіяння їм шкоди.  До рухомого майна належить майно у матеріальній формі, яке не є нерухомістю.

Відповісти
  • Олена
29.05.25 12:47

Татиана, подивиться і почитайте що каже НАЗК про те що є рухоме майно для заповнення декларацій https://wiki.nazk.gov.ua/category/deklaruvannya/vii-ruhome-majno-krim-transportnyh-zasobiv/

Відповісти
  • Юрий
30.05.25 12:00

Олена, Браво!!!! То, что нужно. Чем больше "податкове навантаження", тем интереснее идеи.  Вот так и живем. 

Відповісти
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам