Сайт для бухгалтерів №1 в Україні
Чат 911

Отримуйте
новини поштою!


11.08.25
3802 14 Друкувати

Правила підписання первинних документів зміняться: Уряд підготував важливі зміни

Чи варто скасувати обов’язковий підпис обома сторонами на первинних документах?

З розвитком цифрової економіки та дистанційних послуг, вимога обов’язкового двостороннього підпису первинних документів стала серйозною перешкодою для бізнесу.

Проблема: застарілий підхід до первинних документів

Згідно з чинним законодавством України, для визнання первинного документа дійсним зазвичай вимагається підпис обох сторін. Це створює проблеми у ситуаціях, коли надання послуг відбувається дистанційно — наприклад, в ІТ-сфері, логістиці, електронній комерції або під час воєнного стану, коли контакт з контрагентом ускладнений або неможливий.

Зберігаючи вимогу обов’язкового підпису, національне законодавство:

  • генерує податкові спори та додаткові перевірки;
  • ускладнює своєчасне відображення доходів/витрат;
  • стримує цифровізацію обліку;
  • не відповідає міжнародним практикам ЄС, США, Канади.

Міжнародний досвід

Регламент eIDAS в ЄС визнає юридичну силу електронного підпису навіть одного учасника, якщо забезпечена автентичність та цілісність даних. У США (IRS) і Канаді теж допускається односторонній підпис за умови логування і згоди іншої сторони. Це дозволяє бізнесу працювати швидше, без надмірного регулювання.

Як це впливає на український бізнес?

В Україні понад 1,9 млн суб’єктів господарювання. З них 99,9 % — це малі та середні підприємства, які забезпечують 81,6 % зайнятості. Витрати часу на дотримання регуляторних вимог сягають 11 % робочого часу керівників.

Попри це, визнання доходу залишається залежним від отримання підпису замовника, що ускладнює облік та породжує ризики податкових претензій. Аналогічні виклики існують у логістиці, електронній комерції, онлайн-освіті, а також у випадках оренди майна, коли контрагент перебуває поза межами країни або ускладнений контакт із ним через воєнні дії.

Що пропонують змінити?

Мінекономіки ініціює зміну підходу до первинних документів. Відповідні зміни передбачено у проєкті Закону «Про внесення змін до Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”. Основна ідея — дозволити визнавати первинні документи дійсними за наявності підпису лише однієї сторони (виконавця послуги або орендаря) при здійсненні господарських операцій з постачання послуг, якщо інше не визначено умовами договору.

Винятки, для яких ці правила не діятимуть:

  • договори будівельного підряду;
  • договори підряду на проведення проєктних та пошукових робіт;
  • договори підряду, оплата за якими здійснюється за рахунок публічних коштів;
  • договори найму (оренди) державного і комунального майна).

Це дозволить:

  • зменшити адміністративне навантаження;
  • покращити ведення обліку в умовах воєнного стану;
  • гармонізувати законодавство з ЄС;
  • підтримати розвиток електронної комерції та ІТ-сектору.

Висновок

Вимога обов’язкового двостороннього підпису — рудимент, який заважає модернізації економіки та цифровій трансформації. Визнання одностороннього підпису як достатнього — логічний крок до спрощення обліку та зниження регуляторного тиску на бізнес.

Пропозиції та зауваження можна надсилати протягом місяця з дня оприлюднення за адресами:

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України:

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2 або на адресу електронної пошти: vedishchev@me.gov.ua

Державна регуляторна служба України:

01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 або на адресу електронної пошти: inform@drs.gov.ua

Додаткові матеріали

За матеріалами Мінекономіки
Коментарі
  • Лариса
11.08.25 07:56

А з витратами як бути? Чи постачальник наштампує актів, напідписує їх сам, а замовник ні сном ні духом про це не знатиме?

Відповісти
  • Лариса
11.08.25 10:45

Лариса, згодна на 1000%. Таке враження, що в цьому Міністерстві околовсяческих напрямків діяльності  "працюють" ті, хто  ні разу не  розуміє  значення  суті та призначення первинного документу, як документу, який повинен підтверджувати саме замовником факт надання послуг , як документу, який є підставою для віднесення  замовником вартості фактично отриманих  послуг на свої витрати.  Нові  міністри, нові "реформатори"  з новими "сучасними"  типа  А від висновку цього анонсу  офігеть можно. Виявилось, що отримання підпису замовника на  підтвердження факту отримання послуг — "рудимент, який заважає модернізації економіки ( цікаво яким чином ????) та цифровій трансформації ( теж не зрозуміла чим заважає? є ЕЦП, токени, шмокени...). Визнання одностороннього підпису як достатнього — логічний крок до спрощення обліку ( спрощення обліку не бачу, бачу головний біль у бухгалтерів стосовно підтверження витрат) та зниження регуляторного тиску на бізнес"    А вони з податківцями узгодили своє бачення одностороннього підпису  первинного документу, чи посилання на міжнародну  практику ЄС, Канаду, США є  достатньо вагоме ? А  судову практику своєї країни  щодо податкових спорів  за визнання первинного документа  як підтвердження факту отриманих робіт/послуг  ці "діячи-реформатори"  не хочуть  проаналізувати ? Ламать не строить

Відповісти
  • Світлана
11.08.25 10:37

Лариса,там написано виконавця або орендаря. Тобто для мене, як орендаря досить підпису виконавця, я можу свій екземпляр  і не підписувати, а їм досить мого підпису, а свою сторону можуть не підписувати. Я так зрозуміла. А як по товарним операціям, чому приклад тільки по послугах - не зрозуміло.

Відповісти
  • XXL
11.08.25 12:18

Світлана, в принципі на оренду і не треба акти щомісячні, достатньо договору та акту прийомки-передачі майна в оренду, а потім акт повернення орендованого майна.

Відповісти
  • Олена
11.08.25 09:34

Лариса,згодна на 100%. Повний брєд!

Відповісти
  • ксю
11.08.25 10:34

Тобто я можу сама зробити видаткову, списати із складу і всьо!
Жгітє єщьо!

Відповісти
  • Тетяна
11.08.25 11:55

ксю, цн тільки по послугах

Відповісти
  • Ния
11.08.25 10:42

В такому випадку треба ще до доходів включити цю суму та забов'язань з інших податків.

Відповісти
  • Ния
11.08.25 11:03

Але ж стосовно актів на послуги - що, "надавач" може звернутися до суду щодо стягнення з отримувача оплати навіть в тому випадку, коли отримувач вважає ці послуги не наданими або наданими неналежним чином, по актам, які сам зробив та тільки сам і підписав? Нічого, що загрожує збільшенням судових справ?

Відповісти
  • Марія
11.08.25 11:08

А як що протилежна сторона не згодна, з кількістю товару отриманого  або з якістью  виконаних робіт? Потрібно буде судитися, а це роки. Суди на зараз завалені справами про зняття ризикового статусу, рєєстрації податкових накладних і це від пів року до двух. А ще додасться цей головняк. ,  Брєд вивої кобили в травневу ніч!!! 

Відповісти
  • Абзац
11.08.25 12:25

в приницпі зараз не завжди треба акти наданих послуг. Наприклад, прямий замовник і перевізник. Є між ними договір та замовлення, ТТН. Перевізник виставляє на основі замовлення та ТТН рахунок-фактуру на оплату, цього достатньо. Оплата - підтвердження прийняття послуг та відсутності претензій. Але це звичайно-ж, якщо оплата через тиждень-два....але не півроку-рік.... Тобто достатньо рахунку-фактури (інвойс), який виставлений по факту наданих транспортних послуг (ТТН), а у замовленні узгоджені всі деталі конкретного перевезення. Для чого дублювати все у акт. Але на практиці зараз не так, всім треба акт. Тобто, якщо оплата надійшла швидко, то виконавцю вже й не обов"язкове повернення акту, підписаного замовником.

Відповісти
  • Кирпулька
11.08.25 14:37

Абзац, у вашому прикладі, надання послуг, підтверджено ТТН тому достатньо одного інвойса. А як бути з "любимими" інформаційно-консультаційними послугами? Де до акту податківці вимагають цілий толмуд паперів. При розміщенні реклами дайте фото, при виконанні аналітичних розрахунків потрібно надати ці розрахунки і т.д. А тепер буде достатньо одного акту від виконавця?

Відповісти
  • Тетяна
11.08.25 13:02

На сьогодні згідно ЗУ "Про бухоблік" існує поняття одностороннього первинного документу - Бухгалтерська довідка, яка має ПОВНИЙ  статус первинного документу. В чому проблема? Я пишу Бухдовідку, що отримала чи товар, чи послугу, підкладаю рахунок-фактуру чи договір (навіть просто скан екрану)+ прикладаю платіжну інструкцію чи ПН і ставлю на облік (витрати/приход). Ця норма діє з давніх давен. Головне, коректно скласти бухдовідку. 

Відповісти
  • Іван
11.08.25 13:05

А як бути з вивизенням ТПВ ? Виконавець може в акті вказати, що вивіз 10 контейнерів, а по факту було 5.

Відповісти
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам