Бронювання грального бізнесу та компаній, пов'язаних з рф: як таке сталося та яка буде реакція влади?

Голова парламентського Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев направив депутатське звернення до Міністра цифрової трансформації Михайла Федорова. У ньому він просить перевірити факти, наведені в журналістському розслідуванні Hromadske про можливі зловживання резидентами правового режиму «Дія.City».

Звернення стало реакцією на матеріал журналістки-розслідувачки Ксенії Пантелеєвої «Гра на бронювання: як у “Дія.City” опинилися казино і компанії, пов’язані з рф», у якому йдеться про потенційні порушення під час бронювання працівників ІТ-компаній та фірм, що мають ознаки зв’язків з росією.

У журналістському розслідуванні наведено компанії,  які можуть бути пов'язані з рф. Такі компанії не тільки отримують статус резидента Дія Сіті та пов'язані з ним податкові пільги, що прямо суперечить законодавству, а й бронюють своїх працівників.  

Крім того, йдеться про факти бронювання працівників компаній-розробників ПЗ для грального бізнесу.  І хоча діяльність з надання послуг у сфері азартних ігор не заборонена для  резидентів Дія Сіті, проте обурення викликає сам факт бронювання працівників таких підприємств на підставі отримання статусу резидента Дія Сіті без аналізу та оцінки реальної "критичної важливості".

Гетманцев зазначив, що ситуація, описана у статті, «викликає суспільний резонанс та потребує комплексної перевірки».

У зверненні він звертає увагу на ризики зловживань під час використання статусу резидента «Дія.City» для отримання податкових пільг та бронювання співробітників, а також наголошує на важливості збереження довіри до цього правового режиму.

«Така ситуація піднімає цілий пласт питань щодо соціальної несправедливості бронювання і вже не вперше викликає обурення та нерозуміння як з боку військових, так і з боку цивільних», — зазначив народний депутат.

У документі депутат просить Міністерство цифрової трансформації:

1. Перевірити наведені у розслідуванні факти щодо компаній, які мають статус резидента «Дія.City» та можливі зв’язки з рф.
2. Надати інформацію про періодичність перевірок резидентів щодо дотримання вимог законодавства.
3. Вжити заходів для позбавлення статусу тих компаній, що не відповідають вимогам.
4. Розробити пропозиції для вдосконалення правового регулювання, щоб запобігти подальшим зловживанням.
5. Взяти питання під особистий контроль.

На думку Гетманцева, ігнорування таких сигналів «руйнує імідж “Дія.City” як прозорого інструменту підтримки ІТ-індустрії та перетворює його на механізм податкових пільг і бронювання для бізнесу, що не відповідає критеріям доброчесності».