Чат 911

Отримуйте
новини поштою!

27.11.25 11:55
174 0 Друкувати

Форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від сплати оренди — Верховний Суд

Форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від сплати оренди

Орендар має довести реальну неможливість користування приміщенням, а не посилатися на загальний воєнний стан, повідомляє "Судово-юридична газета".

Наявність форс-мажорних обставин сама по собі не є безумовною підставою для звільнення від сплати орендної плати. Необхідно встановити конкретну об'єктивну неможливість використання орендованого майна, яка підтверджується належними доказами, зокрема, сертифікатом ТПП щодо конкретного договору. Лист ТПП України не є сертифікатом у розумінні ст.141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» та не містить ідентифікувальних ознак конкретного договору виконання якого стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Обставини справи №916/1788/22

ФОП звернувся до суду з вимогою стягнути з іншого підприємця 155 079,44 грн боргу, з яких 146 270 грн становила орендна плата, а 8 809,44 грн — комунальні послуги. Попередні суди повністю відмовили у позові, вважаючи, що воєнний стан є форс-мажором, який звільняє орендаря від обов’язків.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що лист ТПП України від 28 лютого 2022 року не є сертифікатом про форс-мажор, оскільки не містить інформації про конкретний договір, який став неможливо виконати.

Суд наголосив, що форс-мажор не має автоматичного характеру, а орендар повинен довести неможливість доступу до приміщення чи реального його використання.

При цьому суди нижчих інстанцій не встановили жодної фактичної перешкоди у користуванні майном, не оцінили доводи орендодавця про те, що приміщення залишалося доступним і навіть використовувалося працівниками відповідача.

Подальший розгляд

Верховний Суд скасував рішення першої та апеляційної інстанцій у частині стягнення орендної плати та направив справу на новий розгляд. Частина рішення, що стосується комунальних платежів, залишена без змін, оскільки касатор не навела аргументів для оскарження цієї частини.

Теги:
Коментарі
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам