Гетманцев заявив про можливі схеми з енергетичним обладнанням: імпорт можуть штучно завищувати

Голова Податкового комітету Верховної Ради України Данило Гетманцев у своєму Telegram-каналі нагадав, що у 2024 році парламент ухвалив рішення звільнити від оподаткування імпорт енергетичного обладнання та інших товарів, необхідних для відновлення об’єктів енергосистеми і забезпечення населення альтернативними джерелами енергії.

Чому було запроваджено податкові пільги на імпорт енергообладнання

За словами Гетманцева, таке рішення приймалося не через те, що бюджет не потребує додаткових надходжень. Його розглядали як антикризовий крок, спрямований на оперативну підтримку населення, відновлення критичної інфраструктури та забезпечення стабільної роботи бізнесу.

При цьому для отримання податкової пільги не передбачалося подання жодних підтвердних документів щодо цільового використання товарів.

Очікувалося, що бізнес зі свого боку збереже робочі місця та продовжить сплачувати податки, а українці матимуть змогу придбати генератори й інвертори за доступнішою ціною.

Деякі компанії можуть зловживати податковою пільгою

Втім, як зазначив народний депутат, у низці випадків компанії використовують податкові пільги інакше, ніж передбачалося. Зокрема, за його словами, окремі підприємства суттєво завищують вартість енергетичного обладнання під час закупівлі за кордоном, одночасно економлячи на податках при ввезенні.

Гетманцев підкреслив, що такі випадки не є поодинокими. За його словами, це явище поступово набуває системного характеру, особливо у сфері імпорту обладнання для накопичення сонячної енергії.

Приклади можливого завищення вартості обладнання

Народний депутат навів кілька прикладів із митної практики:

• одне підприємство здійснило розмитнення «електрогенераторної установки» за ціною 1 100 000 євро. Водночас аналіз відкритих джерел показує, що вартість такої установки становить близько 711 000 євро;
• інше ТОВ імпортувало системи накопичення та зберігання енергії у вигляді акумуляторної шафи за ціною 72 950 дол за одиницю. При цьому інші суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності імпортують аналогічні системи приблизно за 30 015 дол за одиницю;
• декларантом було заявлено до митного оформлення митну вартість товару «інвертор гібридний» торговельної марки Solax (країна виробництва – Китай) на рівні 716 667 USD. Водночас згідно з документами країни експорту фактична вартість такого обладнання становить 480 340 EUR.

Звернення до НБУ та Держфінмону

Наприкінці Гетманцев зауважив, що окремі підприємства демонструють настільки високі прибутки, що не лише не потребують податкових пільг, а й використовують їх для можливого неправомірного виведення прибутку за кордон шляхом завищення вартості товарів.

«Отже, підприємства прибуткові настільки, що не тільки не потребують пільг, а й використовують їх для неправомірного виведення прибутку за кордон за рахунок завищення ціни товару. Дивно, як будь-що у нас перетворюється в схему», – зазначив він.

У зв’язку з цим народний депутат звернувся до Національного банку України та Державної служби фінансового моніторингу з проханням звернути увагу на такі операції.

Поради бізнесу

• уважно перевіряйте відповідність митної вартості обладнання ринковим цінам;
• зберігайте документи, що підтверджують фактичну вартість імпортованих товарів;
• уникайте схем із завищенням вартості обладнання, оскільки такі операції можуть привернути увагу контролюючих органів.