Комітет надав Мінфіну можливість напрацювати інші умови впровадження ПнВК
Комітет ВР з питань податкової та митної політики відстрочив прийняття рішення щодо проекту Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо податку на виведений капітал» (реєстр. № 8557).
Причиною такого результату засідання, що відбулося 6 листопада 2018 року, стало те, що погоджений Міністерством фінансів України з Міжнародним валютним фондом варіант нейтрального для бюджету запровадження нового податку, є неприйнятним ні для авторів законопроекту, ні для бізнесу в цілому.
Зокрема, запропоноване Мінфіном поширення дії ПнВК лише на суб’єктів мікро- і малого бізнесу з річним оборотом до 200 млн. грн. дискредитує саму ідею запровадження нової форми оподаткування корпоративного прибутку і залишає широкі можливості великому бізнесу уникати сплати податку на прибуток. А пряма заборона юридичним особам використовувати спрощену систему оподаткування, передбачену для третьої групи платників єдиного податку, також запропонована Мінфіном, прямо суперечить вимогам Президента України, який є автором законопроекту про ПнВК, не погіршувати умови ведення бізнесу для малого бізнесу.
Наголосимо: законопроектом № 8557 прямо передбачено обов’язок Кабінету Міністрів під час підготовки проекту закону про Державний бюджет враховувати запровадження ПнВК, забезпечуючи при цьому дотримання визначеного у стратегії управління державним боргом рівня граничного обсягу дефіциту держбюджету України на відповідний рік.
«Серед вимог щодо впровадження ПнВК є виключення юридичних осіб з третьої групи платників єдиного податку. Особисто для мене це є одним із ключових пунктів, з якими я не погоджуюсь. Адже основна мета впровадження податку на виведений капітал — це надати інструмент платнику самому зорієнтуватися — залишатись на третій групі чи перейти на загальну систему оподаткування», — зауважила Голова Комітету Ніна Южаніна.
У свою чергу, експерти від бізнесу також рішуче висловилися проти експериментів із ПнВК, наполягаючи на прийнятті його для всього бізнесу незалежно від його розмірів. Представники бізнесу наголосили, що запровадження податку на виведений капітал в редакції Президента України є настільки важливим для всього вітчизняного бізнесу, що, розуміючи необхідність для України збереження співпраці з МВФ та поважаючи думку його експертів, український бізнес готовий «профінансувати» запровадження цього податку в Україні, компенсувавши втрати бюджету, якими безперечно супроводжуватиметься заміна податку на прибуток податком на виведений капітал, авансовими внесками з цього податку.
По суті Комітет міг прийняти лише два рішення — погодитися з опрацьованими Мінфіном з МВФ «перехідними положеннями» або надати Мінфіну можливість напрацювати інші умови впровадження ПнВК, при цьому, як і наголошував Президент на зустрічі з бізнесом, залучивши до всіх етапів переговорів з експертами МВФ експертів бізнес-спільноти.
За відтермінування, одне з цих двох рішень, і віддали голоси 18 народних депутатів — членів комітету. Вони констатували, що задля збереження в актуальному стані самої ідеї запровадження в Україні нової системи корпоративного оподаткування, з одного боку, а з іншого, забезпечення виконання зобов'язань України як суверенної держави — учасника міжнародних відносин, іншого варіанту, ніж відтермінування прийняття рішення Комітетом до погодження Мінфіном редакції законопроекту щодо податку на виведений капітал з МВФ, на сьогодні немає.
«Попри те, що ми в Україні, запроваджуючи ПнВК, прагнемо перейняти досвід Республіки Естонія, Латвійської Республіки та Грузії, де цей податок діє, жодна із зазначених країн на момент його запровадження не перебувала в програмі МВФ. Естонія взагалі запровадила ПнВК у період профіциту державного бюджету, а співпраця МВФ з Грузією припинилася саме через відмову цієї країни від оподаткування податком на прибуток на користь ПнВК. Зважаючи на українські реалії, складно запровадити модель ПнВК, яка б, з одного боку, підтримувалася бізнесом, а з іншого, влаштовувала міжнародних партнерів, з якими співпрацює Україна», — підсумувала Голова Комітету.
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
- Сомневающийся Sкептиk
Паламея, а почему Вы думаете, что кого-то из "Представників" вообще спрашивали? 99,9%, что просто от фонаря написали об этом. "Представители Кабмина заявили, что очень важным является отмена всех налогов", "Представители Минсоцполитики в который раз открыто заявили, что с 1 января 2019 года пенсии будут рассчитываться с привязкой курса гривни к эфиопскому быру", "Представители общественности и активисты заявили, что они считают очень важным незамедлительное поднятие цен на отопление в 15 раз" – я могу также напридумывать всякой ерундыА так?! Врёт, даже не стесняясь: какие представители заявили: конкретно ФИО, род бизнеса; когда заявили, где, источники? Без всего этого – просто ничем не подтверждённые слова
- Кюша
економіст, Правила должны быть одни для всех. Если вы давно работаете экономистом , то хорошо должны знать как раньше когда не было Фопников обналичивали деньги. Врядли вы пальчиком директору грозились ай-яй так делать нельзя. А миллиарды ворует не мелкий бизнес. Но так цынично наложить клеймо в виде 20% на единщиков и рассказывать как им это выгодно. И что бизнес с радостью отчислить 50% и главное перед выборами . У нас зарплату массово платят и дальше в конвертах. И не спешат пополнять пенсионный фонд. Уже б лучше составили список не угодных с приказом закрыть с Нового года. Почему компенсатором не может быть запрет выводить деньги в офшоры? Так таки нет, просчитали что им выгодней платить налог а прибыль. Или может у ас коррупция после их реформ ушла? Так я не заметила этого ни в школе ни в поликлинике . Ну разве что с температурой я должна ребенка вести в поликлинику, так как педиатр не приходит на вызов.
- економіст
Якщо це можна вітати –адже це є могутній стимул розвитку економіки країни .то інша позиція приводить до здивування .Вона полягає в тому, що ту частину прибутку котру власники підприємств направлятимуть на особисте споживання пропонують оподатковувати в розмірі 15% хоча по теперішньому закону оподатковуються в розмірі 24,5% (18+5+1,5).Точаться розмови про необхідність скорочення розриву між багатими і бідними, .про необхідність додатковим обкладанням податками розкоші і тут маємо все навпаки –ставки оподаткування коштів котрі йдуть на предмети розкоші зменшується з 24,5% до15%.
Це зменшення по підрахунках експертів приведе до скорочення відрахувань до бюджету на 45 млрд грн. МВФ проти цього і забороняє приймати закон поки не буде знайдено коштів для покриття втрат. Кошти легко знайти, якщо збільшити ставки оподаткування частини прибутку, що виводиться власниками на власне споживання. Але олігархічна влада не бажає цього .вона буде шукати інші джерела зокрема за рахунок збільшення плати за газ .акцизів , ПДВ та інших платежів ,що ляжуть додатковим тягарем на тих хто отримує доходи з пенсії та зарплати.Ще одне порівняння –якщо зарплата (те що зароблено мозолями) оподатковується в розмірі 41,5%(22+18+1,5) то частина прибутку на споживання(дивіденди) пропонується тільки- 15%.Тобто провалля між бідними і багатими ще більше розширюється Ответить
- Ксюша
..., Менять конечно надо . Но ведь речь не об этом. Я работаю бухг. с единым налогом . При принятии этого налог делает меня безработной так как я попадаю под налог на выведенный капитал. Мои знакомые Фопник 3 груп. , которые не пропускают через себя обнал. , но и не живет на субсидиях и дотаций вынуждены будут закрыться. В отличии миллиардеров , которым заложено дотирвание их бизнеса на 2019г миллионами. А как в нашей стране власть пытается все менять? Прикрылись войной , кто не согласен ,пятая колонна и под шумок миллиарды в офшоры. Напоминает запретивший этой властью фильм " Свадьба в малиновке" . Посмотрели через бинокль не обделили ли себя любимых. Но видать обидели и решили , да ну нах**** этот налог на выведенный капитал., нам и налог на прибыль подходит. Хотя я теперь понимаю запрет этого фильма , посмотришь на лицо Попандопала , уж больно шоколадку напоминает.
- Ксюша
Ирэн, Тогда почему просто не отменить единый налог , а подвели его под 20%. в чем здесь фишка ? Я же не спорю что многие не перейдут. Юрлица перейдут . ФОП не все прыгнут на юр лицо. Правила игры четко не прописаны , да и не известно какие подводные камни потом появятся. И почему нельзя сразу в нормальном виде и с четкими правилами.
- Ирэн
Ксюша, объясните мне, тупице с двадцатилетним стажем, что значит "подвели единый налог под 20%" . Все глаза просмотрела - нет информации.
Почти все комментарии в стиле "нам не надо хорошо, нам надо чтобы ИМ плохо!"
Комментарии-лозунги. И поддержка электората соответствующая. Кошмар.
- Ксюша
Ирэн, Я сама несколько раз перечитала и пыталась понять откуда многие сделали такие выводы , но похоже реакция на фразу. з) виплата, що здійснюється у грошовій формі та/або відмінній від грошової формі у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) у неплатника податку – пов'язаної фізичної особи, що перебуває на спрощеній системі оподаткування.
Думаю что фраза (що перебуває на спрощеній системі оподаткування. ) и сбивает с толку. Если даже сама комиссия прямым текстом говорит что в законе есть ( заборона юридичним особам використовувати спрощену систему оподаткування, ).
Пока будут идти разборки так все же облагать или нет. И пока не будет четкости в этом вопросе, многие примут сторону что лучше не связываться.
Ответить- Ксюша
ТАНЯ, А теперь представьте еще и на каждый случай введут кодировку . Отправил платеж поставь соответствующий код. От ндс уже тошнит так что хочется плюнуть взять узелок и уйти в туман, и все-таки не понятно почему надо было в спешке продвигать не понятно что .
Блоги 
