Отключить рекламу

Подпишитесь!


13.05.12
882 29 Печатать

Новый Закон о господдержке малого и среднего предпринимательства

   С 19 апреля 2012 года на смену Закону № 2063, определявшему ранее правовые принципы государственной поддержки субъектов малого предпринимательства, пришел Закон № 4618, увеличившись при этом по сравнению со своим предшественником как в длине названия, так и в объеме. Казалось бы, такие изменения* можно лишь приветствовать, ведь теперь государство намерено не только поддерживать, но и развивать малый бизнес, а вместе с ним и средний, чего раньше не было. Заживется ли предпринимателям вольготней после указанной даты или все останется по-старому, а то и хуже? Ответ — в предлагаемой статье.
   
   * Сразу оговоримся, что они никак не затрагивают плательщиков единого налога, уже являющихся таковыми, и не ограничивают (пока?) возможность перехода на единый налог для тех субъектов хозяйствования, которые отвечают критериям, установленным в настоящее время ст. 291 НКУ.
   
   Документы статьи
   
   НКУ — Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.
   
   ХКУ — Хозяйственный кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 436-VI.
   
   Закон № 4618 — Закон Украины «О развитии и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Украине» от 22.03.2012 г. № 4618-VI.
   
   Закон № 2063 — Закон Украины «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 19.10.2000 г. № 2063-III.
   
   Закон о бухучете — Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 г. № 996-XIV.
   
   П(С)БУ 25 — Положение (стандарт) бухгалтерского учета 25 «Финансовый отчет субъекта малого предпринимательства», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 25.02.2000 г. № 39.
   
   К сожалению, напрямую воспользоваться большинством положений Закона № 4618 невозможно. Кроме общих декларативных фраз типа «создания условий», «содействия участию», «налаживания сотрудничества», «подготовки предложений», «разработки программ» и т. п., в нем мало чего конкретного, что может заинтересовать предпринимательскую общественность.
   
   Из всего текста заслуживает внимания, пожалуй, только ст. 13, где перечисляются те субъекты хозяйствования, которые не могут претендовать на государственную поддержку согласно этому Закону. Среди них, в частности, те, кто:
   
   — являются кредитными, страховыми организациями, инвестиционными фондами, негосударственными пенсионными фондами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, ломбардами (ср. п.п. 291.5.4 НКУ);
   
   — являются нерезидентами Украины, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами Украины (ср. п.п. 291.5.7 НКУ);
   
   — осуществляют производство и/или реализацию оружия, алкогольных напитков, табачных изделий, обмен валют (ср. абз. 2) и 3) п.п. 291.5.1 НКУ);
   
   — осуществляют предоставление в аренду недвижимого имущества, что является одним из основных видов деятельности (ср. п.п. 291.5.3 НКУ);
   
   — имеют задолженность перед бюджетом, Пенсионным фондом Украины, фондами общеобязательного государственного социального страхования (ср. п.п. 291.5.8 НКУ) и проч.
   
   Ссылки в скобках на нормы гл. 1 «Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности» разд. XVI НКУ приведены нами с той целью, чтобы подчеркнуть определенное сходство этого перечня с перечнем лиц, которые не могут быть плательщиками единого налога согласно п. 291.5 НКУ.
   
   В этом контексте представляет интерес п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 4618, в соответствии с которым одним из основных направлений государственной политики в сфере развития малого и среднего предпринимательства в Украине является внедрение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, отвечающих критериям, установленным налоговым законодательством. В связи с этим можно предположить, что в будущем оба перечня сблизятся настолько, чтобы полностью исключить применение «упрощенки» лицами, лишенными господдержки на основании ст. 13 Закона № 4618, например, арендодателями недвижимого имущества, к которым законодатель почему-то питает стойкую неприязнь.
   
   Между прочим, Концепцией проекта Закона Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», разработанной в свое время Госкомпредпринимательства (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2010, № 41, с. 27), уже предлагалось запретить уплату единого налога субъектами хозяйственной деятельности, которые предоставляют в аренду земельные участки или их части, а также жилые и нежилые помещения (сооружения, здания) общей площадью свыше 150 кв. м, но в НКУ это предложение в таком виде пока не попало. Однако может так случиться, что вскоре «идейные противники» арендодателей одержат реванш, запретив путем внесения изменений в НКУ «единоналожие» для тех, у кого предоставление в аренду недвижимого имущества является одним из основных видов деятельности.
   
   Больше о самом Законе № 4618 сказать нечего. Гораздо интереснее осветить те моменты, которые получили новое звучание в связи с его принятием. В первую очередь это, конечно же, появление в ХКУ новой классификации субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства (см. новую редакцию ч. 3 ст. 55 этого Кодекса), объединившей в себе ранее существовавшее в ст. 1 Закона № 2063 определение субъектов малого предпринимательства с прежней классификацией предприятий на малые, средние и крупные из ч. 7 ст. 63 ХКУ. На сегодня последняя норма из ХКУ исключена, что привело к исчезновению из отечественного правового поля определений малого, среднего и крупного предприятия, которыми продолжают оперировать другие законодательные акты, в частности НКУ. Обсудим сложившуюся в связи с этим ситуацию после того, как представим в табличной форме сравнительную характеристику внесенных в ХКУ изменений.
   
Малые Средние Крупные
предприятия субъекты предпринимательства* предприятия субъекты предпринимательства предприятия субъекты предпринимательства
(так было) (так стало) (так было) (так стало) (так было) (так стало)
— среднеучетная численность работающих за отчетный (финансовый) год не превышает 50 чел.; физлица-предприниматели** юридические лица все прочие, не относящиеся к малым или крупным**** — среднеучетная численность работающих за отчетный (финансовый) год превышает 250 чел.; юрлица, у которых:
— объем валового дохода от реализации продукции (работ, услуг) за этот период не превышает 70 млн грн. — объем валового дохода от реализации продукции (работ, услуг) за этот период превышает 100 млн грн. — среднее количество работающих за отчетный период (календарный год) превышает 250 чел.;
  у которых:   — годовой доход от любой деятельности превышает сумму, эквивалентную 50 млн евро, определенную по среднегодовому курсу НБУ
  — среднее количество работающих*** за отчетный период (календарный год) не превышает 50 чел.;
  — годовой доход от любой деятельности не превышает сумму, эквивалентную 10 млн евро, определенную по среднегодовому курсу НБУ***
* Из числа субъектов малого предпринимательства ХКУ выделяет подкатегорию субъектов микропредпринимательства, к которым относит физлиц-предпринимателей и юридических лиц, у которых (оба приведенных ниже критерия должны выполняться и теми, и другими):
— среднее количество работающих за отчетный период (календарный год) не превышает 10 чел.;
— годовой доход от любой деятельности не превышает сумму, эквивалентную 2 млн евро, определенную по среднегодовому курсу НБУ.
Заметим, что необходимость введения подкатегории субъектов микропредпринимательства в настоящее время не ясна, поскольку Закон № 4618 не предоставляет для них никаких преимуществ по сравнению с другими категориями субъектов предпринимательства, на которых он распространяется.
** Ранее из определения, приведенного в ст. 1 Закона № 2063, следовало, что все физлица, зарегистрированные субъектами предпринимательской деятельности, считались субъектами малого предпринимательства. При этом для юридических лиц — субъектов малого предпринимательства указанным Законом устанавливались те же критерии по среднеучетной численности работающих и объему годового валового дохода, что и для малых предприятий из ч. 7 ст. 63 ХКУ.
*** Вместо традиционных в таких случаях среднеучетной численности работающих и годового дохода в национальной валюте законодатель использовал среднее количество работающих и сумму дохода в евро, определенную по среднегодовому курсу НБУ. Как рассчитывать ту и другую величину, к сожалению, Закон № 4618 не расшифровывает, однако можно предположить, что в отношении первой из них необходимо будет применять правила, изложенные в разд. 3 Инструкции по статистике количества работников, утвержденной приказом Госкомстата Украины от 28.09.2005 г. № 286. Что касается второй величины, то следует заметить, что почти до конца 2008 года сумма дохода в ч. 7 ст. 63 ХКУ уже выражалась в евро, при этом рекомендации по исчислению среднегодового курса, которыми, полагаем, можно будет воспользоваться снова, предоставлялись в письме Нацбанка Украины от 22.03.2004 г. № 13-410/1390.
**** Очевидно, что теперь в число субъектов среднего предпринимательства включены также физлица-предприниматели (см. дополнительно сноску **), у которых среднее количество работающих за календарный год находится в пределах от 50 до 250 чел., а годовой доход от любой деятельности лежит в пределах от 10 до 50 млн евро.
   
   Возвращаясь к терминологическим проблемам, вызванным Законом № 4618, напомним, что на сегодня периодичность предоставления финансовой отчетности в органы ГНС увязана, в частности, с возможностью отнесения налогоплательщика к категории малых предприятий, а не субъектов малого предпринимательства*. Так, п. 46.2 НКУ предусмотрено, что плательщики налога на прибыль подают вместе с соответствующей налоговой декларацией квартальную или годовую финансовую отчетность (кроме малых предприятий) в порядке, предусмотренном для подачи налоговой декларации. Малые предприятия — плательщики этого налога, отнесенные к таковым в соответствии с ХКУ, должны подавать только годовую финансовую отчетность вместе с годовой налоговой декларацией в порядке, предусмотренном для подачи налоговой декларации.
   
   * Обращаем внимание, что это не касается «нулевиков», удовлетворяющих критериям, установленным п. 154.6 НКУ, поскольку их статус никак не связан ни со статусом «малого предприятия», ни со статусом «субъекта малого предпринимательства».
   
   Однако с формальной точки зрения выполнить приведенную норму налогового законодательства после 19 апреля не представляется возможным, поскольку ХКУ больше не содержит указаний на то, кто может считаться малым предприятием. Самые пессимистические прогнозы в связи с этим заключаются в том, что налоговики могут обязать абсолютно всех плательщиков налога на прибыль (кроме «нулевиков» — см. сноску на этой стр.) предоставить до 10 мая (а также в будущем, пока не внесут соответствующих изменений в НКУ) финансовую отчетность, причем такое требование формально не будет противоречить действующему законодательству. Сейчас же остается только уповать на благоразумие ГНСУ в этом вопросе.
   
   Что касается состава финансовой отчетности, определенного в соответствии с Законом о бухучете, то здесь подобных проблем не возникает, поскольку он оперирует термином «субъекты малого предпринимательства». Частью 3 ст. 11 этого Закона для них предусмотрена сокращенная по показателям финансовая отчетность в составе Баланса и Отчета о финансовых результатах. При этом право на составление отчетности в сокращенном объеме предприятие может получить только в том случае, когда по результатам деятельности за прошлый год оно признано субъектом малого предпринимательства в соответствии с действующим законодательством (см. п. 3 разд. I П(С)БУ 25).
   
   Ранее в письме Минфина от 16.05.2008 г. № 31-34000-10-10/17931 указывалось, что «действующим законодательством» в данном контексте считался Закон № 2063, теперь же, судя по всему, им должен считаться ХКУ (если конкретно, то ч. 3 ст. 55). Однако чтобы определиться с составом финотчетности на текущий год, скорее всего, следует применять старые критерии из Закона № 2063.
   
   Аналогичным образом, похоже, надо пользоваться специальным правилом из п. 3 разд. I П(С)БУ 25, согласно которому утрата предприятием признаков соответствия критериям субъекта малого предпринимательства по итогам деятельности в течение текущего (отчетного) года влечет за собой обязанность предоставления за соответствующий период, в котором это произошло (и далее за последующие отчетные периоды такого года), полной финансовой отчетности, если указанная неприятность случилась в I квартале текущего года. А вот результаты деятельности за полугодие, 9 месяцев и год можно уже будет сравнивать с новыми критериями, предусмотренными ч. 3 ст. 55 ХКУ.
   
   Еще одна норма, которая, безусловно, ощутит на себе терминологогические новации Закона № 4618, — требование о подаче налоговой отчетности в электронном виде. Из современной редакции п. 49.4 НКУ следует, что такому требованию обязаны подчиняться плательщики налогов, относящиеся к крупным и средним предприятиям, однако, как уже было сказано, с 19.04.2012 г. классификационные признаки таких предприятий улетучились из ХКУ*. При этом, вне всяких сомнений, нельзя считать корректной механическую подмену понятия «крупное предприятие» понятием «крупный плательщик налогов»**, содержащимся в п.п. 14.1.24 НКУ.
   
   * В связи с этим возможна и такая трактовка этой нормы: поскольку в ХКУ критериев для определения крупных и средних предприятий на данный момент нет, то и обязанности предоставлять электронную отчетность в соответствии с п. 49.4 НКУ у субъектов хозяйствования тоже нет, однако мы не будем впадать в эту крайность, надеясь при этом на компромиссную ее трактовку со стороны налоговых органов.
   
   ** Идеологически правильным нам представляется отождествление крупных и средних предприятий соответственно с субъектами крупного и среднего предпринимательства (то же самое касается и «малышей»), однако напрямую такой вывод ниоткуда не следует, а оформить его в виде поправок в НКУ при принятии Закона № 4618 парламентарии почему-то забыли.

   
   Справедливости ради скажем, что проблема подачи электронной отчетности не настолько остра, поскольку в связи с увеличением нижней планки «доходного» критерия с 70 млн грн. до 10 млн евро теперь под нее будет подпадать меньшее количество налогоплательщиков из тех, кто на сегодня уже и так подает отчетность в электронном виде.
   
   В завершение статьи остановимся на отдельных нюансах, касающихся проверок субъектов малого предпринимательства. Как известно, пунктами 82.1 и 82.2 НКУ установлена продолжительность документальных плановых и внеплановых проверок, а также возможность продления таких сроков отдельно для крупных плательщиков налогов, для субъектов малого предпринимательства и для других плательщиков налогов (подробности см. в статье «Налоговые проверки: плановые и внеплановые» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 22).
   
   При этом в соответствии с разъяснениями ГНАУ, изложенными в письме от 31.01.2011 г. № 2518/7/23-4017/89 (см. на с. 46 того же номера), при определении предельной продолжительности документальных проверок под крупным плательщиком налогов понимается юридическое лицо, соответствующее критериям, приведенным в п.п. 14.1.24 НКУ. Следовательно, в этом отношении после принятия Закона № 4618 ничего не поменялось.
   
   Субъектов малого предпринимательства в упомянутом письме предлагалось классифицировать согласно ст. 1 Закона № 2063, а это значит, что сейчас за соответствующими критериями путь должен лежать по направлению к ч. 3 ст. 55 ХКУ. Хотя до конца 2012 года придется, наверное, оглядываться еще на старые критерии из Закона № 2063.
   
   В категорию других плательщиков налогов согласно тому же письму входят плательщики, не подпадающие под определение крупного плательщика или субъекта малого предпринимательства, что, кстати, нетождественно ни старому понятию «среднее предприятие», ни новому «субъект среднего предпринимательства». В общем, и с проверками Закон № 4618 напутал достаточно — как будем развязывать эти узлы, покажет время (и разъяснения контролирующих органов).
   
   Резюмируя все сказанное выше, заметим, что рассматриваемый Закон по большому счету не решил ни одной из известных к настоящему моменту проблем субъектов малого и среднего предпринимательства, однако внес дополнительные проблемы в их текущую и перспективную деятельность. Честно говоря, он мало похож на реальный инструмент улучшения условий для ведения бизнеса, которого ожидала предпринимательская общественность. И если налогоплательщикам удастся с минимальными потерями времени и сил пройти через те искусственные рифы, которые созданы этим Законом, то можно будет считать, что они легко отделались от декларируемой государственной поддержки и содействия их развитию.
   
   Да и вообще, как показывает опыт, в нашей стране куда легче живется без какой-либо господдержки, налоговых льгот и тому подобных благодеяний. Вот уж действительно, избавьте нас от таких «друзей», а с врагами мы сами справимся!
   
   Игорь ХМЕЛЕВСКИЙ, экономист-аналитик Издательского дома «Фактор», i.khmelevskiy@id.factor.ua

По материалам Налоги и бухгалтерский учет
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Закон
13.05.12 22:38

И Вы надеетесь, что поддержим? Надежда умирает последней,- Надежда, пригнись...тратататататата! Конец.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталья
14.05.12 00:00

А кого же еще поддержать как не самих себя, бедных и несчастных, потому и налоги не платят, а теперь еще и поддерживаться будут за гос. счет

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Wulf
14.05.12 00:25

на лоха

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • АЙ-ДА-Я
14.05.12 00:42

Честно скажу, я его читала. Но так и не поняла кто кого чем и главное КАК будет поддерживать

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • елена
14.05.12 01:40

Єто просто бумагамарательство и очковтирательство: вот у нас есть закон по поддержке малого бизнеса. а то, что он загибается, то все происки оппозиции и слухи!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталья
14.05.12 02:01

Поддерживать будут свой бизнес за счет наших налогов, которые мы исправно платим, как? решат без нас, а потом отрапортуют - как хорошо они потрудились на благо малого и среднего бизнеса, ведь закон приняли.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 777
14.05.12 02:03

У "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Лика
14.05.12 02:29

Та не треба ніякої підтримки. Просто не заважайте працювати. Коли ці законотворці це зрозуміють7

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ххх
14.05.12 02:32

Нас душать а кажуть, що роблять нам штучне дихання

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • *
14.05.12 03:12

Создают видимость бурной деятельности

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталия
14.05.12 03:38

Добрый день. Вопрос не по теме. Подскажите, пожалуйста, если в налоговой накладной написан адрес без области-это ошибка. Индекс есть, город и улица и все такое, а области..НЕТ?))) Большое спасибо.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Лепесток
14.05.12 04:06

Интересно, а какой критерий - определяющий: количество работников или ВД от реализации? Если у меня в штате - 5 чел., а годовая выручка от реализации - 120 млн. грн., к какой категории относится наше предприятие? Или в штате 251 чел., а годовой ВД - 50 мл.. грн.? Кто нибудь знает ответ?!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • София
14.05.12 04:18

Лепесток: оба критерия должны соблюдаться. Это мнение и юристов и налоговиков. Мы давно такие плательщики (объем большой, а работающих немного).

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталья
14.05.12 04:26

Коли ці законотворці це зрозуміють7 Лика, вы наивны, как я была когда-то, законотворці все прекрасно розуміють, вони виконують волю зверху, тільки не збагну: коли вони нажеруться? Як в клоаку!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • *
14.05.12 04:32

Лепестку: Как только зашкаливает один из показателей вас статистика отнесет к большим. У нас по одному предприятиюобороты были маленькие, но 52 человека, статистика заставила сдавать большую отчетность. У меня вопрос другой, может кто подскажет. Я спорюсь все время со статистикой: в 25 стандарте пункт 2 разлдела 1 указано, что: 2. Норми цього Положення (стандарту) застосовуються: для складання Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва: суб'єктами малого підприємництва - юридичними особами, які визнані такими відповідно до законодавства, крім довірчих товариств, страхових компаній, банків, ломбардів, інших фінансовокредитних та небанківських фінансових установ, суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють обмін іноземної валюти, є виробниками та імпортерами підакцизних товарів, а також суб'єктів підприємницької діяльності, у статутному капіталі яких частка вкладів, що належить юридичним особам - засновникам та учасникам цих суб'єктів, які не є суб'єктами малого підприємництва, перевищує 25 відсотків; У меня учредитель 100% юридическое лицо и оно "большое", не СМП, я все время составляю отчетность по большим формам. С нас так требует и головное предприятие. Но статистика 4 раза в году с боем принимает у меня отчеты по большим формам, так как по показателям - мы не дотягиваем до "больших". Головное предприятие говорит делайте два отчета, чтоб отцепились, чтоб не пришлось подавать поквартально в ГНИ. С годовыми в ГНИ отослала большие формы, теперь трезвонят, где ваши отчеты за 1 квартал. Получается по показателям я - СМП, а вот отчеты должна делать по большим формам, так как не попадаю под 25 стандарт. Может меня зациклило, где я туплю?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ирэн
14.05.12 05:01

Господи, да и так ясно, что этот закон "очковтирательство" или перед Европой, или перед МФВ. Кто- то из них "посоветовал" уменьшить давление на бизнес, принять новый закон, вот и "наваяли"(или наваляли) ЧТО-ТО,впрочем чему удивляться, в последнее время столько маразма, что +1 или -1, никак не повлияет ни на что. Подписали, выделили деньги на внедрение и забыли через неделю. Никто -никому-ни в чем помогать не будет, спасение утопающих - дело самих утопающих и т.д....Или, как там Азаров высказался (или это анекдот): - На пути к "покращенню" никто ни кого кормить не собирался.А, по последним его высказываниям, дорога к "покращенню" будет лет 20, и то, если не будут мешать.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Одана
14.05.12 05:39

Пожалуйста,подскажите где можно прочитать-нужны ли приходные накладные для единщика на 2 группе.Мне об"яснили,что обязательно должны ,чтобы подтвердить доходы.А что не подтвержденный,облагаеться по ставке 15%

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Эн-Одана
14.05.12 05:46

Если у вас не будет приходных накладных, налоговая квалифицирует этот товар безвозмездно полученный. Если вы со своим доходом плюс эти безвозмездно полученные вместитесь в миллион, то никто ничего не облагать не будет, т.к. за миллион вы уже платите единый налог. И еще, приходные накладные нужны с их оплатой. Иначе через три года эти приходные накладные превратятся в кредиторскую задолженность просроченную)))

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Эн-Одана
14.05.12 05:48

*то никто ничего облагать НЕ будет*

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Одана
14.05.12 06:10

Эн.Спасибо

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Одана
14.05.12 06:13

Эн.Вы имеуте ввиду,что должен быть прих кас ордер

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Лепесток
14.05.12 06:25

София, так к каким налогоплательщикам Вас отнесли (объем большой, а работающих немного)?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ника
14.05.12 06:40

Одана! Мы все хотим ясности и однозначности в законах. Но, эти проффесора и напёрсточники, так всё запутали, что никто однозначно ничего не ответит. Просто смешно: вроде бы и не надо вести бух.учёт, а с другой стороны надо учитывать и хранить приходные накладные.и знать товарные остатки и учитывать кредиторскую задолженность. Как же можно, не ведя бух учёт иметь эти данные? Вобщем всё зависит от ситуации, в которой окажется ФОП при проверке. Как бы не старался всё сделать правильно, ничего не выйдет. Ну, нет однозначной трактовки ни в чём.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Елена
14.05.12 06:49

Все зависит от количества и эквивалента положенной купюры в карман проверяющему

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • из тени - для Оданы
14.05.12 09:59

Из разъяснения налогового инспектора ГНИ г.Алушты(кабинет №10): в приходной накладной должны быть указаны идентификационный номер поставщика товара; фамилия того, кому отпущен товар; название каждой разновидности товара в отдельной строке с продолжением количества и суммы данной разновидности; итоговая сумма, на которую отпущен товар. Идентификационный номер поставщика и итоговую сумму по накладной надо указывать при сдаче отчёта "1-ДФ" для предпринимателей 2 группы, имеющих наёмных работников с проставлением в графе "ознака" код 157. В реальности дела обстоят так: сегодня получил товар от 10 поставщиков, из них двое дали такие данные разу, один со скрипом, остальные не дали - сказали, что впервые слышат об этом и по закону о создании и хранении базы данных, они должны дать мне разрешение об использовании их данных(идент. кода, фамилии, адреса, указываемых в накладной), а я должен дать им завление, что буду использовать их данные и они ознакомлены с этим и не возражают, а на это создаётся отдельная база данных на поставщиков товара и все данные на них опять же надо отсылать в Киев для регистрации такой базы. Итог: решил, кто даст накладную, ту и покажу в отчёте, а на точке(магазине, торговом павильоне) не держать товара на сумму, о которой Вам уже посоветовали другие читатели выше.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • из тени - для Оданы
14.05.12 11:06

Из разъяснения налогового инспектора ГНИ г.Алушты(кабинет №10): в приходной накладной должны быть указаны идентификационный номер поставщика товара; фамилия того, кому отпущен товар; название каждой разновидности товара в отдельной строке с продолжением количества и суммы данной разновидности; итоговая сумма, на которую отпущен товар. Идентификационный номер поставщика и итоговую сумму по накладной надо указывать при сдаче отчёта "1-ДФ" для предпринимателей 2 группы, имеющих наёмных работников с проставлением в графе "ознака" код 157. В реальности дела обстоят так: сегодня получил товар от 10 поставщиков, из них двое дали такие данные разу, один со скрипом, остальные не дали - сказали, что впервые слышат об этом и по закону о создании и хранении базы данных, они должны дать мне разрешение об использовании их данных(идент. кода, фамилии, адреса, указываемых в накладной), а я должен дать им завление, что буду использовать их данные и они ознакомлены с этим и не возражают, а на это создаётся отдельная база данных на поставщиков товара и все данные на них опять же надо отсылать в Киев для регистрации такой базы. Итог: решил, кто даст накладную, ту и покажу в отчёте, а на точке(магазине, торговом павильоне) не держать товара на сумму, о которой Вам уже посоветовали другие читатели выше.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Эн-Одана
15.05.12 01:15

Приходный, чек или банковский перевод.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Одана
16.05.12 02:30

Одана-Эн,я имела ввиду касовый ордер.Так он нужен.Ведь ЧП не ведут касовые книги.Как подтвердить ,что товар оплачен.Надпись " оплачено" и печать подойдет?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Джаконда
16.05.12 05:40

Запутали так сэтим упрощенным учетом . Конкретно написали бы должна быть вся первичка ( прих. наклад. квит на оплату ) ит. д. А так и вести и не вести . И сядят эти единщики , как на пороховой бочке!!!!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться