Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


12.04.19
17410 7 Друкувати

Розрахунок за допомогою LIQPAY, РОRТМОNЕ та інших платіжних систем. Можна без РРО, проте не всім

Нагадуємо, в ІПК від 01.04.2019 р. № 1368/6/99-99-14-05-01-15/ІПК  податківці зазначили, що у випадках, коли споживач, використовуючи мережу Інтернет, замовив товар, і розрахунок за нього було здійснено із застосуванням платіжних карт за допомогою платіжних систем (інтернет- еквайринг) WAYFORPAY, LIQPAY, PORTMONE, FONDY та інших аналогічних, такі операції суб’єктом господарювання (продавцем) здійснюються із обов’язковим застосуванням РРО та видачею споживачу розрахункового документу встановленої форми (чек з РРО).

З цього приводу наш постійний читач звернувся до ДФС із запитом, в якому, як приклади, наведено оплати через сайт Міністерства юстиції, сайт Кабінету електронних сервісів, сайт Електронного кабінету. При здійсненні платежів за допомогою цих сервісів платнику надавались квитанції про оплату, а не чеки РРО.

У зв'язку з цим до ДФС поставлено питання:

  • чому Міністерство юстиції як продавець послуг не надає фіскального чеку РРО (якщо не повинен надавати чек РРО, то чому)?
  • чому Кабінет електронних сервісів як продавець послуг не надає фіскального чеку РРО (якщо не повинен надавати чек РРО, то чому)?
  • чому ДФС України з Електронного кабінету як продавець послуг не надає фіскального чеку РРО (якщо не повинен надавати чек РРО, то чому)?

У відповідь на запит наш читач отримав лист від 10.04.2018 р. № 1532/0/99-99-14-05-01-14/ІПК, в якому фіскали підтвердили свою позицію щодо необхідності застосування РРО під час розрахунків за допомогою платіжних систем (інтернет-еквайринг) WAYFORPAY, LIQPAY, РОRТМОNЕ, FONDY та інших аналогічних.

Проте, на відміну від попередньої консультації, податківці уточнюють, що РРО не застосовуються у разі надання послуг через мережу Інтернет за умови оплати за такі послуги за допомогою платіжних систем та відсутності місця здійснення розрахунків (наприклад, отримання послуг або інформації, виконання або доставка яких здійснюється через мережу Інтернет). 

У наведених прикладах було сплачено за послуги, які було надано (надіслано відповідну інформацію) за допомогою мережі Інтернет, тобто за відсутності місця безпосереднього здійснення розрахунків (без фізичного контакту надавача та отримувача таких послуг). В зв'язку з викладеним, застосування РРО у даному випадку є не обов'язковим.

Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Буржуй
12.04.19 07:06

Сомневающийся браво, почти загнали в угол этих писак- крючкотворцев. Если скинули в интернете то РРО не надо. А если диск привез курьер -то обязательно чек. Осталось написать запрос в налоговую что такое "Физический контакт" покупатель-поставщик? Представляю что они там напишут.

Відповісти
  • Сомневающийся Sкептиk
12.04.19 10:50

Буржуй, спасибо ))
Вообще, мне "нравится" как ДФС любит давать фонарные разъяснения, ссылаясь на нормы НКУ, законов. Например, в ЗИРе есть неправильное разъяснение, в котором цитируются и указываются конкретные статьи НКУ, а в конце разъяснения идёт совершенно нелогичный, никак не связанный с этими статьями, вывод. После того, как начинаешь с ними переписываться, чтобы изменили эти разъяснения (может занять полгода), они меняют их. И разъяснение остаётся абсолютно один-в-один с прежним, ошибочным, с цитированием тех же самых норм и статей НКУ, но вывод уже указывается совершенно противоположный (и на этот раз правильный). Т.е. ссылаясь на одни и те же статьи НКУ, делают вначале вывод, например: нельзя, а потом – ничего не меняя в разъяснениях: можно. Такой-вот идиотизм
Но надо отдать должное – налоговая хоть отвечает в электронном виде, а "трудовики" – просто игнорируют электронные письма и не отвечают, а ими бреда за последнее время написано немало, особенно в отношении ФОПов-работодателей...
 

Відповісти
  • Лола
12.04.19 11:49

Сомневающийся Sкептиk, трудовики и иже с ними писали, пишут и будут писать что хотят потомучто за то что они пишут они не несут никакой ответственности. У нас односторонняя ответственность. За все отвечает только налогоплательщик. 

Відповісти
  • хаха
12.04.19 10:09

Спасибо! Повеселили. В какой-то предыдущей писульке они требовали использовать РРО при платном доступе к сайту.

Відповісти
  • хаха
12.04.19 10:21

Пока налоговики и им подобные будут ТРАКТОВАТЬ законы, а правоохранительные органы им в этом помогать - будет этот бардак! Это их ноу-хау идет с самого верха, потому что так удобнее НАКАЗЫВАТЬ, ОТБИРАТЬ, ОБМАНЫВАТЬ и ТРЕБОВАТЬ ВЗЯТКИ! О чем тут вообще разговор? Они всегда трактовали законы в свою пользу и будут делать так дальше. Эта проблема идет с верху, а налоговики "лишь выполняют приказы".

Відповісти
  • хаха
12.04.19 10:25

СВОИМ они РАЗРЕШАЮТ все что нужно через ИНК, а всем остальным ЗАПРЕЩАЮТ. В результате, СВОИ имеют отличные условия для ведения бизнеса и по закону делают все чисто. А вот всех остальных можно доить бесконечно.

Відповісти
  • Andrey
12.04.19 16:07

без фізичного контакту надавача та отримувача таких послуг....це просто шедевр від ДФС, навіть боюсь запитати, що під цією фразою мали на увазі фіскали, просто поздоровались за руку, чи щось серйозніше? 

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам