Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


31.07.19
18052 14 Друкувати

Запити ДФС: чіткі відповіді на "слизькі" питання

Андрей Тамошюнас, податковий адвокат, партнер консалтингової компанії ADA Group.

У статті надано відповіді на "слизькі" запити ДФС: отримувати/не отримувати... відповідати/не відповідати... давати/не давати…

Чому важливо правильно працювати із запитами...

По-перше, якщо ми говоримо про попередні періоди, то запити результативно використовувались у якості підстав для обходу мораторію. Приблизно той же підхід застосовується частенько і зараз - навіть за відсутності підстав запити спрямовуються без всякої ніяковості, адже знайдеться чимало платників, які не захочуть сваритися з фіскалами, або ж тих, хто елементарно не додивиться і надасть копії документів.

По-друге, запит може виступати свого роду сигналізатором наявності проблеми! Звідси вже доцільно моніторити ситуацію, аналізувати, зважувати і приймати рішення! Адже в більшості своїй позапланові перевірки починаються саме з запитів!

По-третє, це найпоширеніший і дієвий спосіб комунікації з бізнесом. Неотримання запиту, відсутність відповіді, її несвоєчасність або неповнота є підставою для приходу на перевірку в силу закону і/або віднесення компанії до категорії «ризикових» (див. п.1.6. Критеріїв ризиковості платника податків).

По-четверте, навпаки, надання відповіді (мається на увазі інформації та копій документів) - в 99% випадків є підставою для донарахувань за результатами перевірок. Питання стоїть лише у виді перевірки (виїзна або невиїзна)!

По-п'яте, неправомірний запит – підстава для ненадання інформації та її документального підтвердження, а також можливість для недопуску до перевірки.

5 правил безпечного відпрацювання ...

1. Запит завжди потрібно отримувати – або поштою (тобто за місцем реєстрації ви повинні налагодити суворий порядок відстеження та отримання кореспонденції), або наручно (якщо в реєстрах вказано контактний телефон, то він повинен бути робочим і тоді потрібно приїхати і забрати запит під розпис). При цьому, якщо питання стоїть отримувати запит особисто або ж «нехай направляють поштою», при інших рівних умовах, доцільніше вибирати перший варіант. Причому, такі варіанти запитів, як запит по телефону, вайберу або в ході особистої бесіди навіть не обговорюються!!!

2. На будь-який запит потрібно відповідати – причому незалежно від того, правильно він складений чи ні. В даному випадку мова йде не про те, щоб обов'язково надавати фіскалам все, що вони попросили в запиті, а про сам факт відповіді на запит. "Відписка" - це один з видів такої відповіді.

3. На будь-який запит потрібно відповідати аргументовано – причому, незалежно від прийнятого рішення за запитом: якщо ви побажали «задовольнити» фіскалів - повні і якісні письмові пояснення будуть мати статус доказів і податківці повинні будуть взяти їх до уваги, в разі ж їх ігнорування - це підстава для посилання на них в суді; якщо було прийнято рішення про відмову - ваші аргументи можуть зіграти важливу роль в суді при зверненні податківців за підтвердженням обгрунтованості адмінарешту в зв'язку з недопуском до перевірки!

4. На будь-який запит потрібно відповідати вчасно – терміни для відповідей чітко регламентовані чинним законодавством, а їх порушення може створити передумови для законного проведення позапланової перевірки. З 01.01.2017 г. законодавець встановив єдиний термін - 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту (за винятком запитів для звірок - 10 робочих днів)!

5. Копії документів доцільно не надавати – причому, ні в ході підготовки відповіді на доперевірочний запит, ні в ході самої перевірки.

Про 6 аргументів, які підтверджують обгрунтованість такої захисної позиції, ви можете почитати за посиланням https://bit.ly/2Zigzeb

P.S. Кажуть, законний запит ДФС попадається приблизно у 5% випадків! Так що побачити його хоч раз в житті судилося небагатьом!

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • хаха
31.07.19 07:53

Спасибо! Особенно за последнюю строчку.

Відповісти
  • Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас
31.07.19 09:22

хаха, в оригинале статьи есть продолжение касательно законного ответа на незаконный запрос! Если интересно, Можете зайти на мою страницу в Фб и посмотреть )

Відповісти
  • @@@
31.07.19 10:31

Проблема в том, что большинство фирм- маленьких фирм не имеют своего налогового юриста, и многие по финансам не могут себе позволить даже эпизодически его нанимать.
Почему бедный - потому что дурной 
 Почему дурной - потому что бедный

Відповісти
  • Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас
31.07.19 11:35

@@@, именно для тех, кто не имеет возможности обратиться к услугам налогового юриста, в оригинале статьи содержится фраза о том, что можете написать письмо на электронную почту  tamoshyunas@ukr.net  и получите проект ответа на запрос ГФС - просто эту фразу "вырезали" админы сайта по определенным соображениям )

Відповісти
  • @@@
31.07.19 10:32

спасибо за статью

Відповісти
  • Ирина
31.07.19 11:12

Получили запрос о расхождении между финансовым доходом (налог на прибыль) и объемом поставок по НДС и так не много не мало 22,00млн. грн.за 2018 год, говорю им что нельзя сравнить то что не сравнивается, даже на горячую линию позвонила, но ответ ДФС Украины с горячей линии поразил: расхождения есть и запрос отвечает требованиям. Вот так реформируется налоговая служба. А правда в подписях перестали писать отчество, просто имя и фамилия 

Відповісти
  • Иветта
05.08.19 23:34

Ирина, У меня был прикол с запросом. НДС то понятно, поставки и бла бла, но по фин.резам рвет начисленные нам проценты на остаток в размере 220,00 грн в 2013 году, поставила в инший доход. Гнусы охренели и не поняли че у нас на 220 грн в фин.резах не сходится))

Відповісти
  • Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас
31.07.19 11:49

Ирина, к сожалению, и такие запросы сейчас не редкость - советую Вам не тратить время на звонки ... они ни к чему положительному не приведут! Целесообразнее подготовить ответ и объяснить фискалам, что в данном случае сравниваемые величины в принципе не могут совпадать по причине  разных методологий для их исчисления )

Відповісти
  • Галина
31.07.19 12:25

Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас, мы так и делаем, не поднимая ни одной цифры ни первички, примечание: необходимые документы у вас имеются (очеты, декл)

Відповісти
  • Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас
31.07.19 13:01

Галина, значит все правильно делаете

Відповісти
  • Страница
31.07.19 11:19

Если ответ на запрос их не удовлетворит, внеплановая проверка за какой период может быть?

Відповісти
  • Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас
31.07.19 11:57

Страница, но при этом, совсем не факт, что фискалы не захотят несколько увеличить период (т.е. выйти за рамки моментов, которые я указал ранее) ... поэтому эти моменты нужно четко отслеживать!

Відповісти
  • Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас
31.07.19 11:54

Страница, 1) начнем с того, что проверка может и не быть ) 2) проверяемый период определяется предметом запроса (к примеру, взаимоотношения с компанией "Х", а не все существующие), основаниями (к примеру, поставщик "Х" не отразил НО у себя в декларации по взаимоотношениям с Вашей компанией в мае 2019 года) и т.д.

Відповісти
  • Страница
31.07.19 12:33

Налоговый адвокат Андрей Тамошюнас, спасибо. По "фиктивности" сделки и запросу "засвідчених копій документів" по ней вероятность прихода высока((

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам