Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


14.02.25
12774 34 Друкувати

Як сплата зайвих податків може привести бухгалтера до в'язниці

Підозрюваний, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, регулярно складав бухгалтерські документи щодо сплати земельного податку за земельну ділянку, якою компанія не користувалася та яка не перебувала у її власності. Через службову недбалість чиновника компанія зазнала майже 2,8 млн грн збитків.

Слідчі Шевченківського управління поліції встановили, що Національна акціонерна компанія "Надра України" мала в користуванні будівлі та земельну ділянку у центрі міста, які у 2007 році на підставі договору купівлі-продажу перейшли у власність декількох приватних компаній.

Службовець, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ НАК "Надра України", достовірно знаючи, що дані об’єкти продані й компанія ні ними, ні земельною ділянкою, на якій вони розташовані, не користується, протягом 2018 - 2022 років складав та підписував документи на сплату земельного податку. Відтак, на основі поданих службовцем документів, компанія щороку безпідставно сплачувала кошти за об’єкти, якими фактично не користувалася, а сума збитків склала майже 2,8 млн грн.

Слідчі, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, повідомили службовцю про підозру за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - службова недбалість.

Відповідно до санкції статті, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відділ комунікації поліції Києва

За матеріалами ГУ Національної поліції у місті Київ

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Лариса
14.02.25 08:18

тобто, навіть не собі в кишеню "сплачував" за неіснуючі ділянки, а в бюджет?
мда...до такого головбуха точно довіри бути не може  
😎

Відповісти
  • Наталія
14.02.25 09:14

Впевнена, що бухгалтер таким чином вирішив перестрахуватися, як часто буває. Тому занадто обережним бухгалтерам варто задуматися. Вонни вважають що убезпечують себе та сплачують податки у спірних ситуаціях, а тут така поліція - кримінальна справа 

Відповісти
  • Ния
17.04.25 12:55

Наталія, там явно якійсь хіміни кури, ситуація незрозуміла, тож не плутайте свідомих бухгалтерів з бухгалтерами по схемам

Відповісти
  • Алла
14.02.25 09:37

То може держава б повернула ці кошти, перезарахували на інші податки тп.  наче він вкрав їх

Відповісти
  • Евгения
14.02.25 09:39

Та что-то тут не совсем просто, я полагаю. В 2007 имущество продано.... затем пробел во времени и пространстве....затем незаконная оплата налога за период 2018-2022. А вот те 11 лет, что между этими событиями, что в ними в плане незаконной оплаты налога?

Відповісти
  • Світлана
19.02.25 09:40

Евгения, першо , що приходить в голову- прийшов  у 2018 новий главбух, знайшов  документи госакт на землю, не знайшов  документів на продаж  та відображення продажу у обліку ( чи документи були втрачені, чи були недійсніми, тощо)   - і почав сплачувати податок на землю..

Відповісти
  • Валентина
19.02.25 10:04

Світлана, на мою думку йому чи їй так справи передув попередній бух тому і так сталось

Відповісти
  • Ирина
14.02.25 09:42

строк позовної давності не минув (ковід + війна), написати заяву на повернення зайво перерахованих коштів. Або не всю правду пишуть, або потрібен зіцпредседатель

Відповісти
  • Оксана
14.02.25 09:49

Не будем судити, бо схоже не все нам розповіли

Відповісти
  • ТАСА
14.02.25 10:00

Не верю, що гол.бух. не бачив, що ділянка продана і продовжував платити податок у Бюджет, а не   собі в карман. Щось тут нечисто. 🙈🙉🙊

Відповісти
  • Татьяна
14.02.25 10:22

То може держава б повернула ці кошти, перезарахували на інші податки тп.  наче він вкрав їх,строк позовної давності не минув (ковід + війна), написати заяву на повернення зайво перерахованих коштів. Або не всю правду пишуть, або потрібен зіцпредседатель, і на суді не встановили данний факт, то що за суд!,

Відповісти
  • Наталія
14.02.25 10:35

Татьяна, суду ще не було, це тільки підозра

Відповісти
  • Ола
14.02.25 12:12

Державне підприємство сплатило в місцевий бюджет надлишкові кошти. Оце так кримінал! Растрєлять!

Відповісти
  • Вита
17.02.25 15:43

Це ж клуб добровільної сплати податків, білий клуб.

Відповісти
  • Олена
14.02.25 12:31

Гол.бухгалтер у цій історії - цап-відбувайло! Переплатив у держбюджет - підозра, грозить до 5 років. А потім на суді виявиться, що продаж земель приватним компаніям був незаконний, зроблять перерахунок і за недоплату того ж податку на землю (за ті незрозумілі роки з 2007-2018), таки посадять того ж бухгалтера.

Відповісти
  • Тетяна
14.02.25 12:53

Хочу поділитися своєю дуже "старою" мрією. Звісно, вона не може відбутися - але я так сильно продукую її у Всесвіт та уявляю, наче вона вже сталася. Так от, моя мрія: ніхто (директор, бухгалтер, субпідрядник) не хоче "звязуватися" по господарській/підприємницькій діяльності з державними підприємствами. Ніхто! Щоб у ВСІХ було розуміння, що не можна цього робити, тебе пустять у "расход" у будь-якому випадку при будь-яких "розкладах"! І тоді все те, що ми помилково називаємо "державним" просто зникне. І це буде прекрасно! 

Відповісти
  • Ния
17.04.25 15:23

Тетяна, "тебе пустять у "расход" у будь-якому випадку при будь-яких "розкладах"" - це ключова фраза, тому що доти, поки весь бзнес не відмовиться від схем, корупція буде квітнути(( нажаль, поки що бізнесменам у нас корупція вигідна(  

Відповісти
  • Ольга
14.02.25 13:04

Дуже схоже, що новий бухгалтер виявив, що насправді земля не продавалася, чи продаж був недооформлений. А може в суд подали. Щоб убезпечити підприємство та себе, став платити податок .

Відповісти
  • Дмитрий
14.02.25 13:32

 Ммм, а мне вот неправильное пенсионное удостоверение ПФУ сделало, что могло обратиться проблемой при пересечении границы - давайте тоже там кого-нибудь на 5 лет посадим, это ж тоже службова недбалисть чи не?))))

Відповісти
  • Татьяна
14.02.25 13:55

Дивні словосполучення "мала в користуванні", "не користується". Правильно було б "мала у власності". Скоріше за все продаж не законний.Знаю випадки коли держ підприємства "якось" продають інженерні споруди що орендуються ,які в принципі не можна продавати а потім орендарі сплачують оренду приватним особам в 100 разів більшу. Стаття сирувата. Можливо цим судом хочуть відвернути увагу від незаконного продажу землі.Продали землю на якій стоять і держава сплачувала оренду.

Відповісти
  • Світлана
19.02.25 09:44

Татьяна, якщо е право власності на будівлю, а на землю під нею нема, то земля не у власності, а у користуванні. Ніхто не  зобов'язаний, купуючи дім, купувати ще й землю під ним

Відповісти
  • Елена
14.02.25 17:41

а чего я не могу сохранить шедевр?

Відповісти
  • Дуже злий бух
16.02.25 09:55

Щось все дуже примітивно описано

Відповісти
  • Олена
17.02.25 12:30

Думаю написана не вся історія. Не прописано головне хто саме був бенефіціаром виявленої події. Або підприємство державне, тоді зрозуміло що саме державі заподіяні витрати. А якщо б підприємство було ТОВ , то держава б була вдячна за переплату .

Відповісти
  • Марія
17.02.25 13:44

а як щодо керівника даного підприємства? чи там головбух сам собі режисер? зазвичай звітність підписує і директор також.... а про нього у статті наче забули. скоріш за все підприємство то державної власності, там скоріше відкриють кримінальну справу по надмірно сплаченим податкам (щось схоже було колись у моїй практиці після перевірки КРУ у ДПшці, щоправда без криміналу. але у порушення записали). ну а якщо приватної, то само підприємство мало б направити заяву в прокуратупу на главбуха

Відповісти
  • Тетяна
18.02.25 11:26

Стаття написана так собі, на дурників, немає чіткості та зрозумілості. Якщо це національна акціонерна компанія, то має бути керівник підпрємства, наглядова рада, ревізійна комісія, які б мали слідкувати як за продажем власності в 2007 році, так і за використанням коштів у 2018-2022 роках, 2,8 млн. це не 5 копійок. Ще є податкова, яка мала б слідкувати за достовірністю поданих ПД по землі, підставах подання.Якщо кошти безпідставно сплачені у бюджет, їх можна повернути. І бухгалтер просто так не платив би кошти. Щось нечисто

Відповісти
  • Лідія
18.02.25 18:37

Такі компанії зазвичай проходять щорічний аудит. Це по перше.
І подати розрахунок по землі в податкову потрібно і податкова сто раз перевірить, звідки земля, рішення і т.д. А потім уже йде сплата податку. І на кого розраховано? 2.8 млн. переплата, а бухгалтерія не бачить? Та бути не може!!!

Відповісти
  • Лідія
18.02.25 18:45

За ласий шматок землі йде війна. Там рекетом попахує.

Відповісти
  • Лідія
18.02.25 18:53

І ще хочу дописати. До 2013 р. не було єдиного реєстру землі в електронному вигляді. Тільки паперові документи. Тому тут треба перевірити спочатку купівлю-продаж землі! Наскільки вона дійсна.

Відповісти
  • Інна
18.02.25 19:15

Треба для бухгалтерів зробити страхування професійної відповідальності...

Відповісти
  • Світлана
19.02.25 09:50

якщо земля, наприклад, комунальна, то потрібно заключати договір з містом і сплачувати не податок на землю, а арендну плату з землі. Але ж ви спробуйте отримати у мерії цей договір оренди на 50 років!! В Одесі це можливо було тільки за дуже великій хабар. Тому ми сами розрахували  податок на землю під нашим офісом и сплачуемо. Після 2015 року, коли податок на нерухомість стало необхідно сплачувати й за нежитлові приміщення, сплачувати його і не сплачувати ничого за землю було неможливо: податкова зайобувала дзвінками (простігосподі, що письмово подумала)

Відповісти
  • Ірина
19.02.25 12:09

така моя версія - продали ділянки "своїм", а щоб податкова не здіймала галас по несплаченим податкам, платили за державні кошти

Відповісти
  • Оксана Лупич
28.02.25 16:09

А що там з директором? Чи він не в курсі куди бух перераховує кошти?

Відповісти
  • Ния
17.04.25 15:15

Хтось з кимось не поділився - буха призначили крайнім

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам