Перечисление сумм НДС в бюджет за февраль осуществляется со счетов в системе электронного администрирования

Юра Г.

19.03.15 04:02

Не понятно, какую траву курит про.... Всё неймется прибрать к рукам рынок РРО. Самый простой вопрос. Если государство компенсирует затраты, какова будет стоимость РРО? будет как сей час с акцизом, только одна модель выполняет требование закона, возможно оттуда и растут руки. Ещё раз о стоимости. если государство компенсирует, то я куплю самую навороченную систему, в цены которого заложено три стоимости, и завод при поломке в течении суток дает новый РРО, За всё платит государство, или МЫ. Для ленивых высновок комитета: До № 1088 від 28.11.2014 Народний депутат України Продан О. П. ВИСНОВОК на проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (щодо державних гарантій суб’єктам господарювання у застосуванні ними реєстраторів)» У законопроекті шляхом внесення змін до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон) пропонується: звільнити суб’єктів господарювання від обов’язку щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій у разі подання контрольної стрічки в електронному вигляді; врегулювати відносини між суб’єктами господарювання та сервісними центрами під час обслуговування або поточного ремонту реєстраторів розрахункових операцій; скасувати вимоги щодо обов’язкової наявності цінника на товар у грошовій формі; вилучити норми щодо обліку товарних запасів; визначити відповідальність виробників, постачальників та сервісних центрів за порушення вимог Закону; запровадити компенсатори суб’єктам господарювання за придбання модемів або реєстраторів розрахункових операцій, що створюють контрольну стрічку в електронній формі; заборонити вимагати посвідчення особи для купівлі-продажу іноземної валюти. Головне управління щодо пропозицій проекту вважає доцільним висловити такі зауваження. 1. З метою уникнення неоднозначного трактування нової редакції положень абз. 2 та 3 п. 7 статті 3 Закону доцільно було б конкретизувати поняття «за наявності технічної можливості». 2. Дещо вразливою видається пропозиція законопроекту, згідно з якою «у разі виключення з Державного реєстру моделей реєстраторів розрахункових операцій, які раніше пройшли первинну реєстрацію та застосовувалися у суб'єкта господарювання, їх подальша експлуатація у суб'єкта господарювання може здійснюватися до закінчення нормативного терміну їх служби» (нова ч. 2 ст. 12 Закону). Адже, згідно з вимогами абз. 10 ст. 2 Закону Державний реєстр реєстраторів розрахункових операцій включає «перелік моделей реєстраторів розрахункових операцій та їх модифікацій, які мають підтвердження відповідності вимогам діючих державних технічних регламентів та стандартів згідно із Законом України «Про підтвердження відповідності», а також відповідають вимогам нормативних актів України, i такі реєстратори розрахункових операцій дозволені для застосування…». У той же час запровадження запропонованої норми дозволятиме суб’єктам господарювання застосовувати одночасно моделі реєстраторів, які відповідають вищезазначеним вимогам, та моделі, у яких виявлені, наприклад, виробничі дефекти, які призводять до спотворення фіскальної інформації, і, відповідно, такий реєстратор розрахункових операцій належним чином не виконуватиме покладені на нього цим Законом функції. 3. Потребують узгодження вимоги нової редакції абз. 1 ст. 5, п. 2 та нового пункту 4 ст. 14 Закону щодо відновлення роботи реєстратора розрахункових операцій у разі його виходу з ладу або ремонту. 4. У поданих до законопроекту документах відсутні обґрунтування доцільності запровадження штрафів саме у запропонованому проектом розмірі (нова стаття 171 Закону). 5. У законопроекті пропонується доповнити Закон новою статтею 30, згідно з якою «вартість реєстраторів розрахункових операцій, що створюють контрольну стрічку в електронній формі, придбаних суб’єктом господарювання для виконання цього Закону, зараховується цьому суб’єкту господарювання в якості сплати чинних чи майбутніх податкових зобов’язань в повному обсязі», та одночасно доручити Кабінету Міністрів України «…у місячний термін розробити та затвердити Порядок та механізм зарахування коштів, витрачених суб’єктами господарювання на придбання модемів або реєстраторів розрахункових операцій, в якості сплати податкових зобов’язань» (новий абзац Прикінцевих положень Закону). Зауважимо, що такі пропозиції суперечить вимогам Податкового кодексу України, який «регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства». Крім того, п. 7.3 ст. 7 Цього Кодексу визначено, що «будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства». 7. Зауважимо також, що оскільки за змістом відповідних положень Конституції України (стаття 116) та Закону України «Про Кабінет Міністрів України» (стаття 20) проведення державної фінансової та податкової політики забезпечує Кабінет Міністрів України, то було б логічним для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту отримати відповідний експертний висновок Уряду. Керівник Головного управління В.І. БОРДЕНЮК

Отримуйте новини поштою!

Перечисление сумм НДС в бюджет за февраль осуществляется со счетов в системе электронного администрирования

Отримуйте
новини поштою!