Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


29.05.13
1364 64 Друкувати

Налогоплательщик не отвечает за действия своего контрагента

   Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 №2а-5141/12/1470
   
   Податкове законодавство України не містить норм, які б ставили у залежність право платника податку на формування податкового кредиту від можливих порушень податкової дисципліни з боку його контрагентів або зобов’язували платників податків контролювати дотримання своїми контрагентами норм законодавства. Такого висновку дійшов суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
   
   Тому можливі порушення контрагентами платника податків податкової дисципліни, у т. ч. недекларування своїх зобов’язань або несплата податку до бюджету, не є підставою для позбавлення платника податків права на податковий кредит з ПДВ за операціями з такими контрагентами.
   
   Встановлені податковим органом будь-які факти незаконної діяльності контрагента платника податків повинні оцінюватися судом з урахуванням можливої обізнаності платника про такі обставини або наявної у платника реальної можливості з’ясувати їх.
   
   Під час проведення господарської операції із суб’єктом господарювання, що має ознаки фіктивності, платник податків може бути:
   
   1) необізнаним стосовно дійсного стану правосуб’єктності свого контрагента і реально отримати товари (роботи чи послуги) від фізосіб, які діють від імені такого контрагента і мають наміри порушити податкове законодавство;
   
   2) обізнаним щодо фіктивності такого контрагента і використовувати його з метою незаконної конвертації грошових коштів, завищення своїх валових витрат та податкового кредиту.
   
   У першому випадку дії платника податків є добросовісними і такими, що не порушують приписи податкового законодавства. В іншому — незаконними, такими, що чиняться із прямим умислом на порушення норм податкового законодавства і тягнуть як податкову, так і кримінальну відповідальність.
   
   Лише сам факт наявності господарських відносин з контрагентом, який порушує податкове законодавство, не може тягнути за собою негативні наслідки для платника податків у вигляді зменшення податкового кредиту чи валових витрат, оскільки платник податків може бути необізнаним стосовно таких порушень та дійсних намірів тих фізичних осіб, які представляють його контрагента.
   
   Що ж до посилань податківців на відсутність у платника товарно-транспортних накладних (ТТН) від контрагента суд зазначив, що податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від наявності чи відсутності ТТН. Адже сам факт відсутності у підприємства ТТН на поставлений товар або наявність в таких накладних певних недоліків при наявності інших документів, які підтверджують факт його передачі покупцю, не є безумовною підставою, яка позбавляє підприємство права віднести витрати з придбання цього товару до складу валових витрат та до податкового кредиту.

За матеріалами Головбух24
Рубрика:
Теги:
Коментарі
  • Аноним
29.05.13 21:48

хоть к ране прикладывай

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Ирина
29.05.13 22:24

вот бы налоговики почитали!!!!!!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Карина
29.05.13 22:25

что-то не пойму, хорошо для налогового кредита или нет?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • я
29.05.13 22:26

и приняли бы своим законом)))))))

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Маруся-Дуся
29.05.13 22:32

А нас-то убеждают кнутом, что всё наоборот....

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Аноним
29.05.13 22:33

в избранное )))

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Аноним
29.05.13 22:33

ПРЕВРАТИЛИ СТРАНУ В ФИСКАЛОВ И ДОНОСЧИКОВ, А ПО-ЛОГИКЕ КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ, А НЕ БЫЛЬ ДЕТЕКТИВОМ И ШПИОНИТЬ ЗА КОНТРАГЕНТАМИ.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • ПРЕВРАТИЛИ СТРАНУ В ФИСКАЛОВ И ДОНОСЧИКОВ
29.05.13 22:41

Ой ли... Задолго до этого превратили страну в обнальщиков и уклонистов. В 2007-2009г.г. обналичка с НДС шла под 2% (вместо 20% НДС и 25% прибыль). Надо же как-то с этим бороться. Иначе вообще рухнет налоговая система. Такого никакое государство не выдержит... (Хотя, конечно, ни в коем разе не оправдываю разгул коррупции и кумовства. Новоявленнных "князей" да "бояр" надо бы как в 1917-м - основных в шахту, остальных к стенке)

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Аноним
29.05.13 22:45

эти все решения для нас пишут, чтобы надежда не умерла окончательно.в реальности все не так.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Аноним
29.05.13 22:49

согласна надо порядок! но для всех!а сейчас эти наводители порядков сначала налят ,а потом ловят!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Карина
29.05.13 22:51

Нам присылают налоговые накладные, которые включены в ЕРНН. В некоторых из них допущены ошибки: название нашей улицы на русском языке, местонахождения в разной последовательности. Как исправить поставщику такую НН?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Аноним
29.05.13 22:58

Катерине НИКАК

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • tomassa
29.05.13 23:09

Карине... п. 201.1НКУ - обязательные реквизиты НН... Там не адреса покупателя...Т.е. я выписываю НН, обязательным реквизитом которой является мой адрес, а ваш - нет...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Я
29.05.13 23:11

Попросить перепечатать

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Галка
29.05.13 23:12

Единственная возможность для государства бороться с обнал-фирмами, не утонув в судебных делах (сейчас судятся даже за 2 тысячи, такие примеры знаю, народ разухарился и не боится бороться) - привести налогообложение в такой вид, чтобы не былотак фантастически выгодно заниматься обналичкой, и сбалансировать меры ответственности за такие деяния , чтобы народ думал, что выгоднее: рисковать за определенный бонус или нет. Иначе будут получать штрафы только от слабонервных, которых становится все меньше.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • tomassa
29.05.13 23:14

Ой... да налоговой на это чихать с высокой горы... Их дело акт состряпать... а там... доказывай в суде... А суды тоже принимают противоположные решения... так что... на сегодня самый главный ЗАКОН в стране - ГНС или МИНСДОХ,,,

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • ПРОСТО УСТАЛА
29.05.13 23:16

А можно ли ссылаться на это решение суда ??????

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Михаил
29.05.13 23:19

ПРОСТО УСТАЛА, можно, но у нас не прецедентное право

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Кузя
29.05.13 23:24

Решение ссуда не ссылкой ценно, а возможностью использовать выложенные в нем аргументы для составления своих исков к налоговой.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • tomassa
29.05.13 23:31

ПРОСТО УСТАЛА А можно ли ссылаться на это решение суда ?????? При проверке я ссылалась на постановление ВАСУ (правда, в устной форме) о ничтожности сделок... Они очень спокойно сказали, что знают о нём... Но......................чихать....у них есть распоряжения их руководства.... Поэтому на местах их дело написАть акт, а там дальше оспаривать, не оспаривать- дело наше...... Вот такое у нас "ПРАВОВОЕ" государство...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Карина
29.05.13 23:40

.для tomassa. И адрес поставщика и адрес покутпателя - обязательные реквизиты по статье 201.1НКУ

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • crimea14
29.05.13 23:53

Карина, прежде чем, что либо утверждать, сами откройте и прочитайте 201.1

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Для Карины
29.05.13 23:54

Карина, Вы не правы - адрес покутпателя это не обязательный реквизит

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY
29.05.13 23:59

Налоговая по-прежднему выходит на проверки с планами доначислений и если нет результата от проверки налево то должен быть направо. т.е. даже несмотря на бредовость написанного в акте и решений судов опровергающих акты налоговиков - они не бояться проигрывать акты в судах и писать бред

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Iehbr
30.05.13 00:04

Разбежались, это в Вольном городе Одессе, у остальных как была так и осталась Уркаина.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • ого
30.05.13 00:05

Галка, обнал фирмы это и есть государство!!!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • crimea14
30.05.13 00:12

А вообще хорошее решение суда

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Галка
30.05.13 00:16

ого: ну если считать, что государство у нас - несколько семей, то согласна.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • офигевшая
30.05.13 00:16

Хорошее (решение суда) не может быть благотворительным........а жаль.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Аноним
30.05.13 00:19

в Одессе - это единичный случай! Нам бы очень хотелось быть Вольным Городом!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • ирина
30.05.13 00:21

Карине - исправить НН, занесенную в ЕДР уже нельзя, но есть додаток 8 к декларации, который в подобных случаях действует как палочка-выручалочка. Да неудобно, потому, что при подаче отчётности по электронке, копии платёжек или накладных приходится нести в ГНИ нарочным, но по НКУ это единственное законное основание отнести неправильно заполненную НН в НК.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Для Iehbr
30.05.13 00:23

Откуда такой пессимизм? Никчемы налоговики все просерают в судах. Но нужно же с ниму судиться (типа, как в том анекдоте "Ты хотя бы раз купил лотерейный билет") Фраза из нашего (не Одесса) решения суда по никчему: "Згідно загальним засадам чинного законодавства, ХХХХХХХХ не несе відповідальності за результати господарських операцій інших суб'єктів господарської діяльності."

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Зоя
30.05.13 00:39

У нас была такая ситуация, за три месяца- девять проверок, и налоговая и милиция и все кому не лень проверяли.Суть в том, что в направлении на проверку были указаны расхождения с контрагентами.Якобы они нас не показали в д.5, реестре за январь, февраль 2013г.Мне контрагенты сбросили копии квитанций о сданных отчетах по НДС и всех додатках.Погнсла в налоговую...... и они говорят, что они не видят в своей программе этих отчетов.И директор сдуру согласился поменять фирму, которую ему предложила начальник нашей налоговой, естественно не бесплатно, сказав при этом, что если не поменяете, ждите документальную проверку.А в документаьных проверках за 2011 и 2012г.г., которые они проверяли, заставили выписывать ТТН на каждую партию полученного ТМЦ от поставщика.Боже, сколько я их выписала, страшно даже подумать!Проверяли и прибыль и НДС.Я тоже было заикнулась о том, что ТТН это не бухгалтерский документ, а документ для перевозки груза, и услышала такое......., что на голову точно не натянешь!В итого, директор заплатил за проверку,а меня обвинил во всех ощибках ( по ТТН), и тепер я сижу и выписываю ТТН и за 2011г. и 2012г. и, естественно и 2013г.на каждую отгрузу и получение.Они, эти ТТН, мне уже по ночам снятся.Так, что даже если бы мы и судились с ними, неизвестно, чем бы это всё закончилось.В нашей долбаной стране тот ПРАВ,У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ!!!!!!Всем удачи!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Для Зои
30.05.13 00:45

Фраза из нашего (не Одесса) решения суда по никчему: "При цьому закон не встановлює обов'язковість наявності товарно-транспортної накладної для відображення ТМЦ в обліку вантажоодержувача. Дану обставина підтверджує і судова практика, результати якої встановлюють, що обов'язковість наявності товарно-транспортних накладних для цілей податкового обліку чинним законодавством не передбачена.."

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY
30.05.13 00:48

Зое - на таких лохов как Ваш директор и расчитана налоговая машина - все построено на том чтобы срубить бабло-надо небояться и судиться - пример это решение суда - а Вам надо уходить от директора идиота - если есть куда

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • бух
30.05.13 00:52

В нашей долбаной стране тот ПРАВ,У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ!!!!!! І це правда

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • люся
30.05.13 00:55

ЗОЯ!!!!!!! Послать директора и ТТН в... Уходите и не пожалеете.!!!!!!!!!! Ярмо всегда новое на шею найдется.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • tomassa
30.05.13 00:55

UY.... Я на вашем месте не была бы так категорична в своём мнении... Вопрос: а вы сами-то хоть раз судились?...... Почитайте статистику решений судов по никчемам, в том числе связанным с наличием ТТНок.... Или зайдите на форум в соответствующие темы.... Там Ооооочень много интересного можно узнать из жизни налогоплательщика... по этому вопросу...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Никому не в обиду
30.05.13 01:00

Так, вспомнилось: "— Мда… На Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено." Х/ф "Особенности национальной рыбалки"

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Одесситка
30.05.13 01:02

Судимся и за 10 тыс., последний раз и админштраф оспаривали в 170,0грн. (адвокат скказала - дело принципа, слишком надуманные претензии) пока положительные решения в большинстве, т.к. все претензии были шиты белыми нитками. Только вот такая возможность есть пользоваться штатным адвокатом есть не у всех.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY Для Tomassa
30.05.13 01:20

Судились много раз и всегда выигрывали - просто нужны мозги у юриста, директора и бухгалтера - чтобы правильно построить стратегию иска и сформулировать свою точку зрения- по сравнению с суммами которые заплатил директор Зои налом в налоговую - перекрываются все судебные издержки- а если вы в себе неуверенны то в нашей стране лучше бухгалтером не работать

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Инна
30.05.13 01:27

Господа, подскажите, если хитрый клиент перечислил нам деньги вПриватбанк на счет Гар.пл 29.05.13, возникает ли у нас налоговое обязательство по НДС?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Дмитро
30.05.13 01:28

(Хотя, конечно, ни в коем разе не оправдываю разгул коррупции и кумовства. Новоявленнных "князей" да "бояр" надо бы как в 1917-м - основных в шахту, остальных к стенке) Повністю згоден з тим що треба боротись зі всіма цими обналами та азаровськими конвертаційними площадками, так не один бюджет не витримає. Тільки це можна робити одночасно з введенням більш ліберальних ставок податків, порядку справляння податків, та зменьшення апетитів тих хто цей бюджет деребанить. А стосовно в як в 1917 не треба бо погано закінчується, особливо потім коли із шахт починають вилазити та дориваються до влади - без розуму, без принципів, без культури, без гальм та совісті!!! Як зараз вийшло з паханом енд компані проффесорів та ПРофесіАналов:)

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY Для Инна
30.05.13 01:29

А они поступили Вам на счет и Вы можете ими воспользоваться - тогда возникают

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Инна
30.05.13 01:30

Господа, подскажите, если хитрый клиент перечислил нам деньги вПриватбанк на счет Гар.пл 29.05.13(открыл и перечислил без нашего ведома), возникает ли у нас налоговое обязательство по НДС?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Сакон для tomassa
30.05.13 01:35

"Почитайте статистику решений судов по никчемам, в том числе связанным с наличием ТТНок.... Или зайдите на форум в соответствующие темы.... Там Ооооочень много интересного можно узнать из жизни налогоплательщика... " - Нео, выйди из Матрицы в реальный мир. При грамотном юристе победа в суде по подобным делам возможна в 90% случаев. Советую Вам меньше читать статейки и подключиться к юридической стороне жизни вашего предприятия, ибо это небходимо для развития каждого бухгалтера. Другой вопрос, когда на предприятии бухгалтер плачет по каждому поводу "С нас все стянули, но мы даже не будем пытаться что-то делать!", юрист только окончил ВУЗ, а начальству фиолетово.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY Для Инна
30.05.13 01:36

Вы можете воспользоваться этими деньгами?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Зоя
30.05.13 01:37

Спасибо всем за поддержку и понимание!Хочу сказать, что работаю бухгалтером давно и очень люблю свою прфессию, но последнее время стала её тихо ненавидеть.Все то о чем мы говорили, и о судах, которые можно выиграть, и доказать свою правоту, у меня в бухгалтерии с первичкой всё в порядке, я за это спокойна, а вот ТТН, за это и зацепилась налоговая.Директору говорила о том, что мы можем доказать в суде неправомерные действия налоговой, но он и слышать ничего не хотел.Юриста у нас нет на предприятии, он приходящий, я за юриста, так что если я не убедила директора, то одна я бы ничего не сделала.Если было бы куда уйти, ушла бы с удовольствем.Но осталось доработать два года, и директор пользуется этим, стал вести себя по хамски, думая, что мне уйти некуда.Да и платит копейки, мотивируя тем, что он бедненький, его все наказывают и штрафуют.Простите, не хотела никому навязывать свои проблемы.Думаю и надеюсь, что все будет хорошо, чего и всем Вам, мои дорогие желаю!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Мари
30.05.13 01:44

Зоя, удачи Вам, и не бойтесь отвечать на хамство и наезды, и не брать на себя лишние обязанности. Грамотные специалисты нужны, даже предпенионного возраста. Слава богу, многие руководители начинают это понимать.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Инна
30.05.13 01:44

Для UY неизвестно, не могу дозвониться в Приватбанк, но на их сайте пишут, что воспользоваться можно только после зачисления на текущий счет

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY Для tomassa
30.05.13 01:46

Цитата :При проверке я ссылалась на постановление ВАСУ (правда, в устной форме) о ничтожности сделок... Они очень спокойно сказали, что знают о нём... Но......................чихать....у них есть распоряжения их руководства.... Поэтому на местах их дело написАть акт, а там дальше оспаривать, не оспаривать- дело наше...... Вот такое у нас "ПРАВОВОЕ" государство... А что Вы хотели - налоговая приходит к таким как Вы - и берет на понт - Вы либо платите налом в руки - либо падаете на жо... и боитесь судиться читая форумы о смысле жизни - в данном случае жалко Вашего директора- он ведь может прислушаться к Вашему мнению

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • UY Для Инны
30.05.13 01:54

Значит они не зачислены Вам на расч. счет- банк просто гарантирует то что Вы получите эти деньги- Это делается для того чтобы Вы не боялись сделать огрузку товара Значит денег у Вас еще нет - первого события нет и НО нет

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Лена
30.05.13 02:49

ПРЕВРАТИЛИ СТРАНУ В ФИСКАЛОВ И ДОНОСЧИКОВ В 2007-2009г.г. обналичка с НДС шла под 2%2011-2013- обналичка 10-12% И кто всем этим руководит? Куда уходят все эти %?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • КУда уходят левые бабки
30.05.13 03:11

на боротьбу с обналичниками, мля

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • МММда....
30.05.13 03:21

По карманам, как всегда в нашей стане, ВСЁ по карманам государственных мужей наших.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Лена, ЗП
30.05.13 04:06

Зоя, в каком городе Вы живете?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • НИКА
30.05.13 04:17

Лена! Кто руководит? Разве Вы не понимаете?. И вообще, до тех пор, пока не перестанут передавать "дань" на самый верх, коррупция будет процветать. Хотя для всего мира, это вчерашний день. А , мы молча терпим всё это. Мы сами во всём виноваты и никто больше. Позволяем так относится к нам.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Зоя
30.05.13 04:55

Лена, я живу в Запорожье, и мне очень не хочется делать то, что заставляет меня делать директор.Вы уже, надеюсь , догадались о чем я говорю.Мне приходиться делать все документы и ТТН в том числе, помимо моей основной ежедневной бухгалтерской работы, и за это он не доплачивает ни копейки, и вот уже три года не подымает з/ту, которая скоро дойдет до минимальной.Очень и очень обидно бывает.Не буду жаловаться, и притягивать к себе негатив.Будем думать только о хорошем, ведь всё возвращается на круги своя.Берегите себя и всего вам доброго!Немножко отвлеклась, и опять берусь за ТТН!

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • ??
30.05.13 05:00

Для Инна 30.05.2013 10:30:15 Господа, подскажите, если хитрый клиент перечислил нам деньги вПриватбанк на счет Гар.пл 29.05.13(открыл и перечислил без нашего ведома), возникает ли у нас налоговое обязательство по НДС? Нам Приватбанк рекомендовал открыть счет Гар.пл, нам это не нужно, но наши заказчики осуществляли оплату через СВОИ счета Гар.пл, НО возникает по дате поступления денег на наш счет

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • бух-бух
30.05.13 05:37

Реклама на Генпрокуратуре: "Партия Регионов - генеральный спонсор коррупции".

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • бах-бах
30.05.13 05:40

Не смешите мои тапочки, чем остальные то лучше?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Не Бухгалтер Не аудитор
30.05.13 07:14

Чушь ...Бред сивой кобылы ... если честный Павлик Морозов не сдаст своего налогонеправомерного контрагента он станет таким же в глазах Великой Фемиды фискального органа из тех самых трех букв...нет то опиум для народа ...а не письмо))) Конечно за границей другая ментальность .... там с детства в школе учат стучать детей...но нам такая практика может не подойти пока саму Налоговую не начнет таки воспитывать их Руководство... согласна надо чтобы было по честному...вот пусть первой станет честной Наша прекрасная налоговая))

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • D///
31.05.13 01:31

бах-бах: сейчас уже понимаю, что остальные лучше ВСЕМ. ВСЕ лучше, чем ПР у власти

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • НИКА
31.05.13 02:45

31.05.2013 10:31:39 D/// бах-бах: сейчас уже понимаю, что остальные лучше ВСЕМ. ВСЕ лучше, чем ПР у власти Написанное Вами, можно понимать так, что Вы голосовали за ПР и Януковича?. Побольше бы таких "разочаровашек". Лучше поздно, чем никогда..

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
Коментування новини вимкнено
У фокусі фото автора
Томашпольский Сергій ФОП і готівка: оприбуткування, ліміти, РРО і фінмоніторинг... ...
28195 40
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд