18.07.13
Друкувати
Позиция Миндоходов: поставщик нарушил порядок регистрации налоговой накладной в ЕРНН - подайте жалобу за отчетный период, в котором составлена такая накладая
Підготовлено експертами Компанії «Дінай», www.dinai.com
Автор: Тарас Шарий
Компанія "Дінай" отримала від Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідь на свій запит стосовно строку подання Додатка 8 до декларації з ПДВ. Одразу ж скажемо, що з думкою, висловленою в листі, ми не погоджуємося, але позицію контролерів з цього питання вважаємо за потрібне озвучити для наших читачів.
Нагадаємо: ще у листі N 721/6/15-3115 від 16.01.2013 р. контролери констатували: "...у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в ЄРПН платник податку - покупець може скористатись правом на віднесення сум податку до податкового кредиту на підставі Заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в ЄРПН) у випадку подання такої Заяви за встановленою формою разом з податковою декларацією за звітний (податковий) період, в якому така накладна була складена (мала бути складена)".
Лист, отриманий нами, тільки підтвердив сталість позиції фіскалів, хоча в ньому йдеться виключно про випадок, коли виявлено порушення порядку реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Однак переконані, що в інших випадках (відмова постачальника надати податкову накладну або порушення порядку її заповнення) контролери продовжуватимуть притримуватися раніше озвученого ними висновку.
Втішає в цій ситуації лиш те, що існує позитивна судова практика. Приміром, Харківський окружний адміністративний суд у справі N 820/4493/13-а від 18.06.2013 року зазначає, що в п. 201.10 ПКУ відсутнє посилання законодавця на подачу заяви зі скаргою на постачальника до податкової декларації саме за звітний податковий період, в якому відбувся факт сплати податку постачальнику або факт отримання товарів/послуг.
Було б добре, аби такого висновку дійшли і контролюючі органи, але поки що цього не сталося.
_________________
Лист Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві N 1418/10/06-406 від 25.06.2013 р.
Відтворення матеріалу у будь-якій формі повністю або частково можливо лише з письмового дозволу Компанії "Дінай"
Автор: Тарас Шарий
Компанія "Дінай" отримала від Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідь на свій запит стосовно строку подання Додатка 8 до декларації з ПДВ. Одразу ж скажемо, що з думкою, висловленою в листі, ми не погоджуємося, але позицію контролерів з цього питання вважаємо за потрібне озвучити для наших читачів.
Нагадаємо: ще у листі N 721/6/15-3115 від 16.01.2013 р. контролери констатували: "...у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в ЄРПН платник податку - покупець може скористатись правом на віднесення сум податку до податкового кредиту на підставі Заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в ЄРПН) у випадку подання такої Заяви за встановленою формою разом з податковою декларацією за звітний (податковий) період, в якому така накладна була складена (мала бути складена)".
Лист, отриманий нами, тільки підтвердив сталість позиції фіскалів, хоча в ньому йдеться виключно про випадок, коли виявлено порушення порядку реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Однак переконані, що в інших випадках (відмова постачальника надати податкову накладну або порушення порядку її заповнення) контролери продовжуватимуть притримуватися раніше озвученого ними висновку.
Втішає в цій ситуації лиш те, що існує позитивна судова практика. Приміром, Харківський окружний адміністративний суд у справі N 820/4493/13-а від 18.06.2013 року зазначає, що в п. 201.10 ПКУ відсутнє посилання законодавця на подачу заяви зі скаргою на постачальника до податкової декларації саме за звітний податковий період, в якому відбувся факт сплати податку постачальнику або факт отримання товарів/послуг.
Було б добре, аби такого висновку дійшли і контролюючі органи, але поки що цього не сталося.
_________________
Лист Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві N 1418/10/06-406 від 25.06.2013 р.
Відтворення матеріалу у будь-якій формі повністю або частково можливо лише з письмового дозволу Компанії "Дінай"
Рубрика:
- Інше
- /
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
Коментарі
Блоги 
 (1).jpg?v=1710160023)
.jpg?v=1710191819)
.jpg?v=1709910824)