Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


24.03.17
5290 29 Печатать

Минфин не видит возможности поменять руководство ГФС

Уволить подозреваемого в коррупции главу налоговой мешают юридические предпосылки.

В Минфине пока не видят юридической возможности уволить Романа Насирова и его команду. Об этом в интервью журналу Новое Время сообщил министр финансов Украины Александр Данилюк.

Напомним, в данное время Кабмин отстранил Насирова от своих обязанностей из-за подозрения в превышении служебных полномочий и нанесении государству ущерба в размере 2 млрд грн. Обязанности главы ГФС сейчас исполняет его заместитель Мирослав Продан.

По словам Данилюка, министр пытался уволить своего подчиненного и без судебного дела. «Я как раз пошел цивилизованным путем. Я подал в Кабинет министров на дисциплинарное взыскание по отношению к Насирову, последствием которого должно было быть увольнение. На тот момент количество нарушений просто превысило уровень терпимости», – заверил руководитель Министерства финансов.

Но правоохранительные органы опередили министра – НАБУ и САП задержали Насирова 3 марта текущего года по подозрению в участии в так называемых «газовых схемах» беглого депутата Александра Онищенко.

«Как только появится юридическая возможность поменять руководство ГФС, необходимо будет проводить конкурсы. Причем конкурсы на все должности – и руководителя, и заместителей. Это должна быть новая команда», – уверен Данилюк.

Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Юра Г.
24.03.17 07:52

Не у всех есть заначка в 100 000 000 гривен

Ответить
  • Sadow
24.03.17 08:08

Юра Г., нет не так... не у всех есть жена, у которой есть заначка в 100 000 000 гривен

Ответить
  • Виталий
24.03.17 08:26

Спросите у нашего Минюста

Ответить
  • ***
24.03.17 12:04

А кладовщика за недостачу увольняют. Закона хватает.

Ответить
  • бухгалтер ***
24.03.17 08:29

так у жены ЕГО заначка и хранилась, как будто заначка не его...

Ответить
  • Лара
24.03.17 09:14

бухгалтер ***,

Ответить
  • koty
24.03.17 08:55

А мне штраф выписали, впервые за 24 года, я на день опоздала с отчетом по ЕСВ. Переживу,конечно, но жаба давит.

Ответить
  • Ира
28.03.17 15:42

koty, а в обморок вы пытались падать, наверное нет, вот у вас и штраф..

Ответить
  • Лара
24.03.17 09:15

Да нет... Суть в том, что если у жены такая заначка, то какая же тогда у него...

Ответить
  • ***
24.03.17 12:03

И не последнее же отдали.

Ответить
  • luka_bux
24.03.17 09:43

Лара, 100%

Ответить
  • Бухгалтер
24.03.17 09:17

Не видит возможности...с таким бардаком и налогов скоро не увидите. Некому будет платить.

Ответить
  • ***
24.03.17 12:08

Закономерность: чем больше налогов платишь, тем больше проверок и больше суммы доначислений.

Ответить
  • бух070
24.03.17 09:42

Что Вы все о ГФС, Тут на горизонте маячит новый грозный орган - Держпраці. Мы столкнулись недавно при проверке:выплатили аванс 20.01.2017(22 выпало на воскресенье) зарплату 07.02.2017. Признали нарушение ст.115 КЗпП(больше 16 кал.дней). При этом не нарушили ни строки кол.договора, правильно сделали перенос аванса, учли ст.241 КзПП(сроки), действующие письма Минсоцполитики о сроках выплаты, работники не жаловались. Ревизор уперлась - штраф и все тут. Пишите возражения, жалобы, что хотите. Особой обязанности реагировать на жалобы и возражения у них нет. А представьте, им расширят права при существующих штрафах. Не нужно и налоговой и так бюджет наполнят.

Ответить
  • Маргарита.
26.03.17 11:55

бух070, Это полный трендец....смысл оформлять всех работников и платить налоги,если все-равно найдут к чему придраться. Мне кажется,такие факты надо собирать и массово отправлять в комитет ВР, профильному министру....,выкладывать в интернет. Иначе они нас просто съедят.

Ответить
  • Olb
24.03.17 13:45

бух070, и какую сумму штафа выставили ?

Ответить
  • Ева
24.03.17 10:35

бух070, скажите размер штрафа за не выплаченный вовремя аванс. У меня с колегами дебаты: кто говорит - 3200, кто - 9600.

Ответить
  • 1234
24.03.17 15:00

Ева, только что проверили - сказали будет штраф 3200

Ответить
  • Елена
24.03.17 09:58

А если нет юрид.возможности, так, наверное, и зарплату будут ему платить, пока находится под следствием. отлично....

Ответить
  • Мирра
24.03.17 09:58

Умора.....Дорогие чиновники продолжайте в том же духе.... вас даже не уволят))))

Ответить
  • Ия
24.03.17 10:52

В продолжение темы бух070- было бы верно, если бы держпраці повернула свой лик в сторону гос.предприятий, а не малого и среднего бизнеса в плане проверки выплат аванса и з/пл. Особенно умиляют штрафы за нарушение срока в 16 дней. И никого из них не волнует, в каких условиях работает малый бизнес. Нет заказчиков, нет средств на расчетном счете и т.д. У меня муж 5 лет тому назад уволился с гос.предприятия, а долг по з/плате до сих пор не выплачен. И никакую держпраці это не волнует. Монополия только на проверку малышей, а госы недосягаемы для власти.

Ответить
  • Маргарита.
26.03.17 11:57

Ия, Вы сами прекрасно понимаете - им это не интересно.

Ответить
  • бух070
24.03.17 10:57

Пока 3200 и админштраф от 510 до 1700

Ответить
  • ***
24.03.17 12:12

Простипомы и плодожорки бюджетные обгладывают бизнес до кости под девизом:После нас хоть трава не расти.

Ответить
  • Маргарита.
26.03.17 11:59

***, Делать с этим что-то бы надо... Объединяться бы как-то ...

Ответить
  • юю
24.03.17 13:15

нужно как в средневековье,украл буханку хлеба -отрубили руку,ограбил казну-обезглавить,притом с родственниками!! и тогда будет счастье на Украине.а пока демократия ,либерализм, толерантность...

Ответить
  • злюка
24.03.17 13:19

Якщо ви не збиралися його звільняти- то для чого цей цирк показуєте.

Ответить
  • Ира
28.03.17 15:47

злюка, а надо было деньги взять (может, не со всеми делился, они и разозлились) , тот что потом жена заплатила, она же его по факту откупила и все потихоньку затихнет.

Ответить
  • ЛЛЛ
24.03.17 20:39

Все ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА!!!!

Ответить
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям