«Ну и запросы у вас...», или Безосновательные письменные запросы налоговиков
Автор : Амброзяк Наталья, юрист
Позиция налоговиков
Обосновывая правомерность своего запроса, фискалы утверждали, что в связи с плановой выездной проверкой контрагента-истца им необходимо было получить налоговую информацию об операциях с проверяемым.
При этом «контролеры» напирали на соответствие обращения формальным признакам, предусмотренным все тем же п. 73.3 НКУ. А также уверенно утверждали, что в документе содержится основание, которое позволяет запрашивать информацию у истца.
Решение дела судом
ВАСУ встал на сторону предприятия и указал на следующие моменты.
Во-первых, суд пришел к выводу, что в запросе налоговиков нет ни одного прямого упоминания об основаниях, указанных в п. 73.3 НКУ.
Во-вторых, служители Фемиды отбросили утверждение о том, что в этом случае законным основанием для направления запроса могут стать встречная проверка контрагента-истца и возможные нарушения последним требований законодательства. Аргументировал суд это тем, что в «налоговом послании» не содержится никаких данных, которые свидетельствовали бы о нарушении истцом-предприятием подконтрольного налоговикам законодательства.
Мнение редакции
Подобные ситуации с запросами фискалов возникают сплошь и рядом.
Достаточно часто стражи налогов и сборов что-нибудь да «забудут». Иногда случайно, а иногда и сознательно.
Но требования НКУ — это не просто формальность. Условия и порядок совершения всевозможных действий контролирующими органами установлены Кодексом не просто так, а для соблюдения баланса публичных и частных интересов. То есть интересов государства и хозсубъектов.
Действительно, есть общие нормы, которые наделяют налоговиков правом получать бесплатно «налоговую» информацию от хозсубъектов, госорганов, органов местного самоуправления и прочих «персонажей» ☺ ( п.п. 20.1.2 НКУ).
В свою очередь,
налогоплательщики обязаны запрашиваемую информацию предоставлять
Именно такое положение установлено в п.п. 16.1.7 НКУ.
Однако НКУ предъявляет определенные требования к тексту запроса и его внешнему виду. Безусловно, вы уже знаете о том, как должен выглядеть этот документ*. Но, как говорится, повторенье — мать ученья. Поэтому напомним ключевые моменты.
* См. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 50, с. 19.
В соответствии с п. 73.3 НКУ такой документ подписывается руководителем (заместителем или уполномоченным лицом) контролирующего органа и должен содержать:
а) основания для предоставления запроса в соответствии с п. 73.3 НКУ, с указанием информации, которая это подтверждает;
б) перечень запрашиваемой информации и список документов, которые предлагается предоставить;
в) печать контролирующего органа.
Основания для направления информационного запроса тоже определены НКУ все в том же п. 73.3:
1) по результатам анализа налоговой информации выявлены факты, которые свидетельствуют о нарушении налогоплательщиком налогового, валютного и прочего законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы ГФС;
2) для определения соответствия условий контролируемой операции принципу «вытянутой руки» во время осуществления налогового контроля за трансфертным ценообразованием в соответствии со ст. 39 НКУ и/или для определения уровня обычных цен в случаях, определенныхНКУ;
3) выявлена недостоверность данных, которые содержатся в налоговых декларациях, поданных налогоплательщиком;
4) в отношении налогоплательщика подана жалоба о непредоставлении таким плательщиком:
— НН покупателю или о допущении продавцом товаров/услуг ошибок при указывании обязательных реквизитов НН, предусмотренных п. 201.1 НКУ, и/или нарушении продавцом/покупателем предельных сроков регистрации в ЕРНН налоговой накладной и/или расчета корректировки;
— акцизной накладной покупателю или о нарушениях порядка заполнения и/или порядка регистрации акцизной накладной;
5) проводится встречная сверка;
6) в иных случаях, определенных НКУ.
И пусть п. 6 нашего списка достаточно широк, он все-таки ограничивает основания для направления налогового запроса положениями НКУ. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
Другие материалы из "Налоги и бухгалтерский учет", 2017, № 54:
«Предупрежден — значит вооружен...» (уведомление о проведении невыездной документальной налоговой проверки)
Степень детализации операций в первичных документах
Техническая ошибка в обязательных реквизитах декларации не лишает статуса налоговой декларации
НДС-льгота для международных перевозок грузов
НН по второму событию — не основание для начисления двойных НДС-обязательств
Как торговали горючим без «розничного» акциза
Аренда помещений: проводить ли через РРО?
Утверждена новая денежная оценка земли: вносить ли изменения в договор аренды?
Неоформленное землепользование? Готовьтесь возместить убытки через суд
Арест имущества налогоплательщика при отсутствии по местонахождению: возможно ли?
Взыскиваем инфляционные по валютным денежным обязательствам
Подписаться на "Налоги и бухгалтерский учет"
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
Блоги 
