Отключить рекламу

Подпишитесь!


21.08.17
16062 41 Печатать

Почему хакеры атаковали M.E.doc? На этот и другие вопросы отвечает глава киберполиции

27 июня Украина подверглась масштабной хакерской атаке. Вирус Petya парализовал работу многих государственных структур, инфраструктурных объектов, банков и СМИ, сообщает "Обозреватель". Страна оправилась от удара, однако едва ли он был последним. Киберполиция предупреждает: велик риск очередной атаки ко Дню Независимости.

Как защититься от хакеров, кто стоит за июньскими событиями, и чего добивались преступники – об этом говорили с начальником киберполиции Сергеем Демедюком.

- Вы говорили, что одним из каналов распространения вируса Petya стало ПО Медок, и киберполицией установлено, что серверы Медок и их программное обеспечение было взломано, причем задолго до атаки. Выходит, Медок стал жертвой взлома?

- Да. Преступники взломали программу Медок, встроили в обновление бэкдор, взломали сервер обновлений и установили переадресацию на сервер ovh, который располагался во Франции. Потом выборочно разослали вирус пользователям. Это есть в отчетах международных исследователей. И наше расследование это подтверждает.

Хакерам пришлось встраивать такой бэкдор в Медок, потому что в ином случае программа не запустила бы вирус на компьютерах пользователей.

- То есть Медок - все-таки пострадавшая сторона? Ведь зачем им взламывать собственный продукт и терять доверие клиентов и деньги?

- Ну, здравого смысла в таких действиях нет. Судя по всему, Медок - пострадавшая сторона. У нас есть их заявление по этому поводу – ведем расследование. Подобные атаки по всему миру, как правило, происходят из-за взломов широко используемых программ.

То есть, для того, чтобы кого-то атаковать, нужно что-то взломать. Прежде всего системы защиты: аппаратные, программные, часто взламывают также пользовательские программы.

- Почему был выбран именно этот продукт?

- Думаю, все просто. Причина в его популярности. Его используют крупные предприятия и госсектор. Как раз та аудитория, которая в первую очередь интересовала злоумышленников в данной атаке.

- Однако в СМИ очень много негатива относительно Медок, и многие материалы базируются как раз на ваших заявлениях и на заявлениях департамента…

- Если читать наши заявления в оригинале, то никакого негатива там нет. Есть рекомендации, предупреждения и рабочая информация. А вот в публикациях зачастую, мягко говоря, некорректное цитирование. Информация, увы, вырывается из контекста, в результате – суть и смысл теряются, а остаются только "громкие заголовки".

- Кстати, о громких заголовках. Одна из "сенсационных новостей" о продукте – его принадлежность российским разработчикам. Проверялась ли эта информация?

- По этому поводу мы расследование не ведем. Но на данный момент у нас находятся все исходные тексты всех их программ минимум за 20 лет работы. Они оказались у нас из-за изъятия техники и данных. Все программы писались в Украине, компаниями, у которых мы изъяли данные для расследования атаки Petya.

- А нарушал ли Медок какие-то требования или рекомендации при выпуске своей программы? И есть ли они вообще в Украине?

- Дело в том, что в Украине сейчас нет никаких требований к разработчикам программных продуктов в плане защиты от взломов. Каждый производитель организовывает этот процесс самостоятельно. В Украине разработка ПО очень распространена. Плюс – есть огромное количество стартапов. Поэтому нужно пересмотреть законодательство для контроля за такими производителями, чтобы защитить и пользователей, и разработчиков.

Сейчас в парламент как раз внесен закон "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України". Его принятие частично урегулирует порядок организации кибербезопасности и алгоритм действий во время атаки.

- Несут ли производители ПО ответственность перед своими пользователями и государством за кибератаки, организованные посредством взлома их систем?

- Сейчас нет. И вряд ли будут. На самом деле взломать можно любую систему безопасности. Это вопрос времени, денег и усилий. Хорошую систему безопасности взломать просто дороже, а усилий и времени нужно больше.

- Один из самых актуальных вопросов для тысяч пользователей – как сейчас обстоит дело с обновлениями ПО Медок, можно ли пользоваться этим продуктом?

- В наши функции не входит проверка и анализ программных продуктов на их уязвимость. Мы лишь ведем расследования, ищем злоумышленников и защищаем от кибератак.

Но могу сказать, что в последних обновлениях разработчик учел наши рекомендации. Также мне известно, что Медок привлек серьезные экспертные организации для тестирования и проверки своих продуктов.

- В СМИ поговаривают, что атака организована по заказу конкурентов с целью рейдерского захвата успешного бизнеса. Вы проверяете эту версию?

- Поскольку наша главная функция поиск виновных и защита предприятий и государства от кибератак, мы проверяем все версии. И эту в том числе.

- В XXI веке от киберугроз никуда не деться. Есть ли у киберполиции рекомендации, как производителям ПО защищать свои продукты от взломов? Ведь предприятия не могут каждый день менять свое программное обеспечение. Это большие финансовые расходы и временные затраты.

- Рекомендации-то есть, но, к сожалению, к ним не все прислушиваются. Хотелось бы, чтобы были законодательно закрепленные требования.

Мы постоянно говорим об организации систем защиты и безопасности на предприятии. Но проблема в том, что пользовательских систем может быть масса, а способы атак каждый раз меняются. Важен осознанный и профессиональный подход к построению систем безопасности в каждой компании: использование антивирусного ПО, аппаратной защиты, программно-аппаратной защиты и организационных мер на предприятии.

- Вы говорили, что ожидаете очередной кибератаки в День Независимости. Обеспечена ли безопасность хотя бы ключевых инфраструктурных, управленческих, военных объектов? Что могут сделать украинцы, дабы обезопасить себя?

- Все рекомендации по уже выявленным вирусам мы дали давным-давно. Но никто не знает, какие вирусы могут использовать в следующий раз. Увы, и данные нами рекомендации большинство не выполняет. В Украине нет законодательно-нормативного акта, который бы принуждал выполнять наши рекомендации. Тем не менее мы распространили всю необходимую информацию. Совместно с СБУ и Спецсвязью наработали специальный механизм оповещения ключевых структур.

С частным сектором немного сложнее. Мы можем оповещать с помощью ТВ, радио и интернета, но проблема та же – к этому не прислушиваются. После кибератаки 27 июня мы с крупными провайдерами и операторами договорились о создании совместной группы, в которой будут работать и наши, и их специалисты. Они будут моментально оповещать об угрозе по всем каналам. Так мы выстроим частную систему оповещения, пока не создана государственная.

- 27 июня сайты государственных структур, например, Кабмина, легли, потому что не придерживались рекомендаций?

- Нет, сайт Кабмина не лег. Согласно рекомендациям Спецсвязи админы государственных учреждений отключили сайты на некоторое время, чтобы не допустить распространения вируса. Так поступили и мы. На тот момент вирус был неизвестен, мы не знали, как он себя поведет, поэтому было принято такое решение.

- У вас уже есть понимание того, кто стоит за атакой 27 июня? Это все же были российские хакеры?

- У нас есть много наработок, но я не хочу их озвучивать, потому что преступники начнут заметать следы. Мы точно знаем, что работала не одна хакерская группировка. Также мы знаем¸ что принимали участие не только русскоязычные люди. Также могу подтвердить, что 27 июня было завершающим этапом атаки, которая проходила на протяжении года, возможно, дольше. Атака была проведена при поддержке специальных служб. У преступных организаций не могло быть такой инфраструктуры и финансового обеспечения для подобной синхронизации.

- При поддержке российских спецслужб?

- Пока не могу сказать. Следы ведут как в РФ, так и в другие страны. Основная версия – причастность России. Но эта версия не единственная.

- Вы сотрудничаете с ФБР в этом расследовании?

- Конечно, и не только с ФБР. Также с Европолом и Интерполом. На базе Европола создана специальная группа. Эксперты сейчас работают в Гааге, но принимается решение по направлению их в Украину, чтобы они могли ознакомиться с ситуацией на месте. К экспертизам привлечены иностранные компании в сфере кибербезопасности и антивирусные компании. Они работают тут уже месяц.

- Как вы думаете, какой была цель атаки? Прощупывали почву?

- Нет, мне не кажется, что это была пробная атака. Это уже была демонстрация. Прощупывали почву раньше - это были финансовые кибератаки. Они начались в 2014 году, их масштабы увеличились в 2015-м. И давайте вспомним выборы в 2014-м – был взломан сайт ЦИК. Позже были кибератаки на аэропорты, Госказначейство и Минфин. Вот это были тренировки. Таково мое личное мнение.

Закрыть такой канал получения информации могли лишь в двух случаях. Это либо случайность, что маловероятно, либо это демонстрация силы – при условии, что уже есть более мощный канал получения информации.

- В связи с этим каковы ваши рекомендации относительно российских антивирусников "Доктор Веб", "Касперский"?

- Рекомендации киберспециалистов тут излишни. Достаточно почитать законодательство РФ, согласно которому все разработчики таких продуктов обязаны сотрудничать со спецслужбами. Что это означает? А то, что даже если компания сама по себе добросовестная, ее пользователи не застрахованы от того, что российские спецслужбы получат их данные.

Все должны понимать: любая информация, которую вы передаете через эти программы, в любой момент может стать достоянием спецслужб РФ. Вот и все. Полагаю, все программные продукты, разработанные в РФ, в той или иной мере являются источниками информации для российских спецслужб.

- Как необходимо усовершенствовать законодательство в сфере кибербезопасности? И как обстоит дело с законопроектами по кибербезопасности в Раде?

- К сожалению, многие законопроекты уже по 2-3 года "пылятся" в Раде. Нужно начинать с основного закона по кибербезопасности. Он уже проголосован во втором чтении, но в целом никак не могут принять. Этот закон распределит функции между субъектами по обеспечению кибербезопасности. На его основании разработан ряд законопроектов. Но пока основной закон не принят, к ним не приступят.

- Относительно запрещенных российских ресурсов, все ли провайдеры заблокировали доступ в Яндекс, ВКонтакте? Часто ли поступают жалобы?

- Жалобы поступают постоянно, но это связано с тем, что компании, внесенные в санкционный список, пытаются обходить запрет различными техническими способами. На данный момент все провайдеры выполняют решение СНБО. Но если компании обходят настройки, на некоторое время контент появляется в доступе. К счастью, об этом оперативно оповещают, и провайдеры закрывают "окно".

- Есть ли приблизительные подсчеты количества украинцев, которые нарушают запрет в частности с помощью VPN-приложений, Tor Browser?

- Таких подсчетов, увы, нет. Это очень тяжело проследить. У нас более 6000 провайдеров. Нужно у каждого затребовать статистику, и не факт, что она будет "говорящей". Например, если вы заходите в свою внутреннюю сеть по VPN, взломать его очень тяжело. Да, существуют некоторые варианты подмены, но это должны делать очень опытные люди с мощной технической поддержкой. Рядовым преступникам это не под силу.

- Владимир Путин недавно подписал закон о запрете анонимайзеров. А Украине стоит ввести такой запрет?

- Мы сейчас этот вопрос изучаем. Это не только Путин сделал.

- Еще Китай.

- И ОАЭ. Возникает вопрос: целесообразно ли запрещать все VPN? Но знаете, я завидую тому, насколько быстро разработали и провели законопроект о запрете анонимайзеров в России. У нас годами правильные, нужные законопроекты не могут принять.

- Ваше личное мнение: в условиях информационной войны украинцам стоит запретить анонимайзеры?

- Думаю, частично да. Но я бы выделил конкретные VPN-серверы, которые можно использовать. Их нужно проводить через какую-то сертификацию или проверку. Есть много безопасных VPN-серверов, которые не сохраняют информацию. Поэтому нужно определить, какие компании могут работать, а какие нет.

- Какие еще российские сайты, помимо уже запрещенных, вы считаете потенциально опасными?

- Мы вынесли свои предложения на рассмотрение СБУ и СНБО.

- Насколько велик этот список?

- От нас он не очень большой. Он касается, помимо прочего, российских предприятий, которые оказывают незаконные VPN-услуги, которые распространяют незаконную рекламу на своих браузерах. Есть еще продукты и программы, которыми пользуются как госучреждения, так и частные учреждения, однако они несут в себе код сбора информации. Да, они закрыты, но все равно эту информацию потенциально могут использовать для вероятных атак.

 

Отключить рекламу
Комментарии
  • Юра Г.
21.08.17 04:01

выводы; 1. медок из за своей жадности распространял вирус. 2- медок признали постраджалою стороною. 3- медок ЗАСТАВЛЯЛМ использовать ЧИНОВНИКИ. 4 - Кроме , как коммерческим продуктом прием налоговых накладных невозможен. 5 - Коммерческий продукт за "базар" не отвечает. 6- Не предусмотрена ответственность за вред, нанесенный использованием программ. 7 - В Украине отсутствует возможность БЕЗОПАСНОЙ организации налогового учета.

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 18
  • cari
21.08.17 08:01

Юра Г., всі 7 пунктів мимо...

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 6
  • Юра Г.
21.08.17 09:37

cari, Как не используя комерческий пролукт я могу получить налоговую накладную, зарегестрированную в налоговой не создавая в кабинете платника отдельно - польователей -поставщиков?

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 1
  • Аля
23.08.17 02:23

Юра Г., ну так возьми и создай свой программный продукт ...

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 3
  • НН
28.08.17 12:18

Аля, к чему ваши умничания?

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Bus
21.08.17 09:26

Медок - слабое звено

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 11
  • Аля
23.08.17 02:24

Bus, создай свое сильное звено...

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 3
  • Ксюша
21.08.17 09:48

Может просто хочет кто-то запустить свою программу монопольно.

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 1
  • Конь
21.08.17 10:02

" Закрити такий канал отримання інформації могли лише в двох випадках. Це або випадковість, що малоймовірно, або це демонстрація сили - !!! за умови, що вже є більш потужний канал отримання інформації !!! "ну вы поняли, да...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • окс
21.08.17 10:08

По своему опыту могу сказать, что Медок уже как вирус в головах многих бухгалтеров. Нет Медка- пиши пропало у них.

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 5
  • Аля
23.08.17 02:26

окс, ну так 17 лет разработки ...начиналось все с формы 1ДФ...каждый год все больше и лучше, лично мне нравиться

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 2
  • НН
28.08.17 12:20

Аля, научитесь писать грамотно, потом другим расскажете, что им создавать.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 3
  • ///***
21.08.17 10:50

окс, к сожалению, Вы правы. Но при больших объемах и количестве НН только Медок работает - проверено сетью (розница). Нет альтернативы! Сейчас поменяла работу и пользуюсь Сонатой - не хочу рекламировать, но в чет-то Медок удобнее. Соната приятно удивила, нравится. Также работала в АртЗвит и АйФин - поэтому есть с чем сравнивать.

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 1
  • окс
21.08.17 13:32

///***, Перешла на Арт-звит. О медке больше и знать ничего не хочу. Отсталая программа по сравнению с арт-звитом. Это не только мое мнение.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 15
  • Людмила
21.08.17 17:36

окс, не врите, лучше медка нет

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 4
  • НН
28.08.17 12:22

Людмила, медок далеко не лучший, не из-за вируса, в нем тяжело работать по сравнению с другими прогр.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 1
  • Ігор
29.08.17 10:55

НН, і в чому заключаються складності, пов'язані з вірусом станом на 28.08? :-)

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • окс
22.08.17 11:46

Людмила, снимите розовые очки, просто больше нигде Вы работать не умеете

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 3
  • Аля
23.08.17 02:31

окс, я думаю Вы точно не умеете работать в МЕДке, поэтому и перешли работать на Арт-звит

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 2
  • окс
23.08.17 11:58

Аля, флаг вам в руки с вашим медком

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 2
  • Елена
21.08.17 11:14

///***, полностью Вас поддерживаю, для компании работающей с большим объемом документов, на данный момент, альтернативы Медку нет.

Ответить
    Оценить
  • 36
  • 0
  • Бухгалтер-практик
21.08.17 11:03

Уже наша кіберполіція на "лапу" хапанула. А хіба заяви про кримінальну відповідальність за незабезпечення Медком захисту не від них звучали, а про те що вони Медок попереджали про відстуність захисту не вони говорили. А тепер. Медок постраждала сторона, суть і сенс губляться, гучні заголовки залишаються. Хабарники нещасні, менти одним словом...

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 2
  • ІгорІгор
29.08.17 10:56

Бухгалтер-практик, а можете дати посилання на ОФІЦІЙНІ заяви від кіберполіції?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • eMelya
21.08.17 13:24

Бухгалтер-практик, мы ещё в мае хапанули вирус при обновлении Медка. Совпадение? Думаю, нет. Какие-то меры Медком были приняты? Нет. Второй раз в июне. Ждем в августе. Третья мировая начнется в инете... Медку приготовится :))

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 5
  • Таки да
21.08.17 14:42

Три ха, два тире. Уже медок пострадавшая сторона?

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 2
  • 13
21.08.17 17:08

у нас вчера лег сервер, требуют денег за код, которым можно расшифровать инфу. Подскажите кто-то платил и помогло ли это?

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 1
  • главбух
28.08.17 16:22

13, это вымагательство

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 1
  • Дина
22.08.17 06:34

Каждый раз когда читаю что чиновники "заставляли" переходить на Медок хочу всегда спросить - Как? Я 17 лет работаю. Меня никто и никогда не заставлял. Это осознанный выбор. Какие альтернативы были на этапе перехода на эл.отчетность? А если и были кто о них был осведомлен? А Медок был и все о нем знали. Заставляли переходить на эл.отчетность. Это да. Потому что если не заставлять так до сих пор и стояли бы сутками в очередях. Сейчас есть выбор - так делайте его. Что за унизительная позиция - это не я, меня заставили. Медок плохой? Так не пользуйтесь.

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 1
  • Аля
29.08.17 01:03

Дина, все точно, поддерживаю!

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • НН
28.08.17 12:25

Дина, еще расскажите, что на электронную отчетность не заставляли переходить, и что отчеты нашей стране можно сдавать бесплатно

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 2
  • Аля
29.08.17 01:09

НН, а Вы наверное случайный прохожий здесь, просто вставить свое "негативное БЕ...". Конечно можно сдавать бесплатно! И всегда можно было сдавать бесплатно! Слава богу "электронная отчетность" - это 21 век и это минимум общения с налоговиками.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Лорик
22.08.17 10:24

Дина, полность Вас поддерживаю. Я тоже считаю, что на сегодняшний день альтернативы Медку нет.

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 1
  • окс
22.08.17 11:45

еще двое загипнотизированных медком

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 9
  • VVV
22.08.17 16:14

окс, Веду 3 предпиятия НДС, по двум можно перейти на другое ПО, но по одному большое к-во НН и по временным затратам на регистрацию, и по удобству работы Медок оказался лучший.

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • cаша
22.08.17 17:17

я работала со всеми программами, но многие из них сырые и не доделанные, программа должна быть простой и доступной, пока на данный момент это медок, 1с звит, Арт звит.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • 1
28.08.17 12:01

Соната - прекрасная программа. В свое время перешла на ее использования с медка, нисколько не пожалела.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 1
  • тина-картина
28.08.17 15:22

за 20 лет работы бухгалтером могу сказать со всей ответственностью :лучше Медка пока программу не придумали. Можете говорить все, что хотите. Работала с Арт-звитом, Сонатой, Ай-Фином, могу сравнивать.. Другое дело, что она дороговатая, но извините меня, у всех есть выбор. А кибератака через Медок говорит о том, что кому-то этот бизнес мешает.(это мои размышления)

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Аля
29.08.17 01:10

тина-картина, это точно!

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Оксана И
28.08.17 17:49

У меня стоит 2 программы: Медок и 1С ЗВИТ. Сейчас работают плохо обе. Шлеш Запит- приходит ответ, а квитанции только на некоторые. И приходится в електр. кабинет лезть и смотреть регестрацию. Но Медок намного функциональней.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Ігор
29.08.17 10:58

Оксана И, а що медок, чт 1С звіт квитанції розсилає?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 77777
30.08.17 15:40

Для крупных плательщиков альтернативы Медку нет. Такой чтобы сетевая версия и большое количество НН обрабатывалось. По Сонате на оф сайте указано что при большом количестве документов могут быть сбои.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться