Фискалы «дают добро» на убытки при реорганизации

вывод документа

К налогоплательщику-правопреемнику переходят все права и обязанности предшественника, включая обязательство реорганизованного предприятия уплатить налоги и возможность учесть отрицательное значение объекта налогообложения реорганизованного предприятия на основании пп. 134.1.1, 140.4.2 НКУ.

Комментируемую ИНК можно назвать революционной. Вопрос убытков предшественника и их влияния на налоговоприбыльный учет правопреемника тревожит плательщиков уже давно. Годами фискалы последовательно отрицали право правопреемника на учет в «прибыльной» отчетности убытков предшественника. Причина для этого называлась банальная: в НКУ нет соответствующей нормы. Историю этого вопроса мы напоминали вам, комментируя письмо ГФСУ от 13.10.2016 г. № 22278/6/99-99-15-02-02-15 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2016, № 91, с. 7 (наше мнение было однозначным — переносить убытки можно). Негативная для плательщиков тенденция продолжилась также и в 2017 году (см., например, письмо ГФСУ от 17.08.2017 г. № 1637/6/99-99-15-02-02-15/ИНК, БЗ 102.23.02).

Поэтому когда фискалы, в рамках своей последовательной позиции, предоставили плательщику очередную ИНК с отказом учесть убытки предшественника (см. письмо ГФСУ от 23.10.2017 г. № 2339/6/99-99-15-02-02-15/ИНК), можно было думать, что неблагоприятная для плательщиков тенденция будет продолжаться еще не один год. Однако плательщик, получивший указанную ИНК, не стал терпеть необоснованных заключений ГФСУ и обратился в суд с требованием признать противоправным и отменить письмо № 2339/6/99-99-15-02-02-15/ИНК.

Суд, принимая решение по исковому требованию, исходил из логики, фактически противоположной логике фискалов. Налоговики запрещали правопреемнику учитывать убытки предшественника из-за отсутствия в НКУ соответствующих норм. А суд отметил то, что НКУ не устанавливает никаких ограничений относительно учета правопреемником в составе отрицательного значения объекта налогообложения прошлых периодов (общее правило п.п. 140.4.2 НКУ) убытков реорганизованного предприятия (см. решение Житомирского окружного административного суда от 22.02.2018 г. по делу № 806/303/18).

То есть, по мнению суда, правопреемник может уменьшать финрезультат до налогообложения на сумму убытков предшественника на основании той же нормы, которая позволяет учитывать (через строку 3.2.4 приложения РІ) «обычные» убытки. Так как в п.п. 140.4.2 НКУ не конкретизируется, что эта норма не действует для убытков предшественника и их учета правопреемником.

Комментируемую ИНК фискалы издали именно для выполнения указанного решения суда. В ней, ссылаясь на п.п. 140.4.2 НКУ, фискалы фактически повторяют аргументацию, которой руководствовался суд в вышеупомянутом решении. Однако, насколько нам известно, фискалыподали апелляцию на решение от 22.02.2018 г. Кроме того, фискалы выдавали в 2018 году другим плательщикам ИНК, аналогичные признанному противоправным письму № 2339/6/99-99-15-02-02-15/ИНК (см., например, письмо ГФСУ от 16.01.2018 г. № 163/6/99-99-15-02-02-15/ИНК).

Однако есть надежда, что мнение налоговиков все-таки изменится. Дело в том, что фискальная БЗ 102.23.02 уже переведена в категорию не действующих, причем датой, следующей за датой комментируемого письма, т. е. 11.05.2018 г., с причиной «в связи с необходимостью уточнения редакции ответа».

Тем не менее, если вы хотите перенести эти убытки, лучше перестраховаться и получить разъяснение, аналогичное комментируемому, по своему адресу.