<-- -->
Отключить рекламу

при подписке на рассылку
gift_icon
13.07.18
2893 0 Печатать

Фискалы «дают добро» на убытки при реорганизации

 
Письмо ГФСУ от 10.05.2018 г. № 2077/6/99-99-15-02-02-15/ИНК

вывод документа

К налогоплательщику-правопреемнику переходят все права и обязанности предшественника, включая обязательство реорганизованного предприятия уплатить налоги и возможность учесть отрицательное значение объекта налогообложения реорганизованного предприятия на основании пп. 134.1.1, 140.4.2 НКУ.

Комментируемую ИНК можно назвать революционной. Вопрос убытков предшественника и их влияния на налоговоприбыльный учет правопреемника тревожит плательщиков уже давно. Годами фискалы последовательно отрицали право правопреемника на учет в «прибыльной» отчетности убытков предшественника. Причина для этого называлась банальная: в НКУ нет соответствующей нормы. Историю этого вопроса мы напоминали вам, комментируя письмо ГФСУ от 13.10.2016 г. № 22278/6/99-99-15-02-02-15 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2016, № 91, с. 7 (наше мнение было однозначным — переносить убытки можно). Негативная для плательщиков тенденция продолжилась также и в 2017 году (см., например, письмо ГФСУ от 17.08.2017 г. № 1637/6/99-99-15-02-02-15/ИНК, БЗ 102.23.02).

Поэтому когда фискалы, в рамках своей последовательной позиции, предоставили плательщику очередную ИНК с отказом учесть убытки предшественника (см. письмо ГФСУ от 23.10.2017 г. № 2339/6/99-99-15-02-02-15/ИНК), можно было думать, что неблагоприятная для плательщиков тенденция будет продолжаться еще не один год. Однако плательщик, получивший указанную ИНК, не стал терпеть необоснованных заключений ГФСУ и обратился в суд с требованием признать противоправным и отменить письмо № 2339/6/99-99-15-02-02-15/ИНК.

Суд, принимая решение по исковому требованию, исходил из логики, фактически противоположной логике фискалов. Налоговики запрещали правопреемнику учитывать убытки предшественника из-за отсутствия в НКУ соответствующих норм. А суд отметил то, что НКУ не устанавливает никаких ограничений относительно учета правопреемником в составе отрицательного значения объекта налогообложения прошлых периодов (общее правило п.п. 140.4.2 НКУ) убытков реорганизованного предприятия (см. решение Житомирского окружного административного суда от 22.02.2018 г. по делу № 806/303/18).

То есть, по мнению суда, правопреемник может уменьшать финрезультат до налогообложения на сумму убытков предшественника на основании той же нормы, которая позволяет учитывать (через строку 3.2.4 приложения РІ) «обычные» убытки. Так как в п.п. 140.4.2 НКУ не конкретизируется, что эта норма не действует для убытков предшественника и их учета правопреемником.

Комментируемую ИНК фискалы издали именно для выполнения указанного решения суда. В ней, ссылаясь на п.п. 140.4.2 НКУ, фискалы фактически повторяют аргументацию, которой руководствовался суд в вышеупомянутом решении. Однако, насколько нам известно, фискалыподали апелляцию на решение от 22.02.2018 г. Кроме того, фискалы выдавали в 2018 году другим плательщикам ИНК, аналогичные признанному противоправным письму № 2339/6/99-99-15-02-02-15/ИНК (см., например, письмо ГФСУ от 16.01.2018 г. № 163/6/99-99-15-02-02-15/ИНК).

Однако есть надежда, что мнение налоговиков все-таки изменится. Дело в том, что фискальная БЗ 102.23.02 уже переведена в категорию не действующих, причем датой, следующей за датой комментируемого письма, т. е. 11.05.2018 г., с причиной «в связи с необходимостью уточнения редакции ответа».

Тем не менее, если вы хотите перенести эти убытки, лучше перестраховаться и получить разъяснение, аналогичное комментируемому, по своему адресу.

Отключить рекламу
Комментарии
Настройки
Оформление
Светлая тема
(стандартный)
Серая тема
Темная тема
Параметры экрана
Фиксированная ширина
(стандартный)
Во весь экран
Управление уведомлениями
Включить уведомления
Отключить уведомления