Отключить рекламу

Подпишитесь!


19.04.19
15265 26 Печатать

Что будет с вкладчиками и заемщиками ПриватБанка из-за проигрыша суда

Авторы: Елена Лысенко , Денис Вергун, UBR.ua.

Аналитики ждут подписания секретного мирового соглашения с Коломойским и негативной реакции МВФ.

Постановление Окружного административного суда г. Киева о незаконной национализации Приватбанка никак не скажется на текущей деятельности госструктуры. Об этом говорят не только в самом Приватбанке и в НБУ, но и независимые эксперты. Власти уже заявили, что подадут апелляционные жалобы. И точно будут идти до конца, это еще две судебные инстанции.

«Сначала дело должно попасть в Шестой апелляционный административный суд. Думаю, там оно будет рассматриваться 2-3 месяца. А за ним уже идет последняя инстанция — Верховный суд, где рассмотрение может пройти за пару месяцев, если Нацбанк не будет затягивать дело», — уточнил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Что будет с вкладчиками и заемщиками

Пока дело банка будет находиться в судах клиентам Приватбанка ничего не грозит. Ни вкладчикам, ни заемщикам, ни всем остальным.

«Ничего со счетами людей и бизнеса не случится. Думаю, активные операции банк тоже сворачивать не будет. Все останется по-прежнему, тем более что Минфин поставил четкие требования по зарабатыванию прибыли», — подчеркнул в разговоре с UBR.ua финансовый эксперт Владислав Кравец.

Аналогичной точки зрения придерживаются и другие аналитики. Они больше боятся психологической реакции вкладчиков, которые могут начать снимать деньги со счетов. Потому допускают временные антикризисные меры.

«Чтобы избежать бегства депозитов из отдельно взятого банка, может вводиться временный мораторий на выплату вкладов. Но даже если это произойдет, это будет краткосрочная мера. При относительно стабильном курсе, я бы сильно не переживал», — сказал UBR.ua исполнительный директор Международного фонда Блейзера (The Bleyzer Foundation) Олег Устенко.

Реальных оснований для беспокойства клиентов финансисты не видят: ни в ходе судов, ни после них. Банк продолжит выполнять свои обязательства. Если будут оттоки вкладов, то Приватбанк может конвертировать в живые деньги оставшиеся в его капитале гособлигации. Или пойти на крайнюю меру — привлечь рефинансирование Нацбанка.

Что кредиторы скажут

Чего действительно стоит опасаться — реакции на судебные процессы со стороны иностранных кредиторов. Для них Приватбанк всегда был рисковой субстанцией — в одной структуре сосредоточена значительная часть депозитов всей страны (людей и бизнеса): 219,3 млрд. грн. из общей депозитной массы 939,3 млрд. грн. на начало 2019 года. Собственно, потому МВФ в свое время и настаивал на национализации банка.

Обострение в судебном противостоянии с бывшими акционерами банка точно обеспокоит международные финансовые организации. В крайнем случае, они могут приостановить кредитование Украины. Что всегда плохо, а сейчас особенно. В 2019-2020 году наша страна должна выплатить по внешним кредитам $15 млрд., а в этом году пик платежей придется на май. За один только месяц по кредитам придется перечислить порядка $2 млрд.

«Пострадает наш авторитет в международных финансовых институциях. Особенно после заявлений Нацбанка, что все было утверждено и согласовано с международными организациями. Фактически идет попытка перевесить ответственность с себя на кого-то другого, внешнего игрока», — отметил Устенко.

Кто заплатит за ошибки

Чиновники будут делать все, чтобы минимизировать ущерб.

«Если Нацбанк с Минфином проиграют дело на всех судебных инстанциях, вплоть до Верховного суда, думаю, они пойдут на мировую с бывшими акционерами Приватбанка. И вряд ли предметом этой мировой будут деньги — то есть выплата компенсации живыми средствами. Точно нет. Поскольку этого не поймут МВФ, Всемирный банк и прочие международные финансовые организации, которые помогают нам решить долговую проблему. Скорее всего, будут политические договоренности по государственным активам», — уверен Владислав Кравец.

Те, кто верит в денежные компенсации акционерам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, говорят о групповой ответственности.

«Если будет выплата компенсации, выплачивать ее должны не налогоплательщики, а те, кто подписывал бумаги о национализации. Есть смысл подать параллельный иск в суд на всех, кто подписывал документы от государства Украина, с последующим арестом и продажей их имущества. Украинские налогоплательщики пострадали, они и так уже потеряли $5,5 млрд долл. Иначе все чревато подрывом доверия ко всем институтам власти. Грозит увеличением дефицита госбюджета, долговой нагрузки, подрывом доверия к монетарным властям», — развел руками Олег Устенко.

Отключить рекламу
Комментарии
  • Анастас
19.04.19 07:57

 Иначе все чревато подрывом доверия ко всем институтам власти. Грозит увеличением дефицита госбюджета, долговой нагрузки, подрывом доверия к монетарным властям», интересно, есть ли в стране люди, которые ДОВЕРЯЮТ институтам власти  и конкретно монетарным.

Ответить
    Оценить
  • 71
  • 6
  • SHADOW
19.04.19 08:05

конечно... это те, кто при власти

Ответить
    Оценить
  • 28
  • 1
  • Ирина
19.04.19 08:31

Кого они лечат? Компенсации живыми деньгами не будет, а будут политические договоренности по государственным активам!!! И что народу от этого будет легче???

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 0
  • Кими
19.04.19 10:13

А что было с нами со всеми, когда его забрали? Ничего особенного... так и сейчас будет..

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 13
  • Ігор
19.04.19 10:13

Нам величезна кількість "експертів" доводила, що реформа у банківський сфері була правильною. От тільки банки провладних бариг чомусь ніхто не чіпав. Оздоровлення відбулось дивне: монополія, ріст тарифів, черги та погіршення якості обслуговування, ніякого впливу на економічне зростання... Коли чуєш такі оцінки то є бажання спитати: "А судді хто?".
Особливо виглядає МВФ - де приклади, що діяльність цієї структури в будь-який країні принесла користь? Де критичне осмислення та аналіз результатів співпраці з МВФ? Ми виконуємо всі забаганки/вимоги МВФ, бо це є умовою надання наступного траншу. Якщо транш надали, це є підтвердженням, що всі умови виконано. Тоді чому МВФ не відповідає за наслідки?
А з Приватом, це була звичайна помста жадібного бариги іншому шахраю за не бажання ділитись.

Ответить
    Оценить
  • 60
  • 10
  • Валентина
19.04.19 14:04

Ігор, ще потрібно розібратись , які насправді вимоги висуває МВФ , те що нам розказують - ще не означає, що так є насправді. Співпраця з МВФ вигідна тільки нашій владі - більше нікому,. то хай вона і  відповідає , а не якась химерна "страшилка   МВФ" 

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 1
  • Ігор
19.04.19 14:39

Валентина, так, це теж одна з версій/пояснень.
Пропоную ще такий погляд: Нам постійно кажуть, що інвестори дивляться - якщо МВФ з нами працює/довіряє то й вони можуть довіряти. А я вважаю, що інвестори дивляться - якщо МВФ з нами працює, то дефолту не буде - якщо припинив працювати - є загроза дефолту, бо ми віддаємо тіло кредиту МВФ новими кредитами від МВФ. От такий в нашій країні "заробітчанин". Припинимо віддавати, нас шантажують дефолтом. Користі від такої "кредитної наркоманії" ніякої.
От зараз. Весь Інтернет забитий лякалками щодо курсу валют із-за Приватбанку. Однак на міжбанку долар падає, на сайті НБУ довідкове значення на 12:00 теж падає. Навіщо вони живляться страхами? Як у мультиках: чудовисько стає все більше коли його бояться - перестали бояться - воно ростом з мураху.

Ответить
    Оценить
  • 13
  • 0
  • Ірина
19.04.19 10:42

Ігор,так, так. Вже по ФБ курсує теза: Те що у Коломоського забрали ПБ- це помста за те, що він створив батальон "Донбас". А те, що він вивів купу грошей і залишив фінансову чорну діру, то таке.. Це дуже складно для люмпену. А от помста- саме те! Це для них зрозуміло, бо самі такі примітивні.

Ответить
    Оценить
  • 28
  • 20
  • Наталія
18.06.19 16:53

Ірина," А те, що він вивів купу грошей і залишив фінансову чорну діру, то таке."-звідки інформація? Порошенко сказав- так у нього з 10-ти сказаних слів - 8 брехня, а інші вигуки.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 1
  • Наталія
02.07.19 14:08

Наталія, саме так - брехня на брехні і брихнею поганяє.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Екатерина
19.04.19 11:43

Ірина, понятие вывода средств из государства не значит, что деньги были не его. Он просто выводил собственные средства за пределы государства, нарушая законодательство Украины об ограничении вывода средств. Да, это плохо сказывается на экономике страны, но если хотят оставить деньги в стране - пусть создают приятные условия для инвестирования. ИМХО.

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 8
  • Людмила
19.04.19 12:47

Екатерина,  А ви спробуйте  вивести  свої  кошти  за кордон.  Дудки !  Тут  100 пересторог  Нацбанку  діють.  Чому ж тоді  Коломойському  дозволили ?

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • ЛЛЛ
19.04.19 12:20

Екатерина, а то, что выводить капитал банка, делая его неплатежеспособным, или же умышленно доводить до банкротства - это статья Криминального Кодекса - это ничего страшного? Выводить чистую прибыль свою - без проблем, но не деньги вкладчиков. Хочешь закрыть банк, ликвидировать  и вывести свои вложенные деньги - будь добр, действуй чесно. Если процедура согласно Закона "О банках и банковской деятельности".

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 4
  • Маруся
19.04.19 11:17

Цікава думка експерта:
https://nv.ua/opinion/gryadet-era-zhadnosti-o-chem-govorit-reshenie-po-privatbanku-50017318.html?fbclid=IwAR3tXIREmROzrXQYCSe7ldaFMtzIKIBMw2JwDQSZPHSLzYeppNOid2UOhNc

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ігор
19.04.19 12:11

Ось і причина. В своєму інтерв'ю Коломойський каже, що поставив шоколадці умови по загладжуванню вини. Зараз це і відбувається:
https://www.pravda.com.ua/news/2019/04/18/7212674/

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 9
  • Ігор
19.04.19 12:21

Повна версія інтерв'ю Коломойського тут:
https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2019/04/18/647171/
Ми ще не одно Міжгір'я побачимо.

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 5
  • Ирина
19.04.19 12:42

А Гонтарева где!!!!!Её судить будут или как.Она живёт с сыном за рубежом.О ней забыли....

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 0
  • 1
19.04.19 15:56

Ирина, Гонтарева свое задание выполнила, рейдернула десяток коммерческих банков, вывела бабло в офшоры,  и беспрепятственно слилась на Мальдивы). Вопрос к действующему президенту - кто должен возвращать кредиты МВФ?

Ответить
    Оценить
  • 17
  • 4
  • Людмила
19.04.19 12:43

Если будет выплата компенсации, выплачивать ее должны не налогоплательщики, а те, кто подписывал бумаги о национализации.!!!!!!!!!!!!  Правильно !!!!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 1
  • 123456
03.06.19 09:52

Людмила,ой ой Вы еще верите в сказки!!!! ????

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Сергій
19.04.19 13:05

Як на мене це грязні політичні ігри , тільки було ухвалено рішення суду на його каналі в ютюбі в той же час зявилось відео про цю ситуацію. Відео не знімається і не монтується за 10 хв. Він підводить до того якщо ви мене перевибирете президентом, банк не віддамо, но рішення суду винесене при ньому. Він же звинувачує в цьому Коломойського напару з Зеленським. А ми знаємо всі прекрасно пана Насірова який вийшов Сухом із води, завдяки цьомуж судді.

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 9
  • данет
19.04.19 14:08

Сергій,именно так и есть.это очередная выходка порошенко заранее спланированная против Z.суды работают на порошенко . а с приватом НИЧЕГО не изменится не надо паниковать.Z уже сказал что интересы людей прежде всего и все это провокации.все на выборы скажем остаточне прощавай .

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 15
  • Ирина
21.04.19 22:36

данет, "Z уже сказал...",  він навіть ще не президент.......

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Оленка
22.04.19 10:55

тут точно бухгалтера коментують ?

Ответить
    Оценить
  • 16
  • 0
  • Борис
16.06.19 07:42

Ничего страшного. Обдерут как липку. Вспомните банк "Надра" и др.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться