Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


23.06.19
1422 0 Печатать

Почему Окружной админсуд Киева не имеет права отменять национализацию ПриватБанка по иску Коломойского

Автор: Петр Шевченко, НВ Бизнес.

Национальная академия правовых наук изложила свои аргументы.

Окружной админсуд Киева не имел права принимать решение об отмене национализации ПриватБанка по иску Игоря Коломойского. Об этом говорится в экспертном заключении Национальной академии правовых наук Украины (НАПНУ), которое есть в распоряжении НВ Бизнес.

Окружной админсуд считает, что в связи с переходом банка к государству истец как акционер потерял право контролировать органы управления.

Но, как указывается в документе НАПНУ, договор купли-продажи акций банка от 21 декабря 2016 года, заключенный между акционерами ПриватБанка и государством Украина в лице Министерства финансов Украины в рамках национализации, который признал недействительным Окружной суд, является не административным, а хозяйственным договором. То есть этот спор является корпоративным и должен решаться в хозяйственном суде по местонахождению компании, то есть ПриватБанка.

«Учитывая то, что административный суд явно считает, что оспариваемый договор является административным, Национальная академия правовых наук Украины выражает свое мнение относительно административно-правовой природы договора, условиями которого предусмотрен вывод с рынка неплатежеспособного банка с участием государства способом, предусмотренным статьями 39, 41−1 Закона Украины „О системе гарантирования вкладов физических лиц“», — говорится в заключении.

НАПНУ утверждает, что полномочия Фонда гарантирования вкладов физлиц являются элементом отношений представительства, которые лишены административно-правового характера. «Заключение договоров уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц от имени связанных лиц такого банка о приобретении акций дополнительной эмиссии неплатежеспособного банка за счет обремененных обязательств неплатежеспособного банка перед такими лицами в пользу Фонда имеет частно-правовую природу», — говорится в документе.

Напомним, 18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка, которое НБУ обжаловал.

19 апреля этого года стало известно, что суд также отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юрлиц.

13 мая текущего года Шестой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу НБУ на решение Окружного административного суда Киева об отмене распоряжения НБУ о проверке ПриватБанка в октябре 2016 года, итоги которой легли в основу национализации финучреждения. НБУ подал апелляцию на это решение в Верховный суд Украины.

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям