Отключить рекламу

Подпишитесь!


10.09.19
2805 7 Печатать

Кто будет доказывать отсутствие деловой цели: проект изменений в НКУ

Среди изменений в НКУ, предложенных законопроектом от 30.08.2019 г. № 1210, можно найти, в частности уточнения понятий "экономический эффект" и "разумная экономическая причина".

По проектной версии документа экономический эффект предполагает прирост(сохранение) активов налогоплательщика и/или их стоимости, а также создание условий для такого прироста (сохранение) в будущем.

Вместе с этим в НКУ предусмотрят и признаки, указывающие на отсутствие деловой цели.

Для целей налогообложения считается, что операция не имеет разумной экономической причины (деловой цели), в том числе, но не исключительно, если:

  • главной целью или одной из главных целей операции и/или ее результатом является неуплата (неполная уплатасуммы налогов и/или уменьшение объема налогооблагаемой прибыли налогоплательщика;
  • в сопоставимых условиях лицо не было бы готово приобрести (продать) такие работы (услуги), нематериальные активы, другие предметы хозяйственных операций, отличные от товаров, у несвязанных лиц.

Такое уточнение благодаря предложенным изменениям появится в пп. 14.1.231 НКУ.

При этом НКУ обяжет налоговиков доказывать отсутствие деловой цели, в частности в операциях с нерезидентами и неприбыльщиками.

По материалам Интерактивная бухгалтерия
Отключить рекламу
Комментарии
  • наталія
10.09.19 08:54

цікаво, у розумінні податківців бізнес створюється тільки з однією метою - ухилення від податків. Тому при придбанні ручок і олівців не має ділової цілі 

Ответить
    Оценить
  • 17
  • 1
  • СержК
10.09.19 09:00

"в том числе, но не исключительно"... в этом месте можно поставить еще один осиновый кол на теле бизнеса. Когда уже нормотварци научатся в Законах прописывать исключительные перечни, дабы неповадно было потом кому угодно трактовать нормы как угодно? И не надо обольщаться, что типа самих налоговиков обяжут доказывать отсутствие "разумных экономических причин"... Разве что прямо в НКУ будет прописано, что делать это они должны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в судах... хоть какая-то гарантия безопасности... Насмешили... Главной целью является неполная уплата налогов... Дык для них ужо давно любые расходы - это цель минимизации уплаты налогов.

Ответить
    Оценить
  • 26
  • 0
  • кузькина мать
10.09.19 09:20

Теперь, надо понимать, экономическую деятельность предприятия будут рассматривать не в целом за отчетный период, а конкретно КАЖДУЮ сделку на наличие/отсутствие экономического эффекта и если эффекта ноль (а такое бывает  в работе- сработать в ноль, но не потерять клиента в будущем), то такую сделку признают как не имеющую РАЗУМНОЙ (странное слово для фискалов) экономической цели (присвоят ей какой-то стан) и снимут затраты?

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 0
  • Облікове Діло
10.09.19 10:43

Так, фактично, будь-яке надходження товарів чи послуг зменьшує прибуток та ПЗ з ПДВ)
Зарплата, до речі, туда ж)

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • бублик
10.09.19 12:30

Т.е. за легальгные, законные телодвижения в сторону сохранения средств предприятия для дальнейшей деловой деятельности путем минимизации налогов карается расстрелом? 
А бездумное вымывание средств с расчетных счетов в сторону ндса и прочих "радостей" является доказательством ума?

Ответить
    Оценить
  • 16
  • 0
  • ННД
10.09.19 12:40

Норма, де має місце суб"єктивна думка (розумна чи нерозумна економічна мета, умисне чи неумисне порушення) створює всі умови для свавілля перевіряючих.

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • Сергей
10.09.19 17:51

Вот кто действительно  "не имеет разумной экономической причины" существовать, так это Налоговая инспекция.

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 0
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться