Отключить рекламу

Подпишитесь!


25.09.12
835 10 Печатать

ВРУ относительно ограничения размера отрицательного значения объекта налогообложения для учета в следующих отчетных периодах

   

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
   
   ЛИСТ
   
   від 10.09.2012 р. N 04-39/10-990


   
   До Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики надходять звернення комерційних банків, страхових організацій, об'єднань комерційних банків і страхових організацій відносно листа ДПС України від 09.08.2012 р. 320/0/71-12/15-1217, підписаного керівником департаменту ДПС.
   
   Цим листом запроваджено норму, яка вносить зміни до застосування пункту 153.8 статті 153 Кодексу відносно порядку перенесення від'ємного значення фінансового результату від операцій з окремими видами цінних паперів, отриманих у звітному податковому періоді (році), на зменшення фінансового результату від таких операцій у наступних звітних податкових періодах.
   
   Запропоновано враховувати збиток від операцій з цінними паперами при визначенні фінансового результату від таких операцій у наступних податкових періодах лише у розмірі 25 відсотків від суми, яка утворилася станом на 1 січня 2012 року.
   
   Комітет вважає, що роз'яснення податкової служби, наведене у вказаному листі, не відповідає нормам Податкового кодексу, зокрема пункту 153.8 статті 153 Кодексу.
   
   Порядок визначення фінансових результатів від операцій з окремими видами цінних паперів як операцій особливого виду діяльності, викладений в пункті 153.8 статті 153 Кодексу, передбачає, що у разі отримання від'ємного фінансового результату (збитку) від проведення таких операцій за підсумками звітного податкового року збиток не враховується при визначенні об'єкта оподаткування платника податку, а переноситься на зменшення фінансового результату від операцій з цінними паперами у наступних звітних періодах.
   
   Прибуток, одержаний від операцій з цінними паперами, включається до доходної частини податкової декларації платника податку, є складовою частиною доходів, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування.
   
   Порядок зменшення фінансового результату (від'ємне значення враховується в наступних звітних податкових періодах до повного його погашення і одержання позитивного фінансового результату (прибутку) застосовується аналогічно порядку, передбаченому в статті 150 Кодексу.
   
   У змінах до Податкового кодексу, прийнятих Законом України від 24 травня 2012 року N 4834, запроваджено особливий порядок застосування статті 150 Кодексу в період 2012 - 2015 років, який передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого станом на 1 січня 2012 року, що враховується у витратах, при визначенні податкових зобов'язань платника податку у наступних звітних податкових періодах.
   
   Обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування для врахування в наступних звітних періодах при застосуванні статті 150 Кодексу не передбачалось Законом N 4834 при застосуванні пункту 153.8 статті 153 Кодексу для визначення прибутку від операцій з цінними паперами і ніяким чином не обмежувало право платника податку враховувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах, оскільки це різні за економічним змістом і значенням показники при визначенні податкових зобов'язань.
   
   Комітет вважає, що ДПС України має переглянути свою позицію, викладену в листі від 09.08.2012 р. N 320/0/71-12/15-1217.
   
   Голова Комітету
   В. Хомутиннік

Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Александр Н
25.09.12 22:21

Это от безделья!!! Нельзя в Законе прописать порядок уменьшения финансового результата! Вот ГНС и объяснила - по 25% в квартал!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ПП
26.09.12 01:07

Подібний лист був щодо перенесення збитків попередніх років при вступі в дію ПКУ, а ми ще й сьогодні судимось - ДУРДОМ

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • а
26.09.12 01:10

"Цим листом запроваджено норму, яка вносить зміни до застосування пункту 153.8 статті 153 Кодексу..." ЛИСТОМ неможливо ні запровадити норму, ні внести зміни до Кодексу. ЛИСТ - не нормативний документ. Скільки ще вони будут вішати лапшу на вуха і мучити народ??????????????????

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • *************
26.09.12 02:49

А я теперь, когда вижу"Голова Комітету В. Хомутиннік",вообще не читаю, хватило и ГТД в н/н!! Еще по ним нас ждет все впереди.Только хомутать и может.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • IN_NOCHKA
26.09.12 08:34

Цей лист треба роздрукувать та рядом написати що зміни в закон листами не вносяться, додати парочку статей на підставі чого вносяться зміни і хоч на стіну (в магазинах є куточок покупця, а нам потрібно в кожному офісі створити куточок "Долб....бов"), але боюсь стіна не витримає

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Александра
26.09.12 12:05

Уважаемые бухгалетра, Вы хорошо прочитали это письмо Верховной рады??? Она же ВАС защищает!!! Этим письмом Верховная рада объясняет, что то условие, которое высказала в своем письме ГНС Украины от 09.08.2012 р. N 320/0/71-12/15-1217 - не соответствует действительности!!! Вы внимательно почитайте то письмо ГНС Украины и тогда поймете, что этим письмом Хомутынник как раз рекомендует ГНС Украины не искажать положений налогового кодекса Украины!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Для Александра
26.09.12 21:33

Показуха. Вы правильно написали - это письмо, и оно рекомендует. Всё!! Обязательств никаких.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Татка в тапках
26.09.12 22:50

а я, Александра, вообще не читаю то, что про "отрицательный объект". Патамушо насколько я знаю, в этой стране уж лет семь как НЕ бывает "отрицательного объекта". Я вообще не понимаю про кого это.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Александра
27.09.12 01:04

Ну, это для тех, у кого было несколько видов деятельности - один (любой - обычный) давал ПРИБЫЛЬ, но была еще и деятельность от приобретения и продажи ЦЕННЫХ БУМАГ, и такая деятельность давала УБЫТОК. Результаты от этих двух видов деятельности по Кодексу - "СВОРАЧИВАЮТСЯ" в единый результат. А в письме ГНСУ хотели, чтобы "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". Хотели ПЕРЕКРЫТЬ одновременное сворачивание ВСЕГО УБЫТКА от продажи ценных бумаг со всей ПРИБЫЛЬЮ от другого вида деятельности. Что, если бы налогоплательщики и учитывали убыток, то лишь ЧАСТЯМИ. Это бы приводило к большей сумме налога на прибыль! Так что, письмо ВР - хорошее для налогоплательщиков. И главное, что оно соответствует Налоговому кодексу.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • koty
30.09.12 23:13

Александра, "Так что, письмо ВР - хорошее для налогоплательщиков" ,как и письмо Клименко по поводу ГТД, как и обещания Азарова в прошлогм году по поводу НДС по изделиям мед. назначения. Хорошие и умные как еврейская жена потом. Не ожидала от Вас Статус писем и Закона... выражение "пацан сазал- пацан сделал, а не сделал-опять сказал" помоему лучшим образом иллюстрирует отношение Законописцев к собственным творениям

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться