Брошюра от ГНСУ "Налоговое законодательство. Последние изменения в 2012 году"

• riri

Что-то странное количество страниц. Может неполностью залита?

Оценить
• 0
• 0

• Ирина

то ж тока за 11 и 12 м-ц

Оценить
• 0
• 0

• АРФА

Как вам нравится разъяснение о том, что остаточную стоимость осн. средств, которую мы рассчитывали на 01.04.2011 по данным бух учета, надо уменьшить на 10% стоимости ремонтных работ, которые до 2011г. были в нал. учете отнесены на затраты, а в бух. учете - на балансовую стоимость???

Оценить
• 0
• 0

• Аноним

Разъяснения этого не читала (лень) но звучит вполне логично. Именно это пришло мне в голову еще тогда, когда считали эту разницу на 01.04, так что я эту операцию проделала тогда самостоятельно. Это нормально, если цель была вывести разницу между налоговойи бух. остаточными стоимостями, нужно было учесть , что разница сформировалась из разных причин и все эти причины учесть. Иначе эти 10% попадают в налоговые расходы дважды, а их сумма может у некоторых предприятий быть весьма существенной. Так что невзирая на мою "любовь" к налоговым толкованиям , в данном случае они правы.

Оценить
• 0
• 0

• Аноним

"Так что невзирая на мою "любовь" к налоговым толкованиям , в данном случае они правы." Из налогового кодекса это не следует. Во-первых раздел 3 вступил в силу с 01.04.11 так что дата 01.01.11 вообще не причем. В п.6 переходных положений указано: "Первоначальная стоимость основных средств не увеличивается на стоимость приобретения или улучшения после даты вступления в силу раздела 3 настоящего Кодекса, в части расходов, отнесенных на увеличение балансовой стоимости до такой даты." То есть если у вас на 15 счете было на 01.04.11и это вы относите на 10 счет после 01.04.11, тогда да.

Оценить
• 0
• 0