Читайте новости и статьи в приложении!
Как вам нравится разъяснение о том, что остаточную стоимость осн. средств, которую мы рассчитывали на 01.04.2011 по данным бух учета, надо уменьшить на 10% стоимости ремонтных работ, которые до 2011г. были в нал. учете отнесены на затраты, а в бух. учете - на балансовую стоимость???
ОтветитьРазъяснения этого не читала (лень) но звучит вполне логично. Именно это пришло мне в голову еще тогда, когда считали эту разницу на 01.04, так что я эту операцию проделала тогда самостоятельно. Это нормально, если цель была вывести разницу между налоговойи бух. остаточными стоимостями, нужно было учесть , что разница сформировалась из разных причин и все эти причины учесть. Иначе эти 10% попадают в налоговые расходы дважды, а их сумма может у некоторых предприятий быть весьма существенной. Так что невзирая на мою "любовь" к налоговым толкованиям , в данном случае они правы.
Ответить"Так что невзирая на мою "любовь" к налоговым толкованиям , в данном случае они правы." Из налогового кодекса это не следует. Во-первых раздел 3 вступил в силу с 01.04.11 так что дата 01.01.11 вообще не причем. В п.6 переходных положений указано: "Первоначальная стоимость основных средств не увеличивается на стоимость приобретения или улучшения после даты вступления в силу раздела 3 настоящего Кодекса, в части расходов, отнесенных на увеличение балансовой стоимости до такой даты." То есть если у вас на 15 счете было на 01.04.11и это вы относите на 10 счет после 01.04.11, тогда да.
Ответить
Вы используете блокировщик рекламы Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, пожалуйста, отключите Ad Block или добавьте наш сайт в исключения!
