Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


22.11.21
11309 17

СТАТУС «РИЗИКОВИЙ ПЛАТНИК»: реальність за межею законності

Андрій Тамошюнас Податковий адвокат

В цій «ризиково-платниковій» історії «чудово» буквально все, тому – одразу до «тіла», без передмов!

«ЧУДОВО» №1

Пункт 8 Критеріїв, встановлений додатком 1 до Порядку N1165, сформульований занадто широко та неконкретно, що надає практично необмежені «ризикові» можливості податковим органам. Отже, фактично кваліфікація тієї чи іншої податкової інформації як такої, що свідчить про ризиковість платника податків, залежить від елементарного бажання, а значить «ризиковим» може стати практично кожний…

«ЧУДОВО» №2

Повноваження держорганів та спосіб їх реалізації можуть передбачатись тільки Конституцією та законами України. Однак, жодний закон (і ПКУ перш за все) не уповноважує податкові органи на прийняття рішень про «ризиковість» платників. Не вправі це робити і Кабмін!

Більше того, єдиним законом, положення якого передбачають більшість з «критеріїв ризиковості платника», є ст.55-1 ГКУ «Фіктивна діяльність суб'єкта господарювання». Але, по-перше, в ній передбачається виключно судовий (а не «податківцевий») формат розв’язання аналізованого питання, а по-друге, підстава, аналогічна «славнозвісному» пункту 8, і там відсутня!

«ЧУДОВО» №3

Причини ризиковості у багатьох випадках зазначаються у форматі: «все погано – значить «ризиковість»», а публічну інформацію видають дуже «дозовано» та якось неохоче…

І взагалі складається враження, що стан необізнаності «ризикового» платника є одним з бонусів державного бюджету (чим вона довше, тим йому краще)!

У свою чергу, законодавство та практика ВС вже давно вимагають граничної чіткості та зрозумілості у даного роду питаннях. Тому аргументи про те, що надання такої інформації «може зашкодити інтересам третіх осіб» виглядають, м’яко кажучи, не дуже …

«ЧУДОВО» №4

І навіть суд тут «такий собі помічник», адже – це значний час (який і тут грає звісно на чиєму боці), фінанси (які ніколи не бувають зайвими) і знову час (оскільки рішення суду ще необхідно виконати). Більше того, непоодинокими є випадки, коли навіть після виведення за судовим рішенням з категорії «ризикових» платника оперативно «повертали» туди знову!

«ЧУДОВО» №5

Первісно механізм визначення ризиковості платників ПДВ вводився як інструмент боротьби з генеруванням та/або передачею по ланцюгу постачання «фіктивного» ПДВ. Отже, він в принципі не призначався для реагування на можливі окремі порушення податкового aбo іншого законодавства з боку платників податків з реального сектору економіки… А що тепер?! Невже документальні перевірки відмінили?!

Крім того, суперечливою та незрозумілою є практика податкових органів у випадках, коли ПН від постачальників були зареєстровані у ЄРПН (тобто САМКОР перевірив/підтвердив легальність операцій), а ризиковість платника «народжується» вже потім (причому на підставі обставин, які існували на момент реєстрації ПН)! Чи норму про «відсутність додаткового підтвердження ПК» скасували?!

«ЧУДОВО» №6

У будь-якому випадку визнання постачальників платника «ризиковими» не повинно мати наслідком кваліфікацію абсолютно ycix господарських операцій з ними (в т.ч. здійснених у минулому та на будь-яку суму) та усіх операцій цього платника зі своїми покупцями нереальними…

Інакше працює фіскальний принцип «відповідай з̶а̶ ̶с̶е̶б̶е̶ ̶т̶а̶ за того хлопця», причому у необмежених розмірах!

«ЧУДОВО» №7

Вінцем всього цього опусу є момент відповідальності за незаконні дії та рішення «експертів з ризиковості». У цьому контексті хочу лише поставити риторичне запитання – багатьох співробітників податкових органів ви знаєте, кого притягнули до реальної відповідальності за вчинене?! Поділіться у коментарях…

#ризиковість_платника

#ризиковий_платник

#постанова_1165

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Влад
22.11.21 09:27

В деле возглавления конвертов со стороны ДПС все способы хороши

Відповісти
  • Раїса
22.11.21 10:17

Дорвалися до підприємців, коли цьому хаосу буде край...

Відповісти
  • Ева
22.11.21 11:15

Очень бы хотелось, чтобы кто-то понес за это наказание..Поставили нас в "рисковые" и говорят снимайте весь кредит за год, чтобы выйти. Это вообще как??? Мы реальная фирма, контрагенты  реальные, платим НДС ежемесячно нормально...из-за одного попали, и.....ЭТО БЕСПРЕДЕЛ!!!!

Відповісти
  • Мария
22.11.21 13:46

Пополнение бюджета любым способом. А как же предприятию быть? Деятельность фактически приостановлена. Выйти из этого "стана" сложно. Приходится доказывать очевидные вещи. Жесть. 

Відповісти
  • Алена
22.11.21 15:32

Нужно писать обрашение к Президенту!!!

Відповісти
  • Юстас
06.12.21 09:36

Алена, вибачайте за грубість. Їм все до великої Сраки.

Відповісти
  • Катерина бухг..
02.12.21 12:35

Алена, кто поставил премьер министра? который и назначает главу налоговой службы, а значит диктует политику в этой облати?? это будет борьба с веянными мельницами ... 

Відповісти
  • павло
22.11.21 16:07

Питання з ризиковістю тягниться не один рік і все в гіршу для підприємств сторону. Захист може бути тільки зі сторони суддів і то не завжди факт. Правильно пишите про час і гроші , треба добавити і нерви, які витрачаються в таких справах з податковою. Президенту до лампочки-він нічого не розуміє, так як і Шмигаль. До чого це все дійте просто страшно подумати. Добивають цю державу, нерозумні. Дякую.

Відповісти
  • Светлана
22.11.21 16:16

это самое обычное издевательство над, еще выживающими предприятиями! Честно, не знаю есть ли мозги у этих людей - угробят предприятия- без зарплаты останутся. Нас проверяют, устраивают гонения - а вот  бюджетная бух программа гениальная- черт ногу сломает и фиг что там найдешь... вы понимаете о чем я. И главное никаких и никогда доначислений блин. 

Відповісти
  • Наталія
22.11.21 19:55

Добивають підприємства,а з Нового року -ще й ФОПів триватимуть,і це все- перед загрозою воєнного вторгнення.Янукових з Азіровим-просто просили гроші платити наперед,а тут страждають контрагенти

Відповісти
  • павло
23.11.21 09:06

В даному випадку ніякі інвестиції не будуть іти в цю державу, ніякі няні не допоможуть. Поки не відмінять цю ризиковість і наслідки для інших підприємств, а також зменшать показник блокування ПН. Дякую.

Відповісти
  • Ева
23.11.21 11:33

Только что были у начальника налоговой..По поводу выхода из рисковых...Сказал делайте условную продажу (внимание, за год!!!!) или обращайтесь в суд, ничем помочь не могу, я ничего не решаю. Чтобы вы понимали, наш контрагент попал в рисковые, когда  мы с ним уже не работали!!(((ПАРАДОКС...условная продажа за год - 500 тыс.грн. НДС...У нас таких денег нет....Слов тоже нет, одни маты!!!

Відповісти
  • Алена
24.11.22 20:36

Ева,таж ситуація в сумі 814 тис. грн. ПДВ

Відповісти
  • Катерина бухг..
02.12.21 12:41

Ева, во-во!! условная продажа и у нас была такая формулировочка, только сумма больше ! такое положение дел в общем было по ощущениям только при Яныке, когда не интересует кто ты и чем занимаешься, просто скидывайся в общак. А потом читаю информацию что глава налоговой покрывал за "ежемесячный занос" скрутчиков которые только по одному предприятию вывели в октябре 390 миллионов, но при этом бюджет пополнять нужно?... вот и пополняют за счет реального сектора и дебильных правил...

Відповісти
  • Сергей
25.11.21 10:15

Неужели киевский бизнес не может выйти к ВР и заставить этих козлов внести десяток изменений в их козлячьи законы, по которым  за малейшие ошибки или из за неясностей в законах и постановлениях штрафуют всех подряд. Ведь все же законы и нормы расписаны так расплывчато что позволяют гнобить и доить любой бизнес!

Відповісти
  • Екатерина бухг
14.12.21 12:59

точно знаю ситуацию(свежая), когда предприятие доказало в суде ущерб от такого статуса и незаконность самого такого решения о внесении в риски, начальник области выходил на предприятие с огромной просьбой отозвать иск, иначе получал уголовное вроде за превышение должностных... сошлись на том что предприятие получает полный карт-бланш на 2-а года, мы тоже так хотели, но у нас ущерба не возникало (доказательного ущерба) особо. 

Відповісти
  • Людмила
18.12.21 16:20

У нас ФОП, платник ПДВ надає послуги перевезення власним і орендованим транспортом. Податкове зобов'язання платиться виключно "живими" коштами. Все одно блокують! Тільки розблокуєш, одразу блокуються наступні. Як тут можна працювати?!!!

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам