Отключить рекламу

Підпишіться!


Бухгалтер 911, березень, 2017/№10
Друкувати

Нові вимоги до бухпервинки — роз’яснення від Мінфіну

Казанова Марина, податковий експерт, m.kazanova@buhgalter911.com
Мінфін підлив масла у вогонь, яким «горить» із січня тема бухпервинки. Ідеться про його лист від 16.02.2017 р. № 31-11410-06-5/4339. За яких умов рахунок-фактура може визнаватися первинним документом? Мінфін висловився…
первинні документи, рахунок-фактура

Двома словами про те, «де собака порився» . З 03.01.2017 р. запрацювали «спрощені» вимоги до бухпервинки. Первинний документ позбавили функції підтвердження факту здійснення госпоперації*.

* Глибше вникнути в суть вам допоможе стаття «Первинні документи «по-новому»: розгадуємо «загадкові» зміни» (журнал «Бухгалтер 911», 2017, № 4).

Зміни неоднозначні і вельми примарно можна зрозуміти, в чому саме полягають спрощення. З пояснювальної записки до Закону № 1724** простежується, що так хотіли спростити життя експортерам послуг і визнати рахунок-фактуру (інвойс) як первинний документ. Але як розуміти ці зміни не експортерам послуг?

** Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення адміністративних бар’єрів для експорту послуг» від 03.11.2016 р. № 1724-VIII.

Хотілося якоїсь конкретики із цього приводу від контролюючих органів. І ось маємо лист Мінфіну, здавалося б, покликаний роз’яснити всі ці питання. Але відразу скажемо: ясності він особливо не додав.

У листі Мінфін говорить про рахунок-фактуру (інвойс), і судячи з усього, знову-таки оформленому при експорті послуг (!).

Основний постулат листа такий. Належним чином оформлений рахунок-фактура, якщо він (1) сплачений і (2) дозволяє ідентифікувати госпоперацію, є достатньою підставою для відображення в бухобліку операцій з поставки товарів, робіт, послуг. І акт приймання-передачі в цьому випадку не потрібний .

Логіка, потрібно розуміти, така: якщо покупець сплатив рахунок-фактуру — значить, він прийняв виконані роботи/послуги.

Знову ж таки потрібно враховувати, що рахунок-фактура (інвойс) і звичайний рахунок «на передоплату» (у сфері ВЕД — це рахунок-проформа) — це різні речі. Звичайний рахунок «на передоплату», навіть якщо він буде сплаченим, не може вважатися первинним документом. Адже на момент його складання ще жодної госпоперації не відбулося.

Інша річ, якщо йдеться про рахунок-фактуру, який складається вже за фактом виконаної операції. Тоді, якщо він міститиме реквізити, що дозволяють ідентифікувати операцію, то цілком може вважатися первинним документом. Але тут Мінфін додає одну умову — первинним він може вважатися тільки в тому випадку, якщо контрагент його сплатить.

За логікою такий же підхід повинен діяти і для внутрішньоукраїнських постачань. Якщо рахунок-фактура складений за фактом надання послуги і покупець його сплатив, то можна обійтися і без акта наданих послуг (рахунок-фактура замінюватиме такий акт). Але все-таки поки що краще перестрахуватися і тільки на рахунок-фактуру навіть у цьому випадку не розраховувати, а оформляти ще й акт наданих послуг.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться