Отключить рекламу

Підпишіться!


Бухгалтер 911, жовтень, 2018/№43
Друкувати

Списання кредиторської заборгованості: ВС за коригування податкового кредиту

Сумцова Ольга, налоговый эксперт
Верховний Суд (ВС) своїм черговим рішенням «підбив риску» в спорах, чи зобов’язаний покупець коригувати податковий кредит (ПК) при списанні безнадійної кредиторської заборгованості. ВС, як і фіскали, висловився на користь коригування «вхідного» податкового кредиту.

Ідеться про ситуацію, коли покупець списує безнадійну кредиторську заборгованість за отриманими, але не оплаченими товарами/послугами. Фіскали наполягають на тому, що при списанні безнадійної кредиторки покупець зобов’язаний відкоригувати відображений ПК. Обґрунтовують вони це тим, що отримані, але не оплачені протягом строку позовної давності товари/послуги, стають безоплатно отриманими, тобто факт їх придбання відсутній (див., наприклад, лист ДФСУ від 29.06.2016 р. № 14038/6/99-99-15-03-02-15).

Хоча з таким підходом можна посперечатися. Адже після закінчення строку давності неоплачені товари/послуги не набувають статусу безоплатно отриманих — умови постачання, передбачені договором, як і раніше, носять платний характер. Так, і в переліку підстав для коригування ПК (п. 192.1 ПКУ) випадок списання кредиторської заборгованості не названий. Раніше й суди підтримували такий підхід (наприклад, ухвала ВАСУ від 01.03.2016 р. № К/800/63696/14).

Хоча, заради справедливості, зазначимо, що «різнобій» у судових рішеннях був і раніше — ВАСУ висловлювався то на користь платників, то на користь податкових органів.

Але тепер ВС поставив крапку в цьому питанні. І, на жаль, його рішення не на користь платників податків . Так, першим «тривожним дзвіночком» стало рішення ВС від 06.02.2018 р. у справі № 804/7561/15, у якому Суд підтримав позицію апеляційного суду, що списання безнадійної кредиторки призводить до зміни суми компенсації вартості товарів і є підставою для коригування ПК.

Про те, що цей висновок «не випадковість», свідчить ще одне рішення ВС від 11.09.2018 р. у справі № 804/4180/17. У ньому Суд повторює висновки попереднього рішення — сума безнадійної кредиторської заборгованості включається до складу доходу і призводить до зміни суми компенсації вартості за отримані товари/послуги і є підставою для коригування ПК згідно з п. 192.1 ПКУ. Також ВС зазначає, що в п. 192.1 ПКУ зазначений орієнтовний, а не виключний перелік підстав для коригування і будь-яка зміна суми компенсації вартості товарів/послуг за певних умов може бути підставою для коригування.

Фіскали (лист ДФСУ від 14.06.2018 р. № 2620/6/99-99-15-03-02-15/ІПК) наполягають на коригуванні ПК шляхом нарахування «компенсуючих» ПЗ за п. 198.5 ПКУ, якщо ПН складена після 01.07.2015 р. (якщо до 01.07.2015 р. — коригуємо ПК на підставі бухдовідки).

Зазначимо: питання з ПК-коригуванням виникне тоді, коли борг перетвориться на безнадійний. Тому можна спробувати відтягнути цей час, наприклад, підписавши акт звірки або відповівши на претензію. Після визнання боргу боржником перебіг строку позовної даності переривається (ч. 1 ст. 264 ЦКУ) і відлік строку позовної давності починається заново (ч. 3 ст. 264 ЦКУ).

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться