Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте новини поштою!


Бухгалтер 911, листопад, 2019/№47
Друкувати

«Сільгосппільга» з нерухомподатку до 01.01.2019 р.: трактування від ВС

Беляева Елена, налоговый эксперт
До 01.01.2019 р. податківці наполягали на тому, що звільнення від сплати нерухомподатку з п.п. «ж» п.п. 266.2.2 ПКУ діє для сільгосптоваровиробників, які безпосередньо використовують будівлі/споруди в сільгоспдіяльності. Не використовуєш — плати податок! Проте Верховний Суд (ВС) «охолодив» фіскалів.

Нагадаємо: до 01.01.2019 р. згідно з п.п. «ж» п.п. 266.2.2 ПКУ не були об’єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (далі — нерухомподаток) будівлі, споруди сільгосптоваровиробників, призначені для використання безпосередньо в сільгоспдіяльності.

На думку контролерів, за об’єкти нерухомості, які належали до класу 1271 ДК 018-2000*, але не використовувалися в сільгоспдіяльності, нерухомподаток потрібно було сплачувати на загальних підставах (див. консультацію в категорії 106.02 ЗІР, що діяла до 01.01.2019 р.). Як наслідок, фіскали на місцях нерідко донараховували нерухомподаток сільгосптоваровиробникам.

* Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000, затверджений наказом Держстандарту від 17.08.2000 р. № 507.

ВС у постанові від 01.10.2019 р. у справі № 0340/1905/18** визнав такі дії неправомірними. Проаналізувавши норму п.п. «ж» п.п. 266.2.2 ПКУ (в редакції до 01.01.2019 р.), суд дійшов висновку, що звільнення від сплати нерухомподатку за цією нормою працювало, якщо дотримувалися одночасно дві умови:

** reyestr.court.gov.ua/Review/84954798.

1) власник будівель, споруд був сільгосптоваровиробником. Що важливо: визначення терміна «сільськогосподарський товаровиробник» ВС узяв з п.п. 14.1.235 ПКУ. При цьому суд акцентував увагу на тому, що застереження щодо використання цього терміна для цілей гл. 1 розд. XIV ПКУ не означає, що в інших випадках, передбачених ПКУ, цей термін має інше значення;

2) об’єкт нерухомості (будівля, споруда) призначався для використання в сільгоспдіяльності. Іншими словами, достатньо здатності такого об’єкта слугувати цілям сільгосптоваровиробництва. Вимоги, що будівлі та споруди повинні фактично використовуватися (експлуатуватися) в сільгоспдіяльності, п.п. «ж» п.п. 266.2.2 ПКУ (у редакції до 01.01.2019 р.) не містив!

Як підтвердження своїх слів, ВС послався на правки, внесені до п.п. «ж» п.п. 266.2.2 ПКУ з 01.01.2019 р.*** Із цієї дати в зазначеній нормі немає вказівки на необхідність фактичного використання будівель/споруд у сільгоспдіяльності. А встановлений лише вичерпний перелік випадків, коли сільгосптоваровиробник утрачає право на пільгу: якщо будівлі/споруди здаються в оренду, лізинг, позичку.

*** Деталі ви можете знайти в статті «Податки «другого ешелону»: вивчаємо новинки Закону» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 52-53).

Зараз фіскали, схоже, на «правильній» хвилі (див. лист ГУ ДФС у Чернігівській обл. від 19.09.2019 р. № 299/ІПК/10/25-01-04-03-07).

фото автора У фокусі
Амброзяк Наталя Подаємо бенефіціарів: коли та як [час настав]...
58493 220
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам