Подпишитесь!


Бухгалтер 911, ноябрь, 2019/№47
Печатать

«Сельхозльгота» по недвижналогу до 01.01.2019 г.: трактовка от ВС

Беляева Елена, налоговый эксперт
До 01.01.2019 г. налоговики настаивали на том, что освобождение от уплаты недвижналога из п.п. «ж» п.п. 266.2.2 НКУ действует для сельхозтоваропроизводителей, которые непосредственно используют здания/сооружения в сельхоздеятельности. Не используешь — плати налог! Однако Верховный Суд (ВС) «охладил» фискалов.

Напомним: до 01.01.2019 г. согласно п.п. «ж» п.п. 266.2.2 НКУ не являлись объектом обложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка (далее — недвижналог), здания, сооружения сельхозтоваропроизводителей, предназначенные для использования непосредственно в сельхоздеятельности.

По мнению контролеров, за объекты недвижимости, которые относились к классу 1271 ДК 018-2000*, но не использовались в сельхоздеятельности, недвижналог нужно было уплачивать на общих основаниях (см. действовавшую до 01.01.2019 г. консультацию в категории 106.02 ЗІР). Как следствие, фискалы на местах нередко доначисляли недвижналог сельхозтоваропроизводителям.

* Государственный классификатор зданий и сооружений ДК 018-2000, утвержденный приказом Госстандарта от 17.08.2000 г. № 507.

ВС в постановлении от 01.10.2019 г. по делу № 0340/1905/18** признал такие действия неправомерными. Проанализировав норму п.п. «ж» п.п. 266.2.2 НКУ (в редакции до 01.01.2019 г.), суд пришел к выводу, что освобождение от уплаты недвижналога по этой норме работало, если соблюдались одновременно два условия:

** reyestr.court.gov.ua/Review/84954798.

1) собственник зданий, сооружений являлся сельхозтоваропроизводителем. Что важно: определение термина «сельскохозяйственный товаропроизводитель» ВС взял из п.п. 14.1.235 НКУ. При этом суд акцентировал внимание на том, что оговорка насчет использования этого термина для целей гл. 1 разд. XIV НКУ не означает, что в других случаях, предусмотренных НКУ, этот термин имеет другое значение;

2) объект недвижимости (здание, сооружение) предназначался для использования в сельхоздеятельности. Иными словами, достаточно способности такого объекта служить целям сельхозтоваропроизводства. Требования, что здания и сооружения должны фактически использоваться (эксплуатироваться) в сельхоздеятельности, п.п. «ж» п.п. 266.2.2 НКУ (в редакции до 01.01.2019 г.) не содержал!

Как подтверждение своих слов, ВС сослался на правки, внесенные в п.п. «ж» п.п. 266.2.2 НКУ с 01.01.2019 г.*** С этой даты в указанной норме нет указания на необходимость фактического использования зданий/сооружений в сельхоздеятельности. А установлен лишь исчерпывающий перечень случаев, когда сельхозтоваропроизводитель теряет право на льготу: если здания/сооружения сдаются в аренду, лизинг, ссуду.

*** Детали вы можете найти в статье «Налоги «второго эшелона»: изучаем новинки Закона» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 52-53).

Сейчас фискалы, похоже, на «правильной» волне (см. письмо ГУ ГФС в Черниговской обл. от 19.09.2019 г. № 299/ІПК/10/25-01-04-03-07).

В фокусе фото автора
Дмитрий Костюк 20-ОПП: 10 полезных ответов...
20311 33
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд