Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


30.10.19
1706 4 Друкувати

Добросовісний платник податків зобов’язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження

"Вісник. Офіційно про податки".

Судами встановлено, що з метою стягнення податкового боргу податковим органом направлено на адресу платника податків, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, податкову вимогу.

Зазначену вимогу підприємством поштового зв’язку повернуто до державної податкової інспекції з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд виходить з того, що документи вважаються належним чином врученими платнику податків, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові (п. 42.2 ПКУ).

При цьому добросовісний платник податків зобов’язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі. У разі невиконання цього обов’язку платник не має права посилатись на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв’язку з цим негативних для такого платника наслідків.

Таким чином, враховуючи вжиття органом доходів і зборів заходів щодо стягнення з відповідача податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених чинним законодавством, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову та стягнення з платника податків спірної суми податкової заборгованості.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування в цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов’язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПКУ, тощо. При цьому питання правомірності збільшення органом доходів і зборів сум грошових зобов’язань не охоплюється предметом цього позову.

Постанова ВС від 24.09.2019 р. у справі № 825/1109/16.

Теги:
Коментарі
  • SHADOW
30.10.19 08:51

ну да, а как обеспечить, если укр.почта работает мягко говоря не очень хорошо? письма пропадают или не доходят. по поводу заказного письма, моему контрагенту письмо не дошло, хотя в отслеживании написано что выдано лично. только дата указана в воскресенье, когда отделение не работает. контрагент был очень удивлен этому.

Відповісти
    Оцінити
  • 25
  • 0
  • Валентина
30.10.19 08:54

Вообще-то обязанность обеспечения в получении корреспонденции лежит на Укрпочте. А при нынешнем положении доставки корреспонденции адресату можно только мечтать, что доставка будет осуществляться.

Відповісти
    Оцінити
  • 30
  • 0
  • Надежда
30.10.19 13:01

Почтальону доплачиваем за доставку почты, иначе письма пропадают или возвращаются отправителю.
Даже НП умудрилась типа доставить пакет в ДФС в субботу,
квитанцию подписал сам курьер вымышленным ФИО. 
Нужно переходить на ЭДО.

Відповісти
    Оцінити
  • 26
  • 0
  • Елена
30.10.19 17:52

А на хиба нам электронный кабинет, пишите туда и все будет гуд. Только мозги нужно включить и доработать его. 

Відповісти
    Оцінити
  • 46
  • 0
У фокусі фото автора
Ушакова Лілія Форма № 1ДФ за 3 квартал: оренда, позики, ФОП, штрафи…...
13806 17
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд