Отключить рекламу

Подпишитесь!


Бухгалтер 911, март, 2016/№13
Печатать

Заседание Общественного совета при ГФСУ — главные акценты

Смердов Виталий, шеф-редактор
Коллеги! Вам, должно быть, известно, что редакция журнала «Бухгалтер 911» занимает активную позицию в вопросах критики незаконных действий/разъяснений налоговиков, в том числе и путем участия в Общественном совете при ГФСУ. Его последнее (по времени) заседание проводилось 17 марта. Что же на нем обсуждали?
общественные инициативы редакции

На заседании присутствовали глава ГФСУ Роман Насиров (что уже показательно) и ряд представителей налоговой службы. На повестке дня были вопросы налоговой, таможенной и антикоррупционной политики. Но активнее всего обсуждались две наболевшие проблемы:

— безосновательное расторжение налоговиками в одностороннем порядке договоров о признании электронной отчетности;

— промедления при заключении новых договоров.

К сожалению, они приобрели повсеместный характер, что, судя по всему, вызвано снижением возможностей налоговиков для манипуляций с «9-м станом»*. Какие при этом возникают последствия для продавцов/покупателей, вы, скорее всего, понимаете:

* С этой проблемой вы могли ознакомиться в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 38.

Упомянутое снижение обусловлено, в частности, исключением с 01.01.2016 г. из  п. 184.1 НКУ таких оснований для НДС-разрегистрации, как отсутствие плательщика по местонахождению и отсутствие подтверждения относительно его местонахождения.

— задержки с регистрацией налоговых накладных / расчетов корректировок, что в итоге может привести к штрафам по  ст. 1201 НКУ. Конечно, вы можете вспомнить, что данная статья ссылается на виновность, которую в этом случае можно оспорить. Но, увы, она прямо упоминается лишь при нерегистрации в течение 180-дневного срока, а до этого момента апеллировать можно лишь к п. 2 ст. 218 ХКУ**;

** Подробнее — в статье «Налоговики медлят с подписанием договора о признании электронной отчетности: как действовать» (журнал «Бухгалтер 911», 2016, № 6).

— проблемы с отражением покупателями налогового кредита.

Увы, конкретных результатов по этим вопросам добиться не удалось. Очевидно, что налоговики расторгают такие договоры безосновательно и даже признают это. К примеру, в качестве такого основания было заявлено несовпадение сведений о директоре в договоре и ЕГР. По факту договор также могут расторгнуть и при выявлении у плательщика признаков фиктивности из  ст. 551 ХКУ (такая возможность зафиксирована в Порядке № 543***, который даже не зарегистрирован в Минюсте).

*** Рекомендованный порядок взаимодействий подразделений ГФС при комплексной отработке налоговых рисков по налогу на добавленную стоимость, утвержденный приказом ГФСУ от 28.07.2015 г. № 543.

Напомним, основаниями для расторжения договора налоговиками в одностороннем порядке являются непредоставление плательщиком нового усиленного сертификата открытого ключа или смена местонахождения (ито с оговорками, о чем говорилось в журнале «Бухгалтер 911», 2016, № 1-2, с. 24).

Как с этим бороться? Увы, но пока, видимо, лишь через жалобы и обращение в суд. Например, если налоговики отказываются регистрировать налоговую накладную из-за расторгнутого договора (что, по вашему мнению, произошло незаконно), то в таком случае можно обжаловать такой отказ и требовать регистрации накладной. При этом, строго говоря, такой спор является неимущественным, а потому судебный сбор должен ограничиваться 1 размером МЗП.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться