Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


16.09.16
102633 63 Печатать

Расчет корректировки к налоговой накладной: сборник решений

Автор: Казанова Марина, налоговый эксперт, m.kazanova@buhgalter911.com

В сегодняшней статье предлагаем вам шпаргалку, в которой описаны действия продавца и покупателя для случаев, когда возникает необходимость составить расчет корректировки к налоговой накладной. Держите его под рукой.

Условные обозначения:

РК — расчет корректировки; НН — налоговая накладная; ЕРНН — Единый реестр налоговых накладных; НО — налоговые обязательства; НК — налоговый кредит; УР — уточняющий расчет.

РК, не связанные с исправлением ошибок в налоговой накладной

Составляет РК автор корректируемой НН — поставщик. Зарегистрировать РК можно, если с даты его оформления не прошло 180 к. дн.

п/п

Ситуация

Действия:

продавца (плательщика НДС)

покупателя (плательщика НДС)

1

Возврат неоплаченного товара или аванса

1. На дату возврата товара (части товаров) / аванса (его части) составляет РК к НН.

2. Направляет РК на регистрацию покупателю*.

3. Вправе уменьшить НО (стр. 7) только после регистрации РК покупателем**

1. Обязан зарегистрировать РК (грозит ответственность по ст. 1201 НКУ).

2. Обязан уменьшить НК (стр. 12) в периоде возврата товара/аванса (независимо от наличия РК)

* Если покупатель — неплательщик НДС, продавец регистрирует РК самостоятельно.

** Если РК покупателем зарегистрирован своевременно (в течение 15 к. дн.), уменьшает НО в периоде составления РК, несвоевременно — в периоде, в котором РК зарегистрирован в ЕРНН.

2

Возврат оплаченного товара

1. По завершающему событию (более поздняя из дат: возврат товара или возврат оплаты) составляет РК.

2. Направляет РК на регистрацию покупателю.

3. Вправе уменьшить НО (стр. 7) только после регистрации РК покупателем

1. Обязан зарегистрировать РК (грозит ответственность по ст. 1201 НКУ).

2. Обязан уменьшить НК (стр. 12) в периоде возврата оплаты либо товара (по более позднему событию) независимо от наличия РК

3

Смена номенклатуры после предоплаты (компенсация не меняется)

1. Составляет РК на дату поставки новой номенклатуры товаров (категория 101.07 ЗІР) (одной строкой «снимает» старую номенклатуру, второй — вписывает новую, в гр. 2 указывает «зміна номенклатури»).

2. Регистрирует РК.

3. Поскольку РК «нулевой», в декларации и приложении Д1 его не показывает

РК ни в приложении Д1, ни в декларации не отражает

4

Возврат оплаченного товара с зачислением оплаты в счет другой поставки

1. Составляет РК (по мнению ГФСУ, на дату возврата товара).

2. Направляет РК на регистрацию покупателю.

3. На сумму невозвращенных средств составляет новую НН (по мнению фискалов, на дату подписания допсоглашения «о зачете» — категория 101.07 ЗІР).

4. Вправе уменьшить НО на основании РК (стр. 7) после регистрации его покупателем.

5. НО по НН (стр. 1) показывает в периоде ее составления

1. Обязан зарегистрировать РК (грозит ответственность по ст. 1201 НКУ).

2. Обязан уменьшить НК (стр. 12) в периоде возникновения оснований для корректировки (независимо от наличия РК).

3. Отражает НК (стр. 10) по НН после ее регистрации продавцом (если НН зарегистрирована своевременно — в периоде ее составления, несвоевременно — в периоде регистрации)

Примечание. По нашему мнению, составлять РК на дату возврата товара оснований нет (ведь у продавца остается оплата — а значит, сохраняется событие, которое влечет за собой начисление НО). Поэтому считаем, что нужно поступить так:

— если зачет произошел в рамках одного договора, то достаточно составить РК на дату новой поставки как на смену номенклатуры;

— если зачет произошел в рамках разных договоров: составить РК на дату подписания допсоглашения (как на возврат товара) и на эту же дату (хотя по-хорошему она должна составляться датой зачисления средств на счет) новую НН на сумму невозвращенных средств. Подробнее об этом можете прочесть в статье «Возвраты предоплаченного товара: нюансы корректировки по НДС» (журнал «Бухгалтер 911», 2015, № 49).

Увеличение цены

5

Аванс → допсоглашение на увеличение цены → отгрузка → доплата

1. На дату допсоглашения составляется «нулевой» РК (с одновременной корректировкой стоимости и количества).

2. Сам регистрирует РК (поскольку он «нулевой»).

3. В Д1 РК не показывает.

4. Составляет НН на оставшуюся стоимость по первому событию: на дату отгрузки или доплаты.

5. Отражает НО (стр. 1) по НН (в периоде ее составления)

1. РК, полученный от продавца, в декларации не отражает.

2. Отражает НК на сумму увеличения стоимости (стр. 10) после регистрации НН продавцом (если НН зарегистрирована своевременно — в периоде ее составления, несвоевременно — в периоде регистрации)

6

Отгрузка 100 % → допсоглашение на увеличение цены → оплата

1. На дату подписания допсоглашения составляет РК.

2. Сам регистрирует РК.

3. Увеличивает НО в периоде возникновения оснований для корректировки (изменения цены).

4. Новую НН на дату оплаты не составляет (ведь окончательный расчет — второе событие)

Увеличивает НК только после регистрации РК продавцом*

* Если РК зарегистрирован своевременно (в течение 15 к. дн.), может увеличить НК в периоде составления РК (+ действует срок в 365 к. дн.), если несвоевременно — не ранее периода регистрации.

7

Отгрузка (частичная) → допсоглашение на увеличение цены → оплата

1. На дату оплаты/отгрузки второй части (по первому событию) составляет НН (на оставшуюся стоимость).

2. Отражает НО (стр. 1) на основании составленной НН

Отражает НК (стр. 10) после регистрации НН продавцом (если НН зарегистрирована своевременно — в периоде ее составления, несвоевременно — в периоде регистрации)

Уменьшение цены

9

Аванс → допсоглашение на уменьшение цены → отгрузка → возврат оплаты

1. Составляет РК на дату возврата оплаты.

2. Направляет РК на регистрацию покупателю.

3. Вправе уменьшить НО (стр. 7) только после регистрации РК покупателем

1. Обязан зарегистрировать РК (грозит ответственность по ст. 1201 НКУ).

2. Обязан уменьшить НК (стр. 12) в периоде возврата оплаты (независимо от наличия РК)

10

Отгрузка 100 % → допсоглашение на уменьшение цены → возврат оплаты

 

Отражение РК в декларации

Корректируемые поставки

Продавец

Покупатель

Корректировки поставок по ставке 20 %, 7 %:

— изменяющие объемы НО

Стр. 7 декларации, таблица 1 приложения Д1

Стр. 12 декларации, таблица 2 приложения Д1

— не изменяющие объемы НО («нулевые» РК)

В декларации и приложении Д1 не отражаются (разъяснение в категории 101.20 ЗІР)

Корректировки безНДСных поставок (по ставке 0 %, освобожденных, необъектных)

Стр. 7 (таблица 1 (гр. 7) приложения Д1)

Не отражает

 

РК в связи с исправлением ошибок в НН

! РК составляется на дату выявления ошибки в НН.

НН-ошибки и их исправление

Ситуация

Действия продавца

НДС-последствия:

у продавца

у покупателя

Несуммовые ошибки

Ошибка в дате или номере НН

1. Обнуляет НН с ошибкой, составив к ней «уменьшающий» РК.

2. Направляет РК на регистрацию покупателю*.

3. Составляет и регистрирует новую НН (с правильной датой или номером). Сделать это можно, если не прошло 180 к. дн. с даты первого события

1. Отражает НО в периоде первого события (стр. 1).

2. «Исправляющий» РК ни в приложении Д1, ни в декларации не показывает ( письмо ГФСУ от 23.03.2016 г. № 6409/6/99-99-19-03-02-15)

1. Регистрирует РК (грозит ответственность по ст. 1201 НКУ). В декларации и в приложении Д1 его не показывает.

2. НК отражает после регистрации продавцом правильной НН

Ошибка в ИНН

1. Обнуляет НН с ошибкой, составив к ней «уменьшающий» РК.

2. Направляет РК на регистрацию покупателю, ИНН которого указан в НН.

3. Составляет и регистрирует новую НН (с правильным ИНН). Сделать это можно, если не прошло 180 к. дн. с даты первого события

1. Отражает НО в периоде первого события (стр. 1)**.

2. «Исправляющий» РК ни в приложении Д1, ни в декларации не показывает

Ошибочный покупатель. Регистрирует РК. В декларации его не показывает.

Правильный покупатель. Отражает НК после регистрации продавцом правильной НН

Ошибка в наименовании продавца/покупателя

1. Составляет к НН РК, в котором

все реквизиты заглавной части переписываются без ошибки. Разделы «А» и «Б» табличной части не заполняются.

2. Регистрирует РК (штраф по ст. 1201 НКУ не грозит, ведь РК «нулевой)

1. Отражает НО в периоде первого события (стр. 1).

2. «Исправляющий» РК ни в приложении Д1, ни в декларации не показывает

1. Вправе показать НК (стр. 10) только после регистации «исправляющего» РК продавцом***.

2. РК в приложении Д1 и декларации не показывает

Ошибки в разделе «Б» НН

1. Составляет «исправляющий» РК. В нем:

— первой строкой указывает неправильную запись со знаком «-»;

— второй строкой указывает правильную запись.

2. Регистрирует РК

Суммовые ошибки

Вариант 1.

Обнулить ошибочную НН, составить новую

Действует как и в ситуации с ошибкой в дате/номере НН (см. выше)

1. Если ошибка обнаружена в текущем периоде, отражает НО по стр. 1.

2. Если ошибку выявили в следующем периоде, подает УР, исправляя строку 1 + уточняющее Д5

Действует как и в ситуации с ошибкой в дате/номере НН (см. выше)

Вариант 2

Составить РК «на дельту»

1. Составляет «исправляющий» РК на корректируемую разницу («дельту») с «+» или «-».

2. Если РК «уменьшающий» — направляет его на регистрацию покупателю, если РК «увеличивающий» — регистрирует его сам

1. Если РК «уменьшающий» — регистрирует РК.

2. НК по НН отражает после регистрации такого РК

* Если покупатель — неплательщик НДС, то поставщик самостоятельно регистрирует «уменьшающий» РК.

** Если продавец сдал декларацию с ошибочной НН, то нужно подать уточняющую декларацию с уточняющим приложением Д5, исправив в нем ИНН покупателя.

*** Если ошибка несущественная, то НК можно показать уже в периоде составления НН.

 

Подписаться на «Бухгалтер 911» 

Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Кузя
16.09.16 08:18

все равно не понимаю каким образом момент подписания доп соглашения на изменение цены может служить событием для составления РК. Событий всего два НКУ предусмотрено -поставка и оплата. Иначе можно варьировать свои НО каким угодно образом без осуществления реальных операций. Договор как и ДС просто соглашение что-либо совершить. Например оплатить по более высокой цене. Но вот когда оплатят, тогда и событие для РК наступит.

Ответить
  • 911
16.09.16 08:40

Кузя, припустимо ви заплатили аванс 100грн (50%) -вам виписали ПН на 10 пірожків по ціні 10грн після чого ви підписали допугоду, що в звязку з обвалом на токійскій біржі індекса доу джонса, пірожки уже не по 10 а по 12 грн. - а отже 100грн авансу які ви заплатили це уже не 10 пірожків а 8,33 пірожка ....

Ответить
  • Кузя
16.09.16 09:59

И шо? До момента когда я решу платить оставшиеся деньги индекс доу джонса упадет и поднимется еще дважды. В силу этого мои пирожки будут стоить то по 5 и по 14. Мне что, РК выписывать каждый раз? Вот когда поставку пирожков сделают или я вторую часть авансом оплачу, тогда все, верняк, РК будет. Потому что пока акта или накладной нет, оспорить неправильность цен в авансовом платеже невозможно. И решающим будет именно последнее из возможного ряда ДС, по которому либо рассчитались окончательно, либо поставили товар. 911, я не просто так сейчас говорю. Я работаю в бизнесе, где не купи -продай, а реализация серьезных инженерных решений. Так от аванса до реализации объекта, что состав, что стоимость отдельных позиций оборудования меняется десяток раз в силу отличия проектного решения от фактических условий работ. При этом все в рамках договорной цены остается. Цена контрактов - миллионы. И что, мне РК каждый раз писать что-ли? Те кто работают в серьезном бизнес, а не торгуют пирожками, такими глупыми вопросами не задаются. ДС - не событие для составления РК. Это даже не первичный документ. А закон для всех - как для торговцев пирожками так и для крупного бизнеса должен быть один. И он гласит - события всего два для целей исчисления НДС - это поставка или оплата. Вот на дату этих событий все и составляется.

Ответить
  • Наталья
16.09.16 10:25

Кузя, И в этом случае, если предоплат было несколько, то и корректировок будет столько же. Другое дело, когда цена меняется один раз, а предоплат больше, чем три. Легче сделать корректировку предоплаты до даты ДС, а потом выписывать НН на следующие предоплаты уже по новой цене. В этом случае ДС очень даже "событие". По крайней мере это лучше, чем такое событие, как "Бухгалтерская справка".

Ответить
  • 911
16.09.16 10:23

Кузя, ну дивітся приклад трошки не ваш, якщо ціна і надалі буде мінятись то який смисл підписувати допугоду, а якщо ви її вже підписали то на цю дату ви погодились із тим що ціна змінилась уже і що ціна в ПН невірна, а оперувати бухгалтеру термінами "мало що там в майбутньому змінится" сиішно - якщо у вас як ви кажете серйозні інженерні рішення то в договорі прописується або фіксована (тверда) ціна або передбачена можливість її зміни, якщо друге то і доп угода не потрібна, а якщо перше то вибачайте . Підписання допугоди звичайно не "подія" в рамках ПКУ, але отримання авансу "подія" - і от підписання додаткової угоди на, зміну ціни, робить першу подію не коректною, помилковою, а отже її потрібно виправити - логіка така. Тобто підставою для виписки РК є не сама допугода а те до чого вона спричинила

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:05

911, Читайте мой пост ниже. Вопрос моих договоренностей и частоты их изменения с партнерами - это не вопрос налоговой и тем более не вопрос постороннего наблюдателя. Сколько нужно, столько будем менять условия. Мое дело - соблюсти букву закона. И я работаю только с первичными документами создавая записи в учетных регистрах. Доп.соглашение таковым не является. Кстати, вот, живой пример: в понедельник оплатили интернет за октябрь. НН по авансу. Вчера пришло письмо - все дорожает, с 01.10.16 поднимаем на 20% цену. Вот, ДС от 15.09 на увеличение цены с 01.10.2016. Это событие? А на какую дату, боже?! На 15.09? на 01.10? Что порекомендуете? Уже звонить требовать РК? Или с 01.10.2016 террор начинать? Или все же акт подождать?

Ответить
  • 911
16.09.16 11:22

Кузя, ну в залежності від того, що вони написали в податковій, якщо грн. то все ок, якщо послуг 0,83 то теж все ок, якщо послуг 1 то по факту на 15.09 вони мають скласти РК адже ст. 192 Податкового кодексу України, суми податкових зобов’язань постачальника та податкового кредиту отримувача коригують, якщо після постачання товарів/послуг здійснюють будь-яку зміну суми компенсації їх вартості, - як на мене доп угода повністю відповідає поняттю зміна суми компенсації.

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:31

911, Вас в процитированном пункте 192 НКУ словосочетание " ПІСЛЯ постачання" не смущает? Или ДС подтверждает факт поставки по вашему мнению?

Ответить
  • не удержалась
16.09.16 12:59

Кузя, согласна с Вами. Доп. соглаш. - не событие для НДС.

Ответить
  • Машуня
16.09.16 10:15

Соглашусь с Кузей. В статье рассмотрен простой вариант... До недавнего времени вела юрика, который занимался именно проектами. Оборудование и монтажные материалы - все импортное. Цена росла каждую неделю. От момента подписания договора до подписания акта этих допок подписывается несколько с соотв. изменениями в смету. РК и новую/новые НН делала датой подписания акта, либо (что реже) датой окончательного расчета. Если договор купли-продажи с разовым увеличением цены, то можно и датой допки сделать РК, потом НН на 0,8 шт. и новую НН на 1 шт., или всякие другие варианты. Но все равно где первое событие: оплата или отгрузка??? Хочу кассовый метод без всяких 0,256748 шт. !!!

Ответить
  • 911
16.09.16 10:41

Машуня, ну ми теж будівництвом займаємось, ціна по договору може змінитись внезапно в рази, а отже просто гулупо вписувати тверду ціну. В договорі описується плаваюча ціна - середньопотолкова в надцять лямів, і ніякі допугоди не свклдаються все по актах. Або інший варіант - спочатку проговорюється і фіксується договором основа, а іншим договором всі додаткові роботи і хотєлки замовника.

Ответить
  • Машуня
16.09.16 12:27

911, у нас в договорі завжди була ціна в грн./коп з оговоркою нижче що ціна може змінюватися в разі, якщо..... І на ці "якщо" сторонами підписувалися допки (уявіть різницю, наприклад, в 200 тис. грн. і не зафіксовану в письмовому вигляді з підписами, як на мене, так стрьомно))). В Вашому випадку, якщо допки не складаються, то й гарненько. Прописали в договорі "сума договору складається з сум актів, чи щось подібне, і все. В статті йдеться мова саме про ДОП.УГОДИ (так щоб голосно) і про те, що дата допки Є підставою для виписки РК. Вважаю, що це некоректно. Допка - це не подія для ПДВ. Допка - це підстава змінити суму в Рахунку, Акті, РН, а також "страховка" від недобросовісних замовників, які отримають роботи/послуги, обладнання у повному обсязі, а потім скажуть, що в договорі ціна менше, ніж в акті/сметі і т.д......

Ответить
  • Елена
16.09.16 10:18

Кузя, все верно , респект и уважуха!!!

Ответить
  • Наталья
16.09.16 10:18

*** Если ошибка несущественная, то НК можно показать уже в периоде составления НН.Ошибка (опечатка) в одной букве названия - это несущественная ошибка?

Ответить
  • Анна
16.09.16 10:46

Подскажите, пожалуйста, н/н выписана в августе 01.08. и зарегистрирована (ошибочно выписана, поставка одна а н/н две!), ошибку обнаружили 05.09. и откорректировали, как быть с декларацией в августе и сентябре, отражать или вообще не показывать, что-то я запуталась у меня такая ситуация первый раз!

Ответить
  • Бух
17.09.16 08:52

Анна, оишибочная НН в Декларации не отражаетсяhttps://buhgalter911.com/normativnaya-baza/pisma/gfsu/schodo-diy-platnika-1021883.htmlЩодо дій платника податку, який виявив помилку, пов'язану із зайво нарахованими податковими зобов'язаннями та складенням помилкової податкової накладної (лист ДФСУ від 03.02.2016 р. № 2208/6/99-99-19-03-02-15)

Ответить
  • Машуня
16.09.16 18:23

Анна, Вашу ошибочную (лишнюю) НН показываете в деке за август. РК на эту НН показываете в деке за сентябрь (если она зарегистрирована). Просто у Вас получится больше НО за август и меньше НО за сентябрь на эту сумму.

Ответить
  • Бух
17.09.16 08:44

Машуня, ошибочно выписанная НН в Декларации не отражается. См, например,https://buhgalter911.com/uk/news/news-485122.html

Ответить
  • Машуня
17.09.16 13:18

Бух, даже не берусь возражать ). Вопрос на мой взгляд спорный. В этом письме сказано: "Дані, наведені в податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника". Но в податковому обліку отражены две НН и одна РК. И (что немаловажно) они зарегистрированы в СЭА. Я показываю и ошибочные НН и РК к ним по нескольким причинам: во-первых на окончательные расчеты с бюджетом это не влияет; во-вторых если все показывать то "обороты" в деке будут равны "обороту" в СЭА (если можно так выразиться); в-третьих отчетность по НДС формируется автоматически и туда попадают все НН и все РК и вручную не убираю оттуда ничего; в-четвертых могут возникнуть звонки-вопросы "почему вы зарегили НО на 10 тыс., а в деке НО = 9 тыс. Тут еще непонятно, показал Ваш контрагент у себя в деке эту ошибочную НН или нет, что может візвать "розбіжності" и необходимость уточнятся или ему или вам....... В случае Анны, да, думаю Вы правы насчет этого письма, т.к. идет разрыв по месяцам и нужно будет завысить свои НО в августе (на что нужны живые деньги). Но тогда нужно не показывать ни НН в августе ни РК в сентябре и при условии, что контрагент тоже их не покажет во избежании "розбіжностей".

Ответить
  • Машуня
17.09.16 13:18

Бух, даже не берусь возражать ). Вопрос на мой взгляд спорный. В этом письме сказано: "Дані, наведені в податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника". Но в податковому обліку отражены две НН и одна РК. И (что немаловажно) они зарегистрированы в СЭА. Я показываю и ошибочные НН и РК к ним по нескольким причинам: во-первых на окончательные расчеты с бюджетом это не влияет; во-вторых если все показывать то "обороты" в деке будут равны "обороту" в СЭА (если можно так выразиться); в-третьих отчетность по НДС формируется автоматически и туда попадают все НН и все РК и вручную не убираю оттуда ничего; в-четвертых могут возникнуть звонки-вопросы "почему вы зарегили НО на 10 тыс., а в деке НО = 9 тыс. Тут еще непонятно, показал Ваш контрагент у себя в деке эту ошибочную НН или нет, что может візвать "розбіжності" и необходимость уточнятся или ему или вам....... В случае Анны, да, думаю Вы правы насчет этого письма, т.к. идет разрыв по месяцам и нужно будет завысить свои НО в августе (на что нужны живые деньги). Но тогда нужно не показывать ни НН в августе ни РК в сентябре и при условии, что контрагент тоже их не покажет во избежании "розбіжностей".

Ответить
  • Кузя
16.09.16 10:47

Да можно делать РК нулевой вообще когда угодно исходя из этой логики. Вот только какой в этом смысл? Что проверяют? Соответствие НН и (внимание!) поставленного товара/услуги. Т.е до момента поставки у нас есть: 1. Аванс. 2. НН 3. Договор, с той ценой на которую есть НН. Допустим, пришла проверка. У нас 2 варианта. Либо показать первый комплект- вопросов ни у кого не возникает. Либо же, показать ДС. И что же произойдет? Особенно, учитывая практику решений судов что Договор - не первичный документ. У поставщика - ничего. Т.к. НН составлена по СОБЫТИЮ. В ней есть все реквизиты: цена, наименование, стоимость. Размер НДС никак не изменился. Под ударом типа покупатель. НО! Что можно ему инкриминировать? Реквизиты есть? Есть. Все на месте. Насчет их неточности - преступление? Давайте посмотрим с чего начинается статья 201.1 где такие реквизиты описаны: На дату возникновения НО поставщик обязан составить... Составил? Да. Далее, совершенно понятный п. 201.7 - НН составляется на каждую полную или частичную поставку товаров а так же на сумму денежных средств (аванса). Ну? Все верно. Что нарушили? Нет в этом пункте никакого упоминания о договоренностях на изменение цены. Идем дальше. П. 192 начинается со слов: Если ПОСЛЕ поставки товаров происходит изменение цены - составляется РК, включая следующий за поставкой товаров пересмотр цен в случаях возврата... И здесь нет ничего о корректировках ДО поставки. Ну так, коллеги, радеющие за массу бесполезных нулевых РК, вопрос: что нарушаем? Для меня лично- составление налогового документа по допу, вопреки всем вышеприведенным нормам, регулирующим этот вопрос - вот это и есть нарушение. Согласно буквы закона. Профессионалы должны это понимать.

Ответить
  • Ирина
13.10.17 07:58

Кузя, в процитированном Вами п. 192 указано "происходит изменение цены", а допка именно отражает такое изменение. Т.е. "поневоле" становится налоговым документом, отражающим событие "изменение цены", следовательно обязывающим выписать РК. Другое дело, что не на каждое изменение цены выписывается допка по договоренности сторон. Если изменения цены учтены только в актах, то они и служат основанием для выписки РК той же датой.

Ответить
  • ;Женя
16.09.16 11:03

прав и 911 и Кузя, если такие штучные дрибнички как пирожки тд. и в гр. 4 НН ставятся штуки, то при заключении ДС конечно выписывается РК потому-что меняется расходная накладная. а если как пишет Кузя - это инженер.работы, строительство, то совсем вступает другой принцип работы, и в гр.4 НН ставят к примеру "объект", то при заключении ДС далеко не всегда(а я вообще не делаю) выписывается РК, т.к. акт оформляется по окончании выполнения работ(услуг), хотя и здесь бываю исключения.

Ответить
  • 911
16.09.16 11:25

;Женя, ми в од. виміру пишемо грн., якщо ж хтось пише нульцілих і багато сотих то по логіці потрібно коригувати

Ответить
  • ;Женя
16.09.16 11:10

ой! Кузя, ну ты накрутили - замутила:)))

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:33

;Женя, Это не я:). У меня все просто: НН и РК = поставка или оплата. Крутят-мутят коллеги. И налоговые эксперты некоторые.

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:13

Всем сомневающимся: решите задачу. Подписано ДС от 15.09.16 на повышение цены услуги 01.10.16. При этом аванс за октябрь оплачен 10.09.2016 и есть НН. Если ДС - это событие: 1. Какая дата этого "события"? Когда делать РК на изменение цены? 15.09? 01.10? Другие варианты? Только нужно понимать что закон для всех един и что "тут применяем, а тут нет" не работает.. Подумайте. И решите почему законодатель не упоминал ни разу о смене договоренности как о событии.

Ответить
  • 911
16.09.16 11:27

Кузя, що в податковій од виміру? грн чи послуга?доаткова угода не Подія, а зміна ціни

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:47

911, И шо? К чему тут изменение цены? П. 192 - РК выписываем при смене цены ПОСЛЕ поставки. Поставка Есть? Нет. Какой РК? Сидите ждите поставку. Тогда и РК сделаете как того НКУ требует. По авансу же и код УКТ ЗЕД на вскидку по импорту указывают. РК когда делать начинать? Когда растаможили и увидели реальный УКТ ЗЕД или когда отгрузили товар заказчику? А то Боже, НН по авансу же неправильная будет целых два дня, а то и неделю:))

Ответить
  • 911
16.09.16 11:42

911, і всеж задача не розвязана що в од виміру ?

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:19

И еще одна задача, упростила, но практика подобных сделок существует. . Подписано ДС , что если оплата за 100 ШТ. товара в полном поступает до 20.09, то цена соответствует 8 грн за штуку. А если оплата поступит до 30.09 , то уже 10 грн. за штуку. Аванс в размере 50% был оплачен 01.09 по цене 6 грн. за штуку. Есть НН. Если ДС - событие, у него есть дата - 12.09., то на какую дату и сумму делать РК?

Ответить
  • 911
16.09.16 11:41

Кузя, допугода бредятіна звичайно з адекватними людьми так не поступлять, ще б години оплати вказали)),але відпвім - по факту зміна ціни відбудеться тільки якщо ви не оплатите до 20,09, тому по логіці 20,09 РК , повторюю допугода не подія -нульовий РК виписується по факту зміни ціни без всяких там подій так написано в ст 192. ПОДАТКОВЕ ЗОБОВЯЗАННЯ ТУТ НЕ ВИНИКАЄ - ПРИВЯЗКА ДО ПОДІЙ НЕ ПОТРІБНА - виликими буквами це типу голосно

Ответить
  • Кузя
16.09.16 11:29

Запомните, если бы договоренность о смене цены была событием то об этом бы было прямо указано в законе. И это бы применялось ко всем сделкам, без исключения товары это, услуги, все равно.. А раз этого нет - применение такого подхода необоснованно. И грустно читать подобные советы от налоговых экспертов. Впрочем, кому нечего делать - могут развлекать себя созданием нулевых РК на любую интересную им дату. По принципу - что не запрещено, то разрешено.

Ответить
  • вик
16.09.16 11:41

РК имеет смысл делать, если первым событием была поставка (частичная или 100%), а так – бред. Исходя из чисто бухгалтерских соображений: мы ведь не ставим задолженность на основании одного лишь доп.соглашения. Первое событие - поставка (частичная или 100%), далее ДС на изменение цены поставленного – мы корректируем задолженность покупателя перед нами. Всё. А если первое событие предоплата: мы как были должны определённую сумму так и остаёмся должны. Какую бы цену туда не поставили. А РК в связи с изменением цен – только после поставки. Кузя прав :)

Ответить
  • Женя
16.09.16 12:13

Кузя, я во всех таких случаях делаю привязку к расходной накладной(акту выполненных работ), но ещё зависит от понимания коллег, компрамисс всегда находим.в первом случае, я наверняка РК не далала бы, но опять таки, какая работа и какой коллега, есть ещё - промижуточные акты закрытия работ

Ответить
  • Кузя
16.09.16 12:47

Женя, совершенно с Вами согласна. Мне везет - все крупные заказчики имеют адекватных бухгалтеров. Но иногда находится коллега, свято верящий налоговому эксперту, а не НКУ и требующий РК на событие никак не связанное с требованиями НКУ. Тогда, что уж тут, делаю и я этот несчастный нулевой РК, который даже в декларации не показывают в Д1, меня то уж точно не накажут за это. Клиент всегда прав. Ну, в меру безумства заявленных требований, конечно. Потому что был в моей практике и клиент из неплательщиков, оплативший 80% стоимости счета (исключив сумму ндс) и настаивающий, что раз он неплательщик, то и оплачивать НДС нам не должен... Долго с ним спорили тогда. Бывают разные ситуации:)

Ответить
  • irel
16.09.16 12:18

РК делается по ДС только если акт согласования цены и на дату акта согласования цены к данному ДС - удивлена что никто этого не практикует.

Ответить
  • irel
16.09.16 12:19

именно акт согласования цены и будет первым событием - не делать его никто не запрещает - РК выписываем по поставке и тогда же приводим в соответствие с расходной или актом НН.

Ответить
  • 911
16.09.16 12:25

Вобщем вивод такий: якщо вам на стільки не ймется і ви в договорі вказуєте тверду ціну, а потім на стільки не сидиться що щей заключаєте додаткову угодо на зміну ціни до моменту фактичної поставки (надання послуг) то напевно у вас дуже багато вільного часу в який ви звичайно без проблем можете скласти РК до отриманого авансу

Ответить
  • бух
16.09.16 14:11

911, замутили воду, накидали таблиц, внесли сумятицу в ряды бухов, сейчас, не все но,некоторые сильно правильные побегут пересматривать первичку, договора, звонить поставщикам, требовать РК, ЗАЧЕМ? заводить тень на плетень, нам и так не сладко живется от всех тупых законов и бестолковых разъяснений, И вы еще сверху наваливаете, то нормальный сайт перекроите, то всякой (извините за мой французкий) фигни накидаете.

Ответить
  • Натали
16.09.16 14:31

Админ 911 прекратите в конце концов, прописывать заголовки некоторых тематик светло серым и светло розовым шрифтом, ну реально глаза уже скоро вылезут от перенапряжения

Ответить
  • АДМИН
16.09.16 15:38

Натали, по просьбам пользователей сделали для прочитанных тем светлее название

Ответить
  • ку
16.09.16 15:38

Натали, серым помечаются темы в которые вы уже заходили! красным важное!! Ещё одно доказательство что всем не угодишь, народ же просил помечать темы которые уже читали! Так было и на старом сайте!!!

Ответить
  • 333
16.09.16 14:40

не согласна с бух, таблица очень актуальна.Один пример из жизни : очень часто покупатели требуют выписать корректировку по возврате уже оплаченого товара, доводы о том, что у них осталасть при этом предоплата на них не действуют.И еще очень неприятны коментарии насчет "правильных" бухгалтеров. Обычно так рассуждают люди, которые не несут ответственность за ошибки (либо не оформлены, либо обороты на фирме три проводки в один ряд) и из ошибка не принесет видимого вреда предприятию, а еще при большой ошибке по сумме можно разорить предприятие и попасть под уголовку.

Ответить
  • Кузя
16.09.16 15:31

333, Да нормальный материал в общем. Меня, например, только РК по доп. соглашению смутили. При этом даже странно что эксперт такое написал. Ведь, например, в той же таблице, в стр. 3 описана ситуация когда меняется номенклатура а не цена. И делается нормальный совершенно вывод, что РК делается на момент поставки новой номенклатуры (даже жирным выделено). Потому и не понятно откуда взялись РК по допам при смене цены. Чем отличается смена номенклатуры от смены цены в плане определения "достоверности" НН по авансу? Ничем. Разве что тем, что по номенклатуре ГФСники разъяснили, а по цене автор сам придумал.

Ответить
  • 911
16.09.16 16:09

Кузя, Чем отличается смена номенклатуры от смены цены в плане определения "достоверности" НН по авансу - датою, про зміну номенклатури ви дізнаєтеся уже по факту поставки тому і РК на дату поставки, а про зміну ціни ви попередньо домовляєтесь у Допугоді тоді.але основна причина криється в ст.192 там йдеться про зміна суми компенсації вартості, а про номенклатуру не йдеться

Ответить
  • Кузя
16.09.16 16:44

911, Не, ну правда развеселили с ситуацией когда покупатель узнает о замене номенклатуры во время уже факту поставки. Прямо представляю себе это! Ожидаем оплаченный нами ящик шампанского "Вдова Клико" на День бухгалтера. Тут привозят ящик водки к которому прикреплен РК нулевой на замену номенклатуры и записка: "Не благодарите!" :)))

Ответить
  • Кузя
16.09.16 16:25

911, здрасьте -приехали. Вы сами поняли что сказали? Т.е. я оплатила 12 стульев. Сижу, жду и тут бац ! мне привозят 4 стола. И РК. Внезапно так. В статье 192 кроме смены стоимости еще стоит "после поставки" что вы многократно в ходе сегодняшей дисскусии почему то игнорируете, коллега.

Ответить
  • Кузя
16.09.16 15:39

Ну и еще интересует практика коллег в случае опоздания регистрации покупателер минусового РК. В этой статье автор пишет что покупатель "Обязан зарегистрировать РК (грозит ответственность по ст. 120 1 НКУ)". То что обязан - вопросов не вызывает. Мне интересно к кому-то такой штраф применяли вообще? Потому что штраф = сумма НДС * кол-во дней просрочки. Только вот сумма НДС в РК со знаком минус. И сколько ты минус на любое число не умножай, результат выше нуля не станет. У меня такое было, прислал поставщик топлива РК на - 13 грн НДС но уже после 15-го числа (акциз корректировали) . Т.е. опоздали изначально они. Ну мы регистрировали с опозданием, конечно. Никто не звонит не пишет, да и сумма смешная. По ведь и значительные суммы могут быть. Интересна практика коллег. Было у кого-то?

Ответить
  • 911
16.09.16 16:23

Кузя, штраф тому хто мав зареєструвати - штрафні санкції відповідно до статті 1201 ПКУ визначаються виходячи з абсолютної величини (тобто без знаку мінус) суми податку

Ответить
  • Кузя
16.09.16 16:55

911, я не спорю в данном вопросе. Я интересуюсь практикой. Вам просто нравится со мною спорить, наверное, угадала:)?

Ответить
  • Машуня
16.09.16 16:19

Кузя, прикольный вывод по поводу "минусового" штрафа ))). Жаль, что счет 948 - только активный. А то можно было бы такие штрафы на БВ ставить прямой проводкой Дт 311 Кт 948.)))

Ответить
  • Кузя
16.09.16 16:30

Машуня, рассмешили:)) Было бы классно. Кстати, отметила давно ваше отличное чувство юмора. Приятно общаться - люблю людей смотрящих на жизнь с улыбкой:)

Ответить
  • Машуня
16.09.16 16:47

Кузя, спасибо, взаимно :)

Ответить
  • БухгалтеР
16.09.16 17:00

Кузя,існує лист ДФС від 24.11.15 №24988/6 Консультація щодо порядку складання розрахунків коригування до ПН, складеної при отриманні попередньої оплати за товар, при наступному збільшенні ціни за цей товар. Взагалі, це все дуже дратує. Особливо, що скласти коригування не важко, але ж зареєструвати його потрібен покупець, а він, може цього не зробити, і жодного важілю впливу на такого покупця, на жаль, у постачальника немає (Ваш приклад розрахунку штрафу).

Ответить
  • Кузя
16.09.16 17:40

БухгалтеР, спасибо! Кому лень искать письмо, цитирую вывод:Якщо після внесення змін до договору в частині збільшення ціни за одиницю продукції при незмінному обсязі такої продукції покупець не здійснював доплату за товар (як різницю між попередньо здійсненою передоплатою та новою ціною договору), постачальник на дату постачання першої партії продукції повинен скласти розрахунок коригування, в якому здійснюється два записи: зі знаком „мінус” обсяг фактично поставленого товару за старою ціною та зі знаком „плюс” обсяг фактично поставленого товару, перерахований з урахуванням нової ціни поставки.При здійсненні операцій з постачання наступних партій товарів складаються також розрахунки коригування в аналогічному порядку.Якщо після внесення змін до договору, але до дати фактичної поставки товару покупець здійснив доплату за товар в повному обсязі виходячи з нової ціни поставки одиниці продукції, то на дату доплати постачальником складається розрахунок коригування, в якому здійснюється два записи: зі знаком „мінус” весь обсяг товару, який підлягає постачанню за старою ціною, та зі знаком „плюс” аналогічний обсяг товару за новою ціною. При подальшому постачанні товару, в цьому випадку, податкові накладні та розрахунки коригування не складаються.

Ответить
  • ХМ
17.09.16 08:09

Кузя, Машуня, 911, спасибо за интересную беседу!

Ответить
  • Светлана
18.09.16 13:05

Почитала я Вас, и подумала: угораздило же меня взять ФОПа Единщика НДС-ника строителя!Жила себе спокойно...Всем терпения на поприще нашего законодательства....

Ответить
  • Елена
19.09.16 10:23

Если выписана поставщиком РК нулевка ее нужно проверять по единому реестру НН и вносить в свой реестр НН который мы ведем дополнительно?

Ответить
  • Сергей
12.10.16 23:08

может я простил чей-то комментарий, прошу прощения. Никогда не смущает вторая операция - возврат оплаченного товара? 1. По завершающему событию (более поздняя из дат: возврат товара или возврат оплаты) составляет РК.Например, оплаченные товары не подошли по качеству, и поставщику возвращены они 10 числа, а деньги покупателю поставщик вернул (перечислил) - 11 числа, то я всегда считал что РК нужно составлять датой возврата, то есть 10 числа. Почему по завершающему событию?

Ответить
  • Админ
13.10.16 09:02

Сергей, это тема месячной давности, здесь уже может никто из пользователей и не ответит. Если хотите обсудить вопрос, приходите к нам на форум, например сюда https://buhgalter911.com/yaf/yaf_postst13733.aspx

Ответить
  • Марго
17.02.17 11:58

В декларацию з ПДВ не включили одну Налоговую накладную полученную, а декларацию уже сдала, что делать?

Ответить
  • Мила
01.02.18 14:56

Подскажите пожалуйста  в ноябре выписала КР (надо снять одну позицию, товар не доехал). Обнаружила, что КР выписана не к той НН, что делать?

Ответить
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям