Разъяснение Минфина о налогообложении НДФЛ средств, потраченных работником на хозяйственные нужды предприятия
Долгое время продолжалась дискуссия между представителями бизнеса и фискальными органами о налогообложении средств, которые компания возмещает своему работнику за расходы на хозяйственные нужды предприятия (Подробнее об этом читайте по ссылке).
Поэтому в случае если сотрудник компании не получал средства под отчет (наперед) из кассы предприятия и по поручению руководства приобрел любые хозяйственные товары для предприятия за собственные средства, возмещение таких расходов работнику необходимо облагать, как дополнительный доход работника, или все же нет?
Недавно Министерством финансов Украины в ответ на обращение Европейской Бизнес Ассоциации было предоставлено разъяснение для ГФС Украины по данному вопросу. В данном разъяснении отмечается, что если приобретение товаров осуществлялось в рамках трудовых обязанностей работника, то независимо от того выданы ли средства под отчет, или потрачены с такой же целью собственные средства работника (которые потом возмещены работодателем), необходимо рассматривать с учетом требований законодательства о труде. То есть, если руководитель предприятия подтверждает целесообразность произведенных расходов работника в связи с выполнением порученной ему работы (приобретением канцелярии, затратами во время командировки и т.д.), выплаченная сумма компенсации такому работнику не является доходом для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц - НДФЛ и военным сбором.
Ознакомиться с полной версией письма Министерства финансов.
Европейская Бизнес Ассоциация благодарит Министерство финансов за разъяснение. Обращаем внимание бизнеса на эту информацию. Надеемся, теперь ГФС будет это использовать как руководство в своих подходах к проверкам бизнеса.
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
- !!!
Даже при Азарове нологовики понимали что такое подотчетные средства и так не свирепствовали и незамарачивались и никакое ПДФО никто не удерживал из сумм которые были потрачены и на покупку горючего и запчасти если работник потратил свои деньги , а что изменилось , просто трактовка статьи убогого кодекса надо так прописывать статьи законов, чтобы они имели однозначное толкование а то бред напишут !
Блоги 
