Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


24.08.20
3113 2 Печатать

Верховный Суд разъяснил, когда договор аренды земли признается недействительным

Суть дела: истец (владелец земельного участка) обратился в суд с иском к арендатору о признании договора аренды земли недействительным, пишет Юрлига. Иск обоснован тем, что договор является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства.

В частности, истец указал, что:

- в договоре указано, что в аренду передается 7,43 га земли, однако действительно площадь составляет 7,4328 га;

- поскольку договор аренды земли является договором ренты, он должен быть нотариально удостоверен;

- в договоре не указано, на основании каких документов он является собственником земельного участка, не указано его кадастровый номер, не подписан сторонами акт приема-передачи земельного участка;

- при заключении договора не была определена нормативная денежная оценка земельного участка;

- в договоре не указан адрес участников сделки, их идентификационные номера и паспортные данные;

- отсутствуют условия пересмотра арендной платы в связи с инфляцией.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска, указав на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания спорного договора аренды земли недействительным.

Коллегия судей Гражданского суда ВС с таким выводом согласилась, указав следующее.

Соответствующее постановление по делу № 471/761/17-ц ВС принял 30.07.2020 г.

Согласно статьям 16, 203, 215 ГК Украины для признания судом оспариваемой сделки недействительной необходимо:

- предъявление иска одной из сторон сделки или другим заинтересованным лицом;

- наличие оснований для оспаривания сделки;

- установление, нарушается ли (не признается в или оспаривается) субъективное гражданское право или интерес лица, обратившегося в суд.

Верховный Суд указал, что отсутствие одного из существенных условий в договоре аренды земли, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Закона "Об аренде земли" (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого договора), может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в случае установления факта нарушения, непризнания или оспаривания прав, свобод или интересов лица, обратившегося с иском.

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Тарас
24.08.20 06:40

Хтось щось зрозумів? А людською мовою....

Ответить
  • Владимир
24.08.20 08:44

Тарас,людською - собственник бабушка хотела повышения арендной платы хотя бы на индекс инфляции и не занесла суду. Арендатор фермер экономит на арендной плате и занёс суду. Судья первой инстанции имеет родственников в высшей и в высшей инстанции не нашли оснований в решении родственницы. На взятку суду высшей инстанции не хватает денег даже в бережливых фермеров. Хоть ты на бабушках экономь хоть на бабах...

Ответить
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям