Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Подпишитесь!


25.09.20
4693 5 Печатать

Пропонується скасувати деякі податкові новації одіозного Закону № 466

23 вересня 2020 року в Верховній Раді Україні зареєстровано проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо зменшення тиску контролюючих органів на платників податків (реєстр. № 4065-1), поданий народним депутатом Южаніною Н.П. та іншими народними депутатами Верховної Ради.

Законопроектом №4065-1 пропонується зменшення тиску контролюючих органів на платників податків, зокрема:

    скасування оцінки операцій з нерезидентами на предмет чи є в них економічний ефект (ділова мета) з одночасним виключенням норми, за якою фінансовий результат податкового (звітного) періоду збільшується на суму витрат, понесених платником податків при здійсненні операцій з нерезидентами, якщо такі операції не мають ділової мети.

При цьому пропонується зберегти застосування концепції ділової мети виключно в межах статті 39 Податкового кодексу України щодо трансфертного ціноутворення;

  • скасування інституту вини при порушенні платниками податків податкового законодавства, визначення "винні діяння" і "діяння, вчинені умисно", встановлення контролюючими органами вини особи, які набирають чинності з 1 січня 2021 року;
  • скасування корупційного механізму дослідження питання наявності або відсутності обставин наявності вини платника податків в порушенні податкового законодавства, які буде встановлювати спеціальна комісія контролюючого органу з питань розгляду заперечень платників податків;
  • скасування норми щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в залежності від встановлення контролюючими органами вини платника податків (винні діяння/діяння, вчинені умисно);
  • виключення ряду норм щодо посилення фінансової відповідальності платників податків;
  • виключення положень щодо розширення застосування пені на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки;
  • скасування можливості внесення змін до річного плану-графіка проведення документальних планових перевірок;
  • відновлення загального строку давності (до 3 років), в межах якого контролюючий орган має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов’язань з податку на доходи фізичних осіб, військового збору;
  • відновлення права платників податків не збільшувати фінансовий результат до оподаткування на суми штрафів та пені, нараховані контролюючими органами та іншими органами державної влади за порушення вимог законодавства;
  • відновлення норми щодо зупинення проведення планової та позапланової перевірки лише для великих платників податків (Закон №466 надав право контролюючим органам зупиняти проведення перевірок всіх платників податків);
  • запровадження захисту платника податків від відповідальності при неможливості вчасного відновлення втрачених чи пошкоджених документів у разі незалежних від платника податків обставин;
  • відновлення скорочених строків надання платникам податків індивідуальних податкових консультацій (з 40 днів до 35 днів);
  • відновлення права фізичних осіб-підприємців відображати у витратах поточного періоду витрати на проведення реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних засобів.

Федерація роботодавців України під час розгляду Верховною Радою та після прийняття скандального законопроекту №1210 (закон № 466) неодноразово зверталася до Верховної Ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України з приводу неприйнятності прийняття саме цих норм та пропонувала їх виключити з законопроекту, а перед підписанням закону №466 Президентом – скористатися правом вето с пропозиціями щодо виключення цих норм.

У зв’язку із викладеним Федерація повністю підтримує законопроект № 4065-1 та його якнайскоріший розгляд та прийняття Верховною Радою.

По материалам Федерація роботодавців України
Комментарии
  • Юра Г.
25.09.20 06:07

Я предлагаю внести простое правило.
Если Закон отменяют - то отменяются и все, его принявшие.

Ответить
    Оценить
  • 39
  • 0
  • Алексей
25.09.20 10:07

хто така Южаніна багатьом відомо...
до речі, саме вона видалила до другого читання з Закону № 786 перехідні норми і штрафні пом'якшення щодо пального акцизу... Та й минулі її законотворчі досягнення також відомі ... :(

Ответить
    Оценить
  • 13
  • 2
  • Елена
25.09.20 14:10

Алексей, чи так важливо хто саме пропонує видалити ці норми? Всі розуміють  до чого  призведе їх наявність- в нас ще багатшими стануть податківці, навіть на самому низкому рівні. Якщо вину будут встановлювати податківці ( навіть не суд), та ще в ручному режимі, то всі підприємці, хто ще щось виробляє, потікають звідси. Я вже не говорю про встановлення ділової мети саме податківціями. 

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Лариса
25.09.20 11:21

Алексей, зате закон 466 писала не вона,і, о диво! такого класного закону ще не було!
Ви уважно читали, ЩО вони наприймали? Ви зрозуміли, що за цим законом контролюючі органи встановлюють вину/чи її відсутність?! Що цей закон відміняє поняття "презумпція невунуватості"?!
Ну, прокинтесь, вже врешті!

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 1
  • Ігор
25.09.20 12:51

Все на користь олігархізму.

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
В фокусе фото автора
Томашпольский Сергей ФЛП и наличка: оприходование, лимиты, РРО и финмониторинг… ...
27997 40
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд