Отключить рекламу

Подпишитесь!


16.04.12
511 18 Печатать

Ничтожность сделки. Интерпретация налоговиками

   В последнее время распространенной становится проблема «сотрудничества» налоговых органов и субъектов хозяйствования. В частности, бессмысленные проверки, которые высосаны буквально из пальца, проблематичность получения свидетельства плательщика НДС, даже с учетом того, что упрощено процедуру регистрации плательщика НДС (приказ Министерства финансов Украины от 10.02.2012 № 144). Но и в дальнейшем остается вопрос открытым по получению свидетельства плательщика НДС. Об этом «Минфину» рассказала юрист налогового права Киевского офиса ЮФ «Халас и Партнеры» Людмила Пархоменко.
   
   Итак, остановимся на такой проблеме, как проверка налоговиками предприятия и составление акта проверки, в котором толкуют, что договоры и хозяйственные операции являются ничтожными. Следствием является то, что налоговый кредит по НДС или расходы по налогу на прибыль налоговиками не признаются, что в свою очередь осуществляется доначислением налогового обязательства и наложением штрафных санкций.
   
   Такие действия обусловлены тем, что возбуждается уголовное дело на контрагента — поставщика или поставщика контрагента-поставщика, и начинается проверка всех субъектов хозяйствования, которые даже не знали о существовании этого поставщика при заключении договоров.
   
   Впоследствии, налоговый орган, руководствуясь ст. 9 закона Украины «О государственной налоговой службе» от 04.12.1990 года № 509-XII обращается в суд о взыскании в доход государства средств, полученных по сделкам, совершенным с целью, которая противоречит интересам государства и общества, ссылаясь на их ничтожность.
   
   Но все же, необходимо обратить особое внимание на предписание акта гражданского законодательства Украины, в частности на ст. 228 Гражданского кодекса Украины.
   
   При квалификации сделки должна учитываться вина, которая выражается в намерении нарушить публичный порядок сторонами сделки или одной из сторон. Доказательством вины может быть приговор суда, постановлений по уголовному делу, относительно уничтожения, повреждения имущества или незаконного завладения им и тому подобное.
   
   Перечень сделок, которые являются ничтожными и нарушающие публичный порядок определен в п.1 ст.228 Гражданского кодекса Украины: 1) сделки, направленные на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) сделки, направленные на уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, Автономной Республики Крым, территориальной общины, незаконное завладение им.
   
   Содержание приведенной нормы свидетельствует о том, что законодательный орган отделил нарушение публичного порядка от других оснований ничтожности сделок и предусмотрел наличие умысла сторон (стороны) на незаконный результат, а также противоречие его публично-правовым актам государства.
   
   Учитывая, что публичный порядок государства нарушается в случае несоблюдения нормативных актов, в которых он закреплен, а уклонение от уплаты налогов, является преступлением, ответственность за которое установлена ​​Уголовным кодексом Украины, следует считать, что определению сделки как такого, который нарушает публичный порядок, должен предшествовать приговор суда о привлечении участника (участников) такого договора к уголовной ответственности, который набрал бы законной силы. Но налоговые органы не обращая внимания, на то, есть этот приговор или нет, пытаются пополнить казну государственного бюджета путем взыскания средств с добросовестного налогоплательщика.
   
   Для признания ничтожности сделки должно быть намерение совершить правонарушение. В частности, в постановлении от 04.09.2007 года по делу № 07/97 Верховный Суд Украины при рассмотрении дела о ничтожности сделки отметил: «… в данном случае судам следовало исследовать, были ли действия истца направлены на безосновательное получение средств из государственного бюджета». Исходя из судебной практики, суды не исследуют данное обстоятельство, ведь она имеет правовое значение.
   
   Во время проверки предприятия налоговый орган должен выяснить, нарушает ли предприятие публичный порядок, а затем должен доказать умысел на такое нарушение, что на практике очень часто налоговик не может сделать, а только делает предположение, которое является необоснованным.
   
   Таким образом, налогоплательщик за защитой своих прав и интересов вынужден обращаться с административным иском в суд для доказательства, что он не должен отвечать по обязательствам контрагента-поставщика, а еще больше по обязательствам поставщика контрагента-поставщика.

По материалам www.minfin.com.ua
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Леди У.
17.04.12 00:05

У нас сейчас в стране: Не должен, но обязан...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 111
17.04.12 00:12

сволочи.... это еще мягко сказано

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Очень уставшая и злая
17.04.12 00:32

Прошу прощения не по теме .До чего же нас бухгалтеров довели ,когда нам приходиться заниматься бредом благодаря нашим законотворцам. Б.....ский дод.ОК ,все поставщики как здурели пишут письма ,не являемся ли мы плательщиком единого податку ,хотя со всеми заключены договора и вообще мы ТзОВ ,что априори не можем быть на единому податку.Они пишут ,а я ни чего не делаю ,только отвечаю.Давайте немного включать мозги ,хоть нам их и пытаються промыть!!!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • DD
17.04.12 00:57

А почему ТзОВ не может быть плательщиком единого налога 4 группы

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталья
17.04.12 01:09

DD 17.04.2012 10:57:54 А почему ТзОВ не может быть плательщиком единого налога 4 группы Может, но в дод.ОК включаются только ФОПи

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Бух
17.04.12 01:44

Почему только ФОПы? В Додаток ОК включаются плательщики ЕДИНОГО НАЛОГА.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Татьяна
17.04.12 02:16

А мне интересно, если мы все будет работать честно, с чего же буду жировать все эти чинуши? На зарплату будут жить что ли?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Галка
17.04.12 02:26

Нынешняя сумма бюджетных расходов на санатории Государственного управления делами и Верховной Рады Украины (200 млн. грн.) - это 17% всех общегосударственных расходов Министерства здравоохранения.http://www.unian.net/news/498217-na-sanatorii-dlya-deputatov-vyidelili-17-byudjeta-minzdrava.html Охренели совсем.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • АЙ-ДА-Я
17.04.12 03:03

Очень уставшая и злая______ Я сегодня получила такое письмо, перезвонила по телефону сказала что мы на общей системе, а та бухгалтер сначала мольбой потом попыталась через скандал потребовать от меня письмо с подтверждением формы налогообложения. Я ей сказала что своих контрагентов я обзвонила и поверила людям на слово, и для нее я тоже ничего писать не буду. Я понимаю что бухгалтер уже не знает какую еще бумажку положить чтоб доказаь реальность сделки, НК, и т.д.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Леди У.
17.04.12 03:54

По-поводу прил. ОК и "добросовестных" бухгалтеров: "Заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет". ФО-Пы - единщики вычисляются легко, а вот юрики-единщики... Я думаю, что это уже через чур требовать от Контрагентов письмо с подтверждением формы налогообложения. Ну нельзя же так буквально воспринимать все, что нам навязывается нашими "управленцами". Пусть потом налоговики сами долго и нудно ковыряются в наших Контрагентах и вычисляют: Ху из Ху...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Юпа
17.04.12 05:19

для Леди У. Так налоговики при проверке и не будут ковыряться и выяснять. Они тупо скажут, что либо давайте подтверждение того, что твой контрагент- не единщик, либо попросту снимут расходы и кредит по тому контрагенку, по которому нет подтверждения. Вот и все. Поэтому люди и пытаются хоть как-то себя обезопасить...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Леди У.
17.04.12 05:45

Расходы не снимут и, тем более, НК ( для НК нужно иметь копию св-ва платника ПДВ ). По НК юрики не являются налоговыми агентами для "единщиков". Могут наказать админштрафом за неправильное заполнение прил. "ОК". И еще: все контрагенты в счетах-фактурах или в договорах указывают форму налогообложения. Согласна, что если нет ни счета, ни Договора, то нужно как-то обозначится. Но это было всегда. Когда заключаются договорные отношения, необходимо выяснять форму налогообложения Контрагента ( ведь и раньше были определенные ограничения для включения в расходы затрат от Контрагентов на "общей" системе и "иной"), но не тогда, когда нужно заполнять прил. "ОК". Извиняюсь, если кого задела за живое.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Лолита
17.04.12 10:02

Подскажите, кто нибудь : имеет ли законное право Налоговая милиция (НМ) одного р-на города, требовать пояснений по сделкам прошлых периодов(в рамках встречной проверки контрагентов) у ФЛП зарегистрированного в другом р-не города, путём прихода к нему по адресу регистрации и вручения ФЛП "Запиту про надання пояснень?", или это что-то новенькое из арсенала НМ? Ранее все запросы по встречкам вручала родная НМ или НИ.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Писька
17.04.12 11:05

Сосите у налоговиков.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • satorr
18.04.12 00:26

для Лолита - была аналогичная ситуация- пришел запрос от ГНИ р-на, в котором мы не зарегистрированы, дали ответ, что мы зарегистр. в др. ГНИ (правда, юристы писали, со ссылкой на п.п.НКУ), и уже месяца два прошло, молчат..........

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Анна
18.04.12 01:49

Конечно вынуждены обращаться с административным иском в суд. Но нас в похожей ситуации сразу предупредили, Казне нужны деньги и судам строго настрого "рекомендовано" принимать сторону налоговых органов! Так что, правдавсе равно будет на стороне ГНС! Вот такое у нас правовое государство!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Лолита
18.04.12 05:09

satorr Спасибо, я так и предполагала сделать, корректно, что бы не подставить заказчиков им же в этом р-не ещё обслуживаться....

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • satorr
18.04.12 10:27

Да, не за что, просто была в такой ситуации, правда ответ, как бухгалтер я подготовила, вместе с копиями документов 200 стр., но директор сказал пусть юристы пока отплюются, а потом видно будет. Проверяли какую-то фирму, которая работает с нашим поставщиком, и захотели еще и нас достать...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться