Отключить рекламу

Подпишитесь!


07.08.13
1537 34 Печатать

Как в налоговой накладной исправить название импортируемого товара

   Якщо у податковій накладній, яка зареєстрована в ЄРПН та видана покупцю, невірно вказана назва імпортованого товару, яким чином можливе виправлення помилки?
   
   Роз’яснюють фахівці ДПІ у Голосіївському районі
   
   Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПКУ) платник податку зобов’язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстраторі податкових накладних. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов’язкові реквізити, зокрема, код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).
   
   Тобто, у разі якщо податкова накладна, що виписана на першу подію за операцією з постачання імпортованих товарів, містить коди УКТ ЗЕД, які після оформлення ВМД уточнено, то після зміни коду УКТ ЗЕД фактично відбувається зміна номенклатури товару. А зміна номенклатури товарів також є зміною суми компенсації вартості товарів, оскільки один вид товарів кількісно або вартісно зменшується, а інший - на відповідну кількість або суму збільшується.
   
   Якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов’язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню (п.192.1 ст.192 ПКУ).
   
   Враховуючи викладене, продавець в обов’язковому порядку повинен виписати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, що виписана на першу подію за операцією з постачання імпортованих товарів і містить коди УКТ ЗЕД, які після оформлення ВМД уточнені, та зменшити кількість (вартість) товарів, вказаних в такій податковій накладній та заповнити рядок 8.1 та рядок 16.1 податкової декларації з ПДВ. Крім того, такий продавець повинен виписати іншу податкову накладну на імпортовані товари, в якій вказати вірні коди УКТ ЗЕД, що зазначені у належним чином оформленій ВМД.
   
   Отже, згідно із п. 201. 10 ст. 201, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше 15 календарних днів, наступних за датою їх складання.
   
   Лист ДПІ Голосіївського району ГУ Міндоходів у м.Києві від 06.08.2013 р. №2401/10/26-50-06-11

Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Студент
08.08.13 06:07

Я что-то не понял. Почему в корректирующей накладной нельзя старую запись поставить с "-", а вторым пунктов ввести правильное наименование товара. А если товар пришел через 89дней. а регистрация налоговой подлежит в течение 15 дней. Как зарегистрировать новую налоговую накладную по старой дате предоплаты заказчика товаров?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • !!!!
08.08.13 07:24

никак. мы делаем так - выписываем НН на предоплату, а по приходу контейнеров, т.е. по отгрузке товара выписывает корректировку на старую НН и выписываем новую НН с кодами УКТ ЗЕД - и регистрируем. это если НН на п/о была без кодов и не регистрировалась. а если бы она регистрировалась изначально, то при отгрузке выписала корректировку : товар "-" , товар "+" и зарегистрировала ее бы датой отгрузки.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Студент
08.08.13 07:45

Я так и делаю. А как тогда понять выделенный абзац?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • !!!!
08.08.13 08:31

потому как Миндоходов ооооооочень далеки от повседневной жизни бухгалтеров!!! для них важно только одно - выполнение нагрузки, а остальное так - отписки!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Людмила П.
08.08.13 09:01

УВАЖАЕМЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ сайта 911! Не вводите в оману бухгалтеров.Не публикуйте всякий мусор. НОВАЯ НАКЛАДНАЯ НЕ ВЫПИСЫВЫЕТСЯ. См.ниже решение суда. При корректировке обязательств по НДС новая налоговая накладная не выписывается -------------------- Київський апеляційний адміністративний суд погодився з роз’ясненням податкової служби про те, що розрахунок коригування податкової накладної є достатньою підставою для збільшення (зменшення) сум податкового кредиту та податкових зобов’язань покупця та продавця у разі зміни суми компенсації вартості товарів (послуг). Як і податківці, суд вважає, що виписування нової податкової накладної в такому випадку буде необгрунтоване. Суд зазначив, що чинним законодавством України не передбачено інших підстав для виписування податкової накладної, окрім однієї з подій: ● дати зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку/оприбуткування коштів у касі платника податку/інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; ● дати відвантаження товарів/оформлення митної декларації/оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Тому виписування податкової накладної після проведення коригування первинної податкової накладної є безпідставним. Про визнання недійсною податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії Київський апеляційний адміністративний суд, Ухвала №2а-16954/12/2670 від 25.04.2013 Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Літвіної Н.М. суддів: Хрімлі О.Г. Коротких А.Ю. при секретарі: Соловіцькій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК — Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК — Україна» до Державної податкової служби України України про визнання недійсною податкової консультації №5740/0/61-12/15-3115 від 22 листопада 2012 року, зобов’язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС України про визнання недійсною податкової консультації №5740/0/61-12/15-3115 від 22 листопада 2012 року, зобов’язання вчинити певні дії . Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач — ТОВ «БНК-Україна», звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 15 жовтня 2012 року листом №1242 позивач звернувся до ДПС України щодо роз’яснення змісту ст. 192 ПК України та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1379 від 01 листопада 2011 року, в якому навів приклад коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту при зміні суми компенсації і вартості товарів/послуг та просив підтвердити, що здійснюючи коригування за вказаним прикладом позивач не порушує положення п. 192.1 ст.192 ПК України і в подальшій діяльності може здійснювати коригування зобов’язань і податкового кредиту таким же чином і такі дії не будуть вважатись порушенням чинного законодавства України. Зокрема, позивачем зазначалося, що ним було виписано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у зв»язку зі зміною ціни за одиницю товару. Згідно даного розрахунку було відображено зменшення податкового зобов»язання на повну суму податкової накладної. Одночасно були складені податкові накладні та нараховані податкові зобов»язання за відкоригованими даними на повну суму поставки товарів за фактичними номенклатурними позиціями та цінами на загальну суму. Таким чином, ТОВ «БНК — Україна» було зменшено податкові зобов»язання по одній податковій накладній на кінець періоду та відповідно збільшено податкові зобов»язання по іншій податковій накладній на однакову суму. Між тим, листом №5740/61-12/15-3115 від 22 листопада 2012 року ДПС України надано відповідь на вказаний лист позивача, в якому наведено передбачений чинним законодавством України порядок проведення коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту, а також зазначено, що наведений позивачем порядок коригування у листі №1242 від 15 жовтня 2012 року порушує загальні принципи такого коригування. Відповідно до п. 192.1 ст. 192 ПК України — якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов’язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню. Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку — постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов’язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку; б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв’язку з отриманням таких товарів/послуг. Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку — постачальника, то: а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов’язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку; б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку. Отже, якщо внаслідок вказаного перерахунку відбувається зменшення (збільшення) суми компенсації на користь платника податку — постачальника, то останнім виписується лише розрахунок коригування податкової накладної, що є підставою для зменшення (збільшення) суми податкового кредиту з ПДВ покупця. Згідно до п. 192.3 ПК України — результат перерахунку податкових зобов’язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Відповідно до п. п. 18-23 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1379 від 01 листопада 2011року — у разі здійснення коригування сум податкових зобов’язань відповідно до статті 192 розділу V Кодексу постачальник товарів/послуг виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі — розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Порядок складання, реєстрації, зберігання розрахунку коригування аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних. Номер розрахунку коригування присвоюється відповідно до його номера в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних. Оригінал розрахунку коригування надається покупцю товарів/послуг. Копія залишається у продавця. Якщо розрахунок коригування складається платником податку до податкової накладної, яка відповідно до пункту 201.10 статті 201 розділу V та пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, такий розрахунок надається покупцю тільки після його реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі якщо розрахунок коригування складається на суму податку на додану вартість, яка перевищує суму, передбачену пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу, такий розрахунок підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних лише після реєстрації в ньому накладної, до якої виписується цей розрахунок. На підставі вказаного розрахунку отримувач товарів/послуг здійснює коригування податкового кредиту відповідно до статті 192 розділу V Кодексу (за умови дотримання положень законодавчих актів щодо віднесення сум до податкового кредиту) з обов’язковим відображенням зазначених коригувань у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних (з від’ємним чи позитивним значенням). На титульному аркуші розрахунку коригування вказується, до якої податкової накладної та за яким договором вносяться зміни. Розрахунок коригування складається виключно продавцем — особою, яка є платником податку, філією чи структурним підрозділом, якому делеговано право виписки податкової накладної (відповідно до пункту 2 цього Порядку), особою, яка веде облік результатів під час виконання договорів про спільну діяльність та відповідальна за утримання та внесення податку до бюджету, особою — управителем майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій, пов’язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном, та покупцем — отримувачем послуги, наданої йому нерезидентом, місце постачання якої розташоване на митній території України, з обов’язковим включенням зазначених коригувань до зміни податкових зобов’язань та одночасним відображенням у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних з від’ємним чи позитивним значенням. У разі здійснення коригування сум податкових зобов’язань за операціями з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, у графі 4 розрахунку коригування вказується код таких товарів згідно з УКТ ЗЕД. Виходячи з вищевикладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розрахунок коригування податкової накладної є достатньою підставою для збільшення (зменшення) сум податкового кредиту та податкових зобов’язань покупця та продавця у разі зміни суми компенсації вартості товарів (послуг), а виписка нової податкової накладної в даному випадку буде необґрунтованою. Крім того, відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України — датою виникнення податкових зобов’язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку — дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої — дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів — дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг — дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Отже, чинним законодавством України не передбачено інших підстав для виписки податкової накладної, окрім однієї із зазначених подій (зарахування коштів або відвантаження товарів), тобто виписування податкової накладної після проведення коригування первинної податкової накладної є безпідставним. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави для визнання податкової консультації недійсною, відсутні, оскільки вона була надана у повній відповідності до ст. 52 ПК України. Відповідно до ст. 200 КАС України — суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК — Україна» — залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2013 року — без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 26 квітня 2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Повний текст ухвали виготовлений 25 квітня 2013 року. Головуючий суддя Літвіна Н. М. Судді: Коротких А. Ю. Хрімлі О.Г.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • **
08.08.13 09:42

Уважаемая Людмила П., позвольте заступиться за сотрудникоа сайта 911, поскольку они с вами не посоветовались, правильная статья или нет. В следующий раз они вам позвонят (оставьте телефончик), и если вы решите, что статья правдивая, то они только в том случае её разместят. Спасибо за внимание.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Анна
08.08.13 09:49

Я согласна, РК с + и -, в Веснике ГНА про это тоже указывала

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Крепчаю
08.08.13 09:52

Для ** - меня улыбнуло :-)

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • **
08.08.13 09:55

Крепчаю, я с вами улыбаюсь!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Еленка_ф
08.08.13 10:38

Всем спасибо))) А вдруг какой-нить зелёный бухгалтер почитает разъяснения Минздоха и подумает что так и надо делать-))

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Людмила П.
08.08.13 12:14

Уважаемые бухгалтера! Я Вам не советую принимать во внимание консультации с единой базы налоговых знаний. Читайте внимательно Налоговый кодекс.!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Папа Игорь
08.08.13 13:51

А ведь Людмила П. права: первичную оценку публикаций необходимо проводить. 911 - это своего рода обязательство качества И сотрудник сайта напрасно попытался хамить.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • NS
08.08.13 14:01

Папа Игорь +1

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • **
08.08.13 14:08

Сотрудники сайта не давали комментарии, и если мои слова приняты за хамство, то сори конечно. А сотрудники сайта и так ежедневно нам бухгалтерам помогают отслеживать в море информации всё необходимое, и намного облегчают нам жизнь. Раньше помнится, статьи из журналов выдёргивали, и подшивали. К советам конечно же нужно прислушиваться, но читать НКУ просто бессмыслено, его нужно изучать (это же не художественная литература). А так как к нему есть масса комментариев, то иногда очень важно изучить разные мнения, а не только своё-правильное.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • наталья
08.08.13 14:23

Это какой-то новый прикол от налоговиков. Как это мы жили с розрахунками-коригуваннями до этого времени? На коком основании они предлагают выписывать новую налоговую накладную?????????????? Какой датой? Датой зачисления аванса? А если прошло 15 дней?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • наталья
08.08.13 14:25

Что Вы прицепились к сайту? Они разместили мнение налоговиков, а то чо оно Вам не нравиться - извините. Можете позвонить в Голосиевскую ГНИ и сказать что они идиоты. А САЙТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • медный котелок
08.08.13 14:47

Полностью согласна с консультацией сайта. Вы в августе корректировкой исправили ошибку в наименовании товара в н/н, которая была выдана в марте, но в корр-ке нужно писать только минус в количестве, никакой новой строки с плюсом писать в корр-ке не нужно. Таким образом, у вас в августе возникли новые обязательства по новому товару - на дату выписки корр-ки, а у покупателя - новый налоговый кредит, т.к. ошибочный он себе тоже снимет, как и вы себе снимете обязательства. А новый товар - это новая поставка, следовательно - новая н/н и регистрируйте ее по дате новой выписки. Кстати, и корр-ку тоже нужно регить, если товар кодовый.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • медный котелок
08.08.13 14:51

А лишний раз напомнить нам всю эту кухню - не помешает. Не знаю, как Вы, а я в отчетный период, бывает, забываю самые элементарные вещи. Спасибо сотрудникам сайта.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • наталья
08.08.13 14:54

Это не консультация сайта! Для Медного котелка: налоговая накладная выписывается по первому событию. Первое событие аванс - выписана налоговая накладная. На основании чего Вы уменшаете себе оьязательства в марте? Вы что вернули этот аванс? Что являеться основанием для выписки новой НН? Если Вы считаете, что Вы виписали новукю НН по первому событию-отгрузка, а по авансу товар не поставили - Вы можете выписать корректировку на минус только если Вы вернете покупателю этот аванс!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Admin
08.08.13 14:57

Уважаемые пользователи. Решение Киевского апелляционного административного суда нам известно и мы информировали вас о нем в новости от 30.07.2013 http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=50309. Однако на отправленный нами запрос в Голосеевскую ГНИ мы получили другой ответ, о чем и информируем Вас в текущей новости. О том как поступать в данной ситуации, каждый решает для сам, мы лишь предоставляем информацию для размышления и обсуждения.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ы
08.08.13 16:00

я делаю как в этой консультации

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Аноним
08.08.13 16:03

и я так делаю, вот уже второй год

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Без имени
08.08.13 16:38

Не страна, а сплошной бардак! Кто как хочет,так и дрочит!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Людмила П.
08.08.13 17:09

Уважаемые создатели сайта -911! Информация, которую Вы размещаете на сайте очень полезна! СПАСИБО!!! Вопрос с выпиской НОВОЙ налоговой накладной очень серьезен. К сожалению большая часть бухгалтеров в своей работе руководствуется консультациями налоговых органов.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Просто бухгалтер
08.08.13 17:16

"Мнение" налоговой в данном случае даже в Минюсте не зарегистрировано. Через месяц уйдет на пенсию или в еще куда подальше писатель сего шедевра, а через два никто и не вспомнит, что такое и было. Решение суда- это уже прецедент, но у нас право ( не прецедентное) как дышло.... тоже ооочень индивидуально. НО НКУ четко предписывает предоплата- налоговая накладная, отгрузка не совпала с предоплатой ( естественно ) корректировка. Со времен ныне уже почившего ЗУ об НДС в этом вопросе взамен бумажных реестров ( были одно время и такие) только электронные реестры добавились- по форме как те, что были в виде книжек,которые в налоговой регистрировали) да коды, а суть осталась прежней. К выписанной по первому событию налоговой накладной ( в данном случае предоплата), если что-то уточняется выписывается корректировка и ни о каких новых (інших) налоговых накладных ни НКУ, ни порядок даже не догадывается. Законных оснований для выписки новой налоговой накладной в данном случае нет.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Просто бухгалтер
08.08.13 17:24

С Людмилой согласна на все 100%. Иногда просто эмоции нас накрывают. А суть слов Людмилы понятна - " Алиса!Ты меня не путай, я и сам запутаюсь." Кот Базилио))). Тем более, что данное мнение никакой юридической силы не имеет, а только вносит смуту и так в помутнившийся разум бухгалтера от всех этих бендипоперов, а от нервов остался только стальной комок. У нас как в мультике про Волка и Собаку "Шо? Опять?" И так каждый день. А 911 - трудяги. Спасибо. Больше такого ресурса мне не попадалось. Да уже и не ищу.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Просто бухгалтер
08.08.13 18:02

И еще, если бы эти разъясняльщики и закононаписальщики в своей жизни заполнили хотя бы одну налоговую накладную на предоплату по импорту, думаю они бы удивились на счет того, что УКТ ВЭД вообще-то бухгалтеру и взять-то в этот момент негде. И что бухгалтер, на минуточку, не таможенный брокер и не бабка-гадалка. Мы же при перечислении денег в назначении платежа УКТ ВЭД не пишем слава богу. Чего его тулить- то в налоговую накладную на предоплату, тем более, что корректировка все равно гарантирована, потом и напишем по факту.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ххх
08.08.13 20:50

АДМИНУ - спасибо за сайт и бесплатную информацию. В нашем скудном мире так мало приятных вещей. СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ. И вообще у каждого должна быть своя голова которая иногда должна еще и думать.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Валентинка
08.08.13 21:00

Спасибо сайту!!!! Только в споре рождается истина...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Аноним
09.08.13 08:44

все таки, как правильно сделать корректировку номенклатуры товара?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Просто бухгалтер
09.08.13 10:08

Уважаемые бухгалтера! Обратитесь за официальной консультацией в ГНИ по месту регистрации. Это для Вас и будет прикрытие. Благо, что НКУ это предусмотрено. Но от своих слов не отказываюсь. ( опыт работы с НДС и ВЭД практически с 1993 года) А этот УКТ ВЭД в налоговой накладной на предоплату- больная фантазия теоретиков. НО, на сегодня, ни в одном законе и порядке не предусмотрено выписки новой "іншей" налоговой накладной. На предоплату требуют выписки Налоговой Накладной, а по факту поставки Корректировку к Этой Налоговой накладной . Выписываем Корректировку на "-" что там не так в н/н ( ну, не угадали с предоплатой) и с "+" на номенклатуру поставки, которая не совпала с ранее выписанной Н/н. Ведь часто бывает, что остается предоплата, в ноль, конечно же может и не закрыться одной поставкой( трудно, но факт) и корректировку нужно будет не одну выписывать. P.S.Всегда рада получить информацию от коллег и готова подкорректировать свои действия.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ИРИНА
09.08.13 11:31

Во-первых, огромное спасибо сайту за то, что он есть! Современный бухучет в украине- это сплошные двояко читаемые законы, поэтому каждый выбирает сам- быть ли "осторожным" налогоплательщиком и выполнять все требования налоговиков или быть готовым отстаивать свою точку зрения. Для этого нужно четко представлять различные точки зрения на проблему. Во -вторых, есть понятие "змина компенсации " и "змина номенклатуры". При изменении цены и кол-ва товара достаточно корректировки ( об этом и идет речь в решении суда), Если же меняется номенклатура, то чем вы подтвердите право на НК по новому товару? Корректировкой? Но по кодексу право на НК дает только налоговая накладная, т.е. в день отгрузки нового товара я выписываю новую налоговую с новой номенклатурой.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • медный котелок
09.08.13 15:55

ИРИНА ..... При изменении цены и кол-ва товара достаточно корректировки ( об этом и идет речь в решении суда), Если же меняется номенклатура, то чем вы подтвердите право на НК по новому товару? Корректировкой? Но по кодексу право на НК дает только налоговая накладная, т.е. в день отгрузки нового товара я выписываю новую налоговую с новой номенклатурой. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С ИРИНОЙ. ИМЕННО ЭТО Я ТОЖЕ ДЕЛАЮ.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Кими
11.08.13 16:27

Ирина и медный котелок - РК в налоговом кодексе имеет такой же статус, как и НН! С чего вы взяли, что право на налоговый кредит дает только НН? РК имеет такой же статус. Так что выписка РК в обсуждаемой ситуации - абсолютно правильно. А вот новая НН, как и пишет Людмила П. - безосновательна. Все по Кодексу.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться