Сайт для бухгалтеров №1 в Украине
Чат 911

Получайте
новости почтой!


26.07.16
21529 60 Печатать

Дробить отгрузку (аванс) на несколько НН нельзя

   

   
   По материалам категории 101.17 Базы знаний (cм. на сайте ГФСУ (zir.sfs.gov.ua) в разделе «Общедоступный информационно-справочный ресурс»).
   
   Дзюба Наталия, налоговый эксперт
   
   

висновок документа


   
   Составление двух или более НН при получении предоплаты за товары/услуги одной суммой или одноразовой поставке товаров/услуг не соответствует НКУ и не дает возможность идентифицировать операции.
   
   Покупатель не может отразить НК по таким НН, поскольку они не соответствуют первичным документам.
   
    НН составляют на дату возникновения налоговых обязательств (п. 201.1 НКУ). Обычно это первое событие: дата поступления средств от поставщика, либо дата отгрузки товара (п. 187.1 НКУ).
   
    При этом, согласно п. 201.7 НКУ, НН составляется на каждую полную или частичную поставку товаров/услуг, а также на сумму средств, которые пришли на текущий счет как предварительная оплата (аванс).
   
    То есть НН составляется на каждую отдельную авансовую платежку/расходную накладную (ТТН)/акт выполненных работ (оказанных услуг) и четко в сумме события, ставшего причиной для начисления налоговых обязательств по НДС. Составлять под один первичный (подтверждающий поставку) отгрузочный или платежный документ несколько НН нельзя.
   
    Важно! Для идентификации операции сумма НН должна совпадать с суммой в первичном документе. По крайней мере, по мнению ГФСУ.


    Например, поставщик по одному договору выставил покупателю несколько счетов-фактур, например, три счета по 100 грн. каждый (в том числе НДС — 16,67 грн.). Покупатель по этому договору проавансировал три счета одним платежом на сумму 300 грн. (в том числе НДС — 50 грн.). В данном случае первое событие — предоплату подтверждает выписка банка в сумме 300 грн. Соответственно на дату этого события и на сумму в выписке банка должна быть составлена одна НН.
   
    Если раздробить поступившую предоплату на три НН по 100 грн. (в том числе НДС — 16,67 грн.) каждая, то ни одна из таких НН не будет сходиться с первичным документом — выпиской банка. То есть идентифицировать такие НН будет сложно. При этом подводить их выписку под счета-фактуры неверно, ведь счет-фактура — не первичный документ, т. е. он не фиксирует факт осуществления хозяйственной операции (п. 1 ст. 9 Закона о бухучете). Соответственно, у сторон не будут выполняться и условия п. 44.1 НКУ.
   
    Так что здесь имеет смысл прислушаться к мнению налоговиков и не дробить первособытийную поставку/аванс на несколько НН.
   
    В обратной ситуации, когда поставок (авансов) по одному договору в течение дня несколько, налоговики не против отклониться от сформулированного ими же правила (о привязке НН к первичному документу). Они согласны с объединением объема поставки за день в одну НН (см. ОНК, утвержденную приказом ГФСУ от 16.02.2012 г. № 127). Более того, разрешают составлять одну НН, даже если в течение одного дня состоялись отгрузки (авансы) в рамках разных договоров с одним покупателем (см. письмо ГФСУ от 09.06.2016 г. № 12796/6/99-99-15-03-02-15). Правда, опять-таки, по мнению налоговиков, в таких ситуациях все зависит от условий договора (см. подкатегорию 101.19 БЗ).
   
    Так что наш совет: составлять НН на каждое первое событие, подкрепленное первичным документом, — без дробления и обобщения! Хотя если дробление все-таки произошло, то для покупателя, на наш взгляд, не все безнадежно. Ведь ответ на вопрос: «можно или нельзя идентифицировать операцию?» содержит изрядную степень субъективизма.
   
   
   
   
Рубрика:
Комментарии
  • Студент
26.07.16 07:35

Задача. Выписали 3 счета : 1570грн на 7 позиций, 2678грн на 15 позиций, 5126грн на 4 позиции. Покупатель должен оплатить по 1 -- 25%, по 2-му - 50%, по 3-му - просто 2000грн . Итого предоплата составила 3339грн. Уважаемые законодатели. Решите практический пример при условии, что по нормативным документам в НН накладных нельзя писать одной строкой: Предоплата по..... А если взять суммы с копейками - ... ,33грн, ...,67грн, то по отгрузке товара "мозги дымятся" собирая НДС

Ответить
  • Ксения
26.07.16 09:11

интересно, в какой статье НК они увидели формулировку "каждую отдельную авансовую платежку/расходную накладную (ТТН)/акт выполненных работ (оказанных услуг)?? бред

Ответить
  • все буде добре
26.07.16 09:46

Все такие статьи имеют цель вас РАЗБАЛАНСИРОВАТЬ, завладеть вашим вниманием, чтобы вы по цепной реацкии РАЗБАЛАНСИРОВАЛИ других. Причина - негативное отношение друг к другу ( нет взаимоуважения) и соответственно негативные действия. ЖАДНОСТЬ - это причина коррупции. Чтобы ее нейтрализовать все становимся ЩЕДРЫМИ. Штрафов боятся жадные люди. БУДЬТЕ В БАЛАНСЕ, МЫ ЛЮБИМ СВОЮ РАБОТУ И ЗАЩИЩЕНЫ ОТ ШТРАФОВ!!!

Ответить
  • 13
26.07.16 09:59

чушь полная, если я контрагенту выставила три счета и он заплатил мне одной суммой по трем счетам, то у меня будет однозначно три н.н.

Ответить
  • 888
26.07.16 10:13

13 26.07.2016 09:59:12 чушь полная, если я контрагенту выставила три счета и он заплатил мне одной суммой по трем счетам, то у меня будет однозначно три н.н. У вас будет 1 налоговая накладная по 1 событию-предоплате, счет не является первичным документом и тем более выставление счета не является каким либо собитием. Единственное,по моемку мнению, когда Вы можете разбить на несколько накладных, это в случае если счета выписаны по разным договорам, т.е. тогда у Вас возникнет общая оплата по разным операциям.

Ответить
  • tomassa
26.07.16 10:16

Например, поставщик по одному договору выставил покупателю несколько счетов-фактур.....Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=704391 А если договора как такового нет... И каждый счёт является своего рода отдельно взятым устным договором...? Заскучали, видно, наши налоговики... план по генерированию новых идей не выполняется...

Ответить
  • Антон
26.07.16 10:29

А в 1с при этом по счету 6432 остатки появятся и не закроются!

Ответить
  • Бухик
26.07.16 10:30

Да, правильно, tomassa "А если договора как такового нет... И каждый счёт является своего рода отдельно взятым устным договором...? " Да и почему-то по мнению ДФС по двум платежкам в один день по разным договорам одну НН выписать можно, а наоборот нет...

Ответить
  • Алла
26.07.16 10:36

Согласна с tomassa, для чего нужен счет? Он определяет кому, за что, какую сумму, на какие реквизиты надо платить, налоговая накладная по номенклатуре и суммам должна быть сформирована на основании счета по которому платят.

Ответить
  • НДС
26.07.16 11:01

Решите такую задачу.... Ситуация :если была предоплата одной суммой на 4500, 00 (2000,00 грн. погашение предыдущей задолженности, по кот. выписаны НО+2500, 00 грн. предоплата за будущую поставку товаров). Как тогда выписывать НН, согласно материалам категории 101.17 Базы знаний

Ответить
  • Бухик
26.07.16 11:20

НДС-МОЛОДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
  • **
26.07.16 11:30

а с чего они взяли, что выписка - это первичный документ? он не содержит реквизитов первичного

Ответить
  • ***
26.07.16 11:40

Это придумали те, у кого не хватает НДС для регистрации накладной на полную сумму. для **- банковская выписка ОСНОВНОЙ ПЕРВИЧНЫЙ ДОКУМЕНТ СОДЕРЖАЩИЙ РЕКВИЗИТЫ 2-х сторон. А все остальные совершенно правы.

Ответить
  • в отпуске
26.07.16 11:44

такое впечатление что в ДФС поселилась молодая команда лёни черновецкого..

Ответить
  • в отпуске
26.07.16 11:45

счет - усний договор

Ответить
  • в отпуске
26.07.16 11:46

в бан. выписке нет места составления документа, юр. адреса и проч.

Ответить
  • 13
26.07.16 11:47

для в отпуске +1000000 :)))))))))))

Ответить
  • 13
26.07.16 12:02

для 888, не согласна категорически с Вами, счет это форма устного договора, Все коменты правильные кроме Вашего.

Ответить
  • Студент
26.07.16 12:31

А если в из этой "солянки" счетов (по одной НН), при уже отгруженном товаре ( в разные даты) и, соответственно выписанные, РАЗНЫЕ НН по отгрузке - несколько деталей подлежат возврату... Что тогда с РК?...

Ответить
  • 888
26.07.16 12:36

для 13. Из Вашего последнего коментария я поняла , что Вы в бухгалтерии провестонал ВЫСШЕГО УРОВВНЯ и все что Вы говорите , это аксиома в бухгалтерии, с такими "профессионалами" спорить не буду, не буду тратиь свое время, лиш только желаю Вам не "обламать зубы", но уже из Вашего комент а видно, что практики у Вас маловато. Еще напомню следующее: согласно Приказа № 1307 от 31.12.2015г. ДОГОВОР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ РЕКВИЗИТОМ и налоговая при проверке элементарно докажет Вам , что у вас по этой оплате было только одно событие. А то что я писала про договора в предыдущем коменте, так это только возможность ( но не обязательное условие) доказать свою правоту в арбитраже.ТАК ЧТО 13 ИЗУЧАЙТЕ НОРМАТИВКУ

Ответить
  • БухгалтеР
26.07.16 12:39

13 Почему три НН? Оплата (первое событие) одна.

Ответить
  • Ак-Кая
26.07.16 12:39

Вот интересно, есть же в Верховной Раде комитет предпринимательства и прочие представители бизнеса, юристы, наконец. Так почему же они не говорят решительное "нет" на подобные разъяснения, почему не требуют привлечь к ответственности комментаторов, искажающих и без того коварное законодательство?

Ответить
  • БухгалтеР
26.07.16 12:49

Иногда мне кажется, что бухгалтеры сами себя запутывают, а потом героически преодолевают проблемы. Ситуация: подруга-бухгалтер просит бухгалтера контрагента выписать НН по оплате ( предпоследний день месяца), бухгалтер абсолютно серьезно отвечает, что у нее в 1С "пошел" банк и оплаты она не видит. Заметьте, главное 1С, а не выписка банка. Потом, естественно, все решилось - оплату увидели. НО, среди бухгалтеров появилось очень много "операторов 1С", а не бухгалтеров, которые понимают что и как нужно делать и могут отстоять свои решения, ссылаясь не на 1С , а на знание законов.

Ответить
  • 13
26.07.16 13:05

В назначении платежа клиент указывает три номера счета, которые он оплачивает. Работаем с контрагентами в разрезе счетов. Ну сэкономил клиент на банковских услугах 6грн. :)) С меня мои н.о. никто не снимет, и н.к. клиенту ничего не угрожает. Какое основание по НКУ для непризнания н.к. у клиента? Забивают голову бухгалтерам ерундой всякой, а глобальные вопросы не решены, на носу новый бланк по ндс, очень хочется верить, что повтора ситуации как с есв не будет.

Ответить
  • Женя
26.07.16 13:21

все буде добре Полностью согласна с Вами! сталкивание лбами, для не очень умных бухов, раздор на пустом месте..., такие статьи раздражают и отвлекают

Ответить
  • Ксенія
26.07.16 13:28

Вибачте, що не по темі. Підскажіть будь ласка до якого числа оплачуємо ПДВ за червень на спецрахунок? Завжди платила 25 числа, але в цьому місяці немає коштів, от і думаю до якого числа можна протянути , щоб не влетіти в штраф.

Ответить
  • 888
26.07.16 13:28

для 13: комент оправдывающийся, это уже о чем-то говорит. Насчет того, что у Вас не снимут налоговые обязательства , это правда, только Вы не забывайте, что по этой операции инспектор может Вам доначислить обязательства, т.к. докажет, что Вы не полностью отразили первое событие по получению денег согласно ст.187.1. НКУ, ВОТ ВАМ И ШТРАФ НА РОВНОМ МЕСТЕ.То что Вы будете доказывать с пеной у рта, что Вы это событие разбили на несколько НН, ЭТО ваши проблемы, инспектор не обязан искать Ваши ошибки, а отразит в акте только то, что ему надо. Ошибочно начисленные обязательства он может просто не снять (сделает вид, что не увидел) и доначислить Вам налоговые обязательства по первому событию. А это штраф 50% от суммы НДС за несвоекременную выписанную и зарегистрированную НН И ДАЛЬше ПОЕХАЛИ НАСЧИТЫВАТЬ ШТРАФЫ. Идите судитесь, Ваш работодатель скажет ВАМ СПАСИБО.У вашего контрагента, если проверка будер не покупная, на основании статьи 187.1 кредит снимут 100%. .

Ответить
  • Ірина
26.07.16 13:33

Ксенія, до 29 липня включно. Але краще наперід - казначейство може "не побачити" кошти в останній день.

Ответить
  • Светлана
26.07.16 13:50

У меня в один день несколько отгрузок по разным местам поставки.Договор один,поставщик один, но места постваок- разные. Поставщик просит выписывать НН на каждую поставку. Как быть- одна НН или несколько НН

Ответить
  • 13
26.07.16 13:53

для 888 :)) я не оправдываюсь, просто есть время поговорить :)) и что-то мне подсказывает что Вы или очень-очень осторожный бухгалтер или работник дфс :) Проходили и не раз из пальца высосанные штрафы. Раз мы тут ведем речь об НДС, то наверное нужно вспомнить про Стаття 200*1. Електронне адміністрування податку на додану вартість. И еще... вот как-то ни разу не видела что бы при проверке у меня смотрели банковские выписки по дням и сравнивали их с н.н. Тупо берут данные с бух.учета а дальше все как всегда..

Ответить
  • Татьяна
26.07.16 14:03

Для в отпуске, 13 Договор это НАМЕРЕНИЕ , устный письменный, но намерение!

Ответить
  • 888
26.07.16 14:12

для 13: прошу извинить за резкий тон, Вы меня задели..Я не осторожный бухгалтер и не работник ДФС, иногда в учете сознательно "леплю горбатого" , если просчитала риски. То что я связана с проверками, Вы угадали, работаю в аудиторской фирме и по роду деятельности часто сталкиваюсь с ошибками, которые часто приходится "отбивать" в разных инстанциях.То что Вас так проверяют, либо проверки договорные, либо проверяющие слабенькие.

Ответить
  • kos
26.07.16 14:13

Да все это словоблудие. Как разбивка на НН мешает идентификации операции. 1.В одном случае они нам разрешают учитывать условия договора и выписывать несколько НН, -----ЗИР: 101.17.Продавець при відвантаженні товарів/наданні послуг покупцю декілька разів протягом одного дня в межах однієї цивільно-правової угоди складає податкові накладні з урахуванням умов угоди. 2.От туда же 101.17:Узагальнюючою податковою консультацією щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту, затвердженою наказом ДПС України від 16.02.12 №127, визначено, що у випадку отримання кількох авансових платежів протягом одного дня від одного і того ж покупця за один і той же товар в межах одного і того ж договору, не буде вважатися помилкою, коли постачальником буде виписана одна податкова накладна на загальну суму таких авансових платежів. А КАК тогда согласуется с их разъяснением п.2. Здесь им ничего не помешает идентификации выписка одной НН.

Ответить
  • 13
26.07.16 14:32

для 888, извините меня, обидеть совсем не хотела :)) А разве сейчас есть еще какие-то другие проверки? Повторюсь, я не считаю ошибкой выписку трех н.н. на один платеж в котором указано по каким счетам оплата. Такого плана писем была куча, потом их отменяют, потом опять кому-то там стукнет в голову мыслЯ какая-то... Есть четкие критерии по эл.админ. ндс, есть четкие объяснения в каких случаях нет права на н.к. Зачем изобретать велосипед и городить лишнего? Я предполагаю, что был у кого-то когда-то частный случай с авансовыми платежами и выпиской н.н., знаю, что некоторые в учете у себя могут такого накрутить, что реально не понятно где какое событие к какому документу подвязано, но ... по выше написанных коментах видно, что на каждом предприятии свои нюансы, и еще, считаю что учет на предприятии и налоговый и бухгалтерский должен быть еще и логическим :)) и соответствовать нашему многострадальному НКУ :))

Ответить
  • Алена
26.07.16 14:52

ЛЮДИ ПОМОГИТЕ.... нужен адрес "для оскарження рішень податкової у м. Київ", и кто помнить за какое число статья за то что не будут штрафовать за не своевременную регистрацию НН за 2015год , мне прислали за сентябрь, сумма маленькая, но все ровно, помогите.

Ответить
  • Весело !
26.07.16 15:04

Для "Алена" до 30 сентября 2015 года с 01.10.15 - уже штраф

Ответить
  • 888
26.07.16 15:21

для АЛЕНЫ: ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЛИСТ від 07.08.2015 р. N 29163/7/99-99-19-03-02-17 Головним управлінням ДФС в областях, м. Києві, Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників Про зміни в порядку складання та реєстрації податкових накладних Державна фіскальна служба України у зв'язку із прийняттям Закону України від 16 липня 2015 року N 643-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість" (далі - Закон N 643) повідомляє про зміни, внесені з 29.07.2015 до порядку складання та реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних (далі - розрахунки коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН). Загальні правила реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, зокрема термін їх реєстрації в ЄРПН, встановлений пунктом 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України (далі - Кодекс), залишилися без змін. Згідно із загальним правилом реєстрація податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання, але не пізніше 180 календарних днів від дати їх складання. В той же час пунктом 39 підрозділу 2 розділу XX Кодексу продовжено термін реєстрації в ЄРПН податкових накладних / розрахунків коригування, дата складання яких припадає на період з 1 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року (включно). ДЛЯ 13. При желании Вас оштрафуют за не выписку НН НА ОСНОВАНИИ СТ. 120-1. НКУ. . 120-1.2. Відсутність з вини платника реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю - платнику податку на додану вартість, та розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 180 календарних днів з дати їх складання тягне за собою накладення на платників податку, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов’язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 50 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податковій накладній/розрахунку коригування.

Ответить
  • Алиса
26.07.16 16:03

Я часто делаю несколько счетов вместо одного и также накладных-если первое отгрузка,это хоть как-то помогает регить НН а так будут все сидеть и ждать когда у меня появятся деньги на регистрацию Почему все так " прониклись" этой регистрацией по наличию денег.Когда мой директор начинает что-то говорить о том, что вот как это все ужасно-напоминаю ему - что когда это все принимали -никто не протестовал,а теперь приходиться изворачиваться.

Ответить
  • 101
26.07.16 16:18

Алиса, согласна, ведб о внедрении ндс- счетов трубили ох как заранее.... были рассылки, и др. нформация, приходите, говорите, что не устраивает.....

Ответить
  • Алена
26.07.16 16:35

888, и Весело !, СПАСИБО, но все ровно мне нужен адрес для оскарження, так как мне пришло "рішення", а там 10 дней дали для оскарження, напишу, пусть их довбут почему они нарушают свои же "законы"

Ответить
  • МОРЕ
26.07.16 16:43

БРЕД!!!!!! А в старых н.н. указывались № счетов и их даты. Если даты были разные, их нельзя было вписать в одну н.н., поэтому выписывали столько н.н., сколько было оплачено авансом счетов. Что изменилось в принципе? новая форма н.н.? А где логика в остальном? Вот, под под три счета в долг можно выписать три расходки и три н.н., а на оборот, (на предоплату по трем счетам) нельзя !! МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ!!!

Ответить
  • Ксенія
26.07.16 17:14

Для Ірини. Дякую.

Ответить
  • ВС
26.07.16 18:28

888 не забывайте, что по этой операции инспектор может Вам доначислить обязательства, т.к. докажет, что Вы не полностью отразили первое событие по получению денег .......... Ошибочно начисленные обязательства он может просто не снять (сделает вид, что не увидел) и доначислить Вам налоговые обязательства по первому событию. ....... Уважаемый 888 я бы с вами согласился бы только в том случае, если в трех счетах была бы разная номенклатура. А так посудите договор один, и мне приходят деньги по одному договору, ну разбиты суммы на три счета и что?.....как мне могут доначислить НО?.....не реально, вы ж знаете формула расчета НО определит правильно НО за месяц. Вот если договора нет, тогда можно развести дискуссию, что надо выписывать 3 НН, потому что счет и есть как договор. На самом деле тема спорна, это в нас еще отзывается эхо заполнения НН по старому. Единственно где можно поспорить это в учете покупателя...с его НК, имел он право или нет......,

Ответить
  • Ирина
26.07.16 23:07

Подскажите пожалуйста, если счет за аренду помещения выписан один. В счете написано :1.Аренда помещения за июнь 2016.-2000 грн. 2.Аренда помещения за последний месяц -2000(это предоплата, которая будет висеть всегда). Всего счет на сумму 4000 грн. Дальше в один день оплачиваем по этому счету 2000 (за июнь 2016) и отдельным платеж.поручением оплачиваем 2000(за последний месяц).Как должна выглядеть налоговая накладная ? Счет один , а две оплаты в один день?

Ответить
  • Лена,ЗП
27.07.16 00:21

Ирина, у вас будет 1 нн.

Ответить
  • Лена,ЗП
27.07.16 00:25

мы тоже выписываем море расходных накладных по одному клиенту, но адреса отгрузки разные, и сответственно, нн на каждую расходку. Бывает и по авансу тоже так. Я лично не представляю, как можно выписать одну нн на все. Есть клиенты, которые утром купили, днем купили, вечером еще три раза купили. Откуда мне знать, сколько раз за день они купят по своему авансу???? ))) смешно даже. Пусть бы эти,хм, специалисты, поработали на выбивке документов месяцок с потоком 1000-2000 расходок, я б на них посмотрела :)))

Ответить
  • ВС
27.07.16 09:45

Ирина, все проплаты происходят по одному договору, и за один вид услуг, поэтому НН будет в одном экземпляре. Событие (предоплата) в один день, значит и НН одна

Ответить
  • ЛаЛа
27.07.16 09:45

Никогда не выписывала одну НН согласно авансовых оплат нескольких счетов, иначе запутаться можно! Счёт-расходная накладная-налоговая накладная. И идентифицируйте сколько хотите!!! Хоть и десяток счетов одновременно пусть платят покупатели! Им, кстати тоже удобно было вести учёт таким образом. Не нужно вводить бухгалтеров в заблуждение. Итак вероятность ошибки достаточно высока, не сбивайте с толку, пожалуйста!!!

Ответить
  • ЛаЛа
27.07.16 09:59

Работаю в 1С. Допустим, покупатель выписал один счёт сегодня, один вчера, один позавчера. Оплатил покупатель сразу три счёта. Я формирую на основании ОДНОГО счёта ОДНУ расходную накладную, ОДНУ налоговую накладную! Ещё раз подчёркиваю - пользуюсь "кнопочкой" "ВВЕСТИ НА ОСНОВАНИИ". Покупателю некогда будет ждать, когда я в ручную введу в расходную накладную 10 счетов, в каждом из которых до 30 позиций. И сделать это без ошибок!!! Точно также работают с нами поставщики. И я абсолютно не хочу, чтобы из-за каких-либо вредоносных консультаций, типа этой, они иначе бы формировали бы налоговые накладные. Мало у меня времени, чтобы перепроверять, вошёл товар из какого-то счёта, или нет!!! Больше нет тем, только нужно перепечатывать всевозможный бред???

Ответить
  • Аля
27.07.16 10:12

ЛаЛа ))) Вы молодец !!! Один разумный нормальный ответ ))) "Не нужно вводить бухгалтеров в заблуждение. Итак вероятность ошибки достаточно высока, не сбивайте с толку, пожалуйста !!! После этого комента, можно закрывать эту тему ))) Браво ЛаЛа !!!

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.07.16 10:48

Нет, нет Щас должны появиться комменты праведных бухов, которые будут сетовать что развелось много операторов 1С совсем не уважающих ПСБО и т.д и т.п. :))))

Ответить
  • Бухик
27.07.16 11:58

Нона Коцюпеня 27.07.2016 10:48:23 Нет, нет Щас должны появиться комменты праведных бухов, которые будут сетовать что развелось много операторов 1С совсем не уважающих ПСБО и т.д и т.п. :)))) Которым просто нефиг делать))).

Ответить
  • Юлия
27.07.16 14:01

Пожалуй я буду тем праведным бухом, который хотел бы, чтобы бухи все-таки были бухгалтерами, а не обезьянками, вводящими все "на основании", потому что нормально сделать нет времени С консультацией полностью согласна. В старой форме НН указывались реквизиты договора, в новой их нет, поэтому выписка НН "по счетам" - это бред

Ответить
  • 13
27.07.16 15:06

для Юлии. БРЕД это отсутствие последовательности и порядка. А вот тут "...а не обезьянками, вводящими все "на основании", потому что нормально сделать нет времени" Вы очень не правы, "Нормально" это как по Вашему? "без основания"?

Ответить
  • Бухик
27.07.16 16:38

почему же, если предприятие делает два платежа в день, при чем по разным договорам, исходя из выше сказанного, выписать одну налоговую накладную можно, а один платеж по счетам дробить нельзя? Что скажут здесь уважаемые бухгалтерские буквоеды и "НЕобезьянки"??? Хотелось бы услышать.

Ответить
  • Поле чудес
28.07.16 11:05

Пример для бухов, не любящих работу в 1с "на основании": 1. Счет № 1 на сумму 2000 грн. (условно берем все с учетом НДС) позиция А 1 шт. на сумму 700 грн. позиция Б 2 шт на сумму 1000 грн. позиция В 1 шт. на сумму 300 грн. 2. Счет № 2 на сумму 5000 грн. позиция Г 1 шт. на сумму 2800 грн. позиция Д 2 шт. на сумму 2200 грн. 3. Оплачено 2250 грн. по счету № 1 позиция А 0,5 шт. на сумму 350 грн. позиция Б 1,5 шт на сумму 500 грн. по счету № 2 позиция Г 0,5 шт на сумму 1400 грн. Вопрос: Вам будет "легко и просто высчитывать и отслеживать оплату по каждой позиции да еще свести сумму НДС по всем счетам? А если позиций 50 и счетов штук 5? Или тоскуете по обороткам в метр длинной? Или у Вас куча помощников, которым делать нечего?

Ответить
  • Татьяна
28.07.16 14:42

Полный бред. У нас учёт в 1с8 в разрезе счетов, налоговые обязательства формируются на основании оплаченных счетов. Получается что нужно вести учёт только в разрезе договора. Как тогда заполнять номенклатуру в налоговой? Получается в ручную. А если счетов много и позиций много? Получится один большой геморрой :-)

Ответить
  • Ирина
28.07.16 15:58

Девочки! 13 и ЛАЛА Вы умницы! Я с Вами! Если че 20 лет стажа,а если кто назовет меня обезьяной, то кину гранату! :)

Ответить
  • Лена,ЗП
29.07.16 15:24

просто у Юлии 5 отгрузок в месяц, наверное. у меня их 1500-2000 месяц. и в каждом счете от 1до 30 позиций :) посмотрела б я на "праведных" бухгалтеров :) которые б налоговые выписывали б только на основании договора :) + каждый день делали б еще обычную текущую работу

Ответить
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям