Висновок ТПП про віднесення товару до певного коду УКТ ЗЕД — обов’язковий для платника і ДФС
Зазначимо, що ТПП (Торгово-промислова палата України) дійсно провадить таку діяльність (що підтверджувалося і листом ТПП від 20.01.2017 р. № 146/08.1-7.1) — з видачею результату у формі висновку і на платній основі.
Але питання тут навіть не в розмірі оплати (він порівнянний із середньою розцінкою юридичних фірм для подібних послуг), а в правовому статусі такого висновку. Адже в ПКУ не зазначено, що УКТ ЗЕД для цілей податкової накладної може бути визначений із залученням ТПП, і такий її висновок буде обов’язковим. Саме тому, хоча ми і не сумнівалися в практичній реалізації цього варіанта, все ж бачили в ньому певні ризики — наприклад, якщо перевіряючий вважатиме, що ТПП визначила код УКТ ЗЕД неправильно.
У цьому світлі цікавий висновок з листа ДФСУ від 12.03.2018 р. № 961/6/99-99-15-03-02-15/ІПК (ср. ). У ньому податківці прямо зазначили, що висновок ТПП щодо класифікації товару за УКТ ЗЕД є обов’язковим для платника.
При цьому від себе додамо:
— мабуть, не лише для платника, але й для перевіряючих;
— на жаль, податківці не згадали про визначення коду послуг із залученням ТПП, хоча вони такою діяльністю також займаються.
Вважаємо, що мовчання податківців у цьому питанні не повинне применшувати статусу таких висновків ТПП за послугами.
Враховуючи це, якщо у вас з’являться сумніви у визначенні коду УКТ ЗЕД за товаром при заповненні податкової накладної, є сенс скористатися зазначеним варіантом — і таким чином убезпечити свого покупця від можливих проблем у майбутньому (і себе — якщо, наприклад, у договорі з таким покупцем передбачена неустойка на постачальника в разі неправильного заповнення податкової накладної).
Також зазначимо, що в цьому листі є й інші висновки — більш відомі, а тому менш цікаві. Зокрема, висновок про те, що найменування товару/послуги в податковій накладній, як і код такого товару/послуги, повинні відповідати первинним документам і договору з контрагентом.
Блоги 
