ФОП групи 2 та послуги нотаріусу

* reyestr.court.gov.ua/Review/92811210

Позиції сторін

Платник. ФОП — платник ЄП групи 2 надавав в оренду нотаріусу власну нерухомість.

Податковий орган (відповідач). Вважає, що цими діями ФОП порушив умови перебування в групі 2, а отже, повинен оподаткувати дохід від забороненої діяльності за підвищеною ставкою та перейти на загальну систему оподаткування.

Суд першої інстанції позов частково задовольнив, суд апеляційної інстанції — у задоволенні позову відмовив. ФОП звертається з касаційною скаргою.

Вирішення справи судом

Верховний Суд погодився з апеляційним. Як зазначає суд, п.п. 2 п. 291.4 ПКУ визначає право ФОП групи 2 надавати послуги іншим платникам єдиного податку і населенню. Приватний нотаріус не належить ні до платників єдиного податку, ні до населення. Надаючи нотаріусу послугу з оренди, ФОП порушив правила перебування в групі 2.

Думка редакції

Нагадаємо: платники ЄП групи 2 — це ФОП, які здійснюють госпдіяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню (п.п. 2 п. 291.4 ПКУ). Надання послуг іншим одержувачам є порушенням умов для перебування в цій групі. Дохід, отриманий ФОП групи 2 від надання послуг забороненим категоріям одержувачів, оподатковується за підвищеною ставкою — 15 % (п.п. 5 п. 293.4 ПКУ). Також здійснення ФОП групи 2 діяльності, яка не передбачена в п.п. 2 п. 291.4 ПКУ, зобов’язує такого ФОП перейти на загальну систему з першого числа місяця, наступного за кварталом, у якому здійснювалася така діяльність (п.п. 9 п.п. 298.2.3 ПКУ).

Чи є оренда послугою? Виходячи з податкового визначення (п.п. 14.1.185 ПКУ) — однозначно так. Тому надання приміщень в оренду цілком можна вважати послугою. Одержувачем послуги виступає приватний нотаріус. Така фізособа належить до самозайнятих осіб (п.п. 14.1.226 ПКУ). На облік у податкових органах його беруть тільки як особу, яка провадить незалежну професійну діяльність. Саме цей особливий реєстраційний статус орендаря й виявляється фатальним для ФОП. Він не дозволяє віднести фізособу-нотаріуса до «населення» і перетворює нотаріуса на забороненого орендаря для ФОП-другогрупника (орендодавця).

Несприятливе для ФОП рішення суду обумовлене ще й тим, що договір оренди був укладений саме з незалежним професіоналом. На нашу думку, якщо б орендар у договорі виступав звичайною фізособою (нехай навіть зареєстрованою як незалежний професіонал), порушення можна було б уникнути.