Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


22.01.20
4202 42 Друкувати

Справедлива шкала ПДФО. Чи можливо?

Народний депутат від партії "Слуга народу" Олександр Дубінський вніс до ВРУ проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо запровадження справедливої прогресивної шкали податку на доходи фізичних осіб) (реєстр. № 2758).  

Як зазначається у пояснювальній записці до законопроекту, в Україні протягом останніх років існує єдина ставка податку на доходи фізичних осіб - 18 %. Така ставка податку не залежить від суми доходу, який одержав платник податку. Тобто, і працівник, що одержує місячний дохід в розмірі мінімальної заробітної плати, і працівник, що одержує дохід у мільйон гривень на місяць платять по 18 % від свого доходу. В той же час, підпунктом 4.1.6. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України зазначено, що податкове законодавство України ґрунтується, в тому числі, на принципі соціальної справедливість - установлення податків та зборів відповідно до платоспроможності платників податків.

Крім того, світова практика свідчить про існування в більшості країн такого справедливого підходу до оподаткування доходів громадян. Так, за даними Європейської комісії з 28 держав-членів ЄС лише у 6 країнах встановлена єдина фіксована ставка податку на доходи громадян. В інших країнах ставка податку на доходи громадян диференційована, та залежить від рівня отриманого доходу. В таких країнах застосовуються від 2 до 7 ставок податку (в Люксембурзі – 23-ти рівнева шкала). Такий підхід в оподаткуванні доходів громадян більш точно відповідає принципу соціальної справедливості. При цьому в майже половині країн ЄС максимальна ставка податку за шкалою становить більше 40% від бази оподаткування, а в 4 країнах – ставка податку дорівнює або перевищує 50%.

У зв'язку з цим, законопроектом № 2758 пропонується встановити прогресивну шкалу податку на доходи фізичних осіб, а саме:

Якщо база оподаткування звітного податкового місяця не перевищує 10-кратний розмір мінімальної місячної заробітної плати, ставка податку становить 18 % бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 ПКУ) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв’язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Якщо база оподаткування звітного податкового місяця перевищує 10-кратний розмір мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом для такого місяця, але не перевищує 20-кратний розмір мінімальної місячної заробітної плати, ставка податку становить 36 % бази оподаткуванн.

Якщо база оподаткування перевищує 20-кратний розмір мінзарплати, ставка податку становить 54 % бази оподаткування.

Коментарі
  • наталія
22.01.20 08:49

прикольно, в стране зарплату в конвертах получает больше 50%, а мы будем увеличивать ставки для тех единиц которые платят зарплату в белую. Так что переходите на зарплату в конвертах

Відповісти
  • Ніна
22.01.20 09:06

Когда-то у нас такое было. И появилась зарплата в конвертах

Відповісти
  • 12345
22.01.20 09:46

Ніна,ага!!!! не помню точно , ставка была толи 80% толи 90% и все все ее использовали .

Відповісти
  • злой клоун
22.01.20 09:29

Правильно, чем больше получаешь, тем больше должен быть налог. При минимальной его вообще не должно быть .

Відповісти
  • Игорь
22.01.20 11:15

злой клоун, так и так кто больше получает, тот и больше платит при линейной шкале: 10к -1800грн, 100к - 18000грн. Это элементарная арифметика. Заработал больше, больше и заплатил. А если введут прогресс, то тот кто получает 100к будет показывать 10к, а остальное через обнал. Не увеличивать, а уменьшать нужно налоги. НДФЛ+ЕСВ д.б. не более 15%. Тогда уход в тень теряет всякий смысл. А вообще смешно. Дубинский, имея автопарк элитных машин в к-ве 17шт. и 24 квартиры купленные  на "трудовые доходы" и "заплатив" все налоги рассуждает про социальную справедливость. 

Відповісти
  • Игорь
22.01.20 13:33

А вот в догонку инфа: Работать официально, но часть зарплаты получать "в конверте" согласны больше половины наемных работников в Украине (59,8%). Об этом свидетельствуют данные опроса Центра Разумкова. Отсюда https://bin.ua/news/economics/economic/245369-bolshinstvo-ukraincev-soglasny-na-zarplatu-v.html

Відповісти
  • злой клоун
22.01.20 14:00

Игорь, с 15 мин. зарплат не удерживается ЕСВ. Если у тебя маленькая з/п - то платишь все налоги, а если больше 63 тысч. - то частично. Это неправильно, я считаю. Налоги должны платить все, контролировать расходы бюджета тоже нужно, сажать за коррупцию и воровство, топ-чиновники лечатся только в Украине, их дети учатся  тоже в только в Украине. По другому государства не получится - как видите.

Відповісти
  • PostPred
22.01.20 16:19

злой клоун, начисления ЕСВ 22% ограничены суммой 15 МЗП, по причине ограничения максимальной пенсии в размере уплаченных взносов. И это очень даже правильно. Если у человека ЗП 120 тыс и отчисления ЕСВ будут со всей этой суммы, то уж не обессудьте когда ему будет назначена пенсия в размере 120 тыс (условно). Это ведь справедливо. Однако практически реализовать это сложно, поскольку большинство работают в черную и подобные пенсии платить не из чего.   

Відповісти
  • наталія
22.01.20 14:27

злой клоун, ЕСВ вообще не удерживается, т.к. его платит работадатель, а не работник. И это не налог, а соц страхование (больничные, пенсии). Но для Вас это же такие мелочи 

Відповісти
  • злой клоун
22.01.20 16:19

наталія, интересно девки пляшут (с)т.е. гражданина с з/п в 63 тысч - соц. страхование уже никак не касается, а результаты мед. реформы Супрун - это для тех у кого уровень доходов ниже.  , забота о пенсионерах - приоритет граждан с миним. зарплатой ))

Відповісти
  • PostPred
22.01.20 16:35

злой клоун, отчисления одного человека с ЗП 63 тыс = 13860 грн, отчисления с одной МЗП = 1039 грн. Итого один чел. с ЗП 63 тыс = 13 чел с МЗП. Поэтому этот один чел с ЗП 63 тыс. "заботиться о пенсионерах" в 13 раз больше чем один МЗПшник. И не зависимо от уровня отчислений как и все учавствует в реформах Супрун и прочих. 

Відповісти
  • злой клоун
22.01.20 16:53

PostPred, ЕСВ распределяется на 4 фонда - пенсии, больничные, декретные, помощь при несчастном случае.

Відповісти
  • PostPred
22.01.20 17:03

злой клоун, и что? Разные доли распределения при МЗП и ЗП 63 тыс.? Есть % распределения между фондами. Это никак не влияет на "уровень заботы о пенсионерах" в рассматриваемом примере.

Відповісти
  • наталія
22.01.20 16:30

злой клоун, мне кажется что Вы немного потерялись, еще раз: граждане, в т.ч. которые получают минимальную зарплату, НЕ ПЛАТЯТ ЕСВ, его платит их работодатель!!! А при чем тут Супрун вообще не понятно. Если Вы предлагаете увеличить нагрузку по ЕСВ на работодателя так и скажите. 

Відповісти
  • Злой клоун
22.01.20 18:51

наталія,    POstpred, налоги, взносы должны быть дифференцированы.    это по европейски.

Відповісти
  • PostPred
23.01.20 12:57

Злой клоун, да по-европейски. Но сначала всеобщее декларирование доходов по-европейски, а потом дифференциация ставок налогообложения. 

Відповісти
  • злой клоун
22.01.20 16:47

наталія,  о ЕСВ с работодателя вспоминаете, когда удобно. Когда речь заходит о з/п в конверте . 
 

Відповісти
  • Игорь
22.01.20 11:16

Сорри 0 лишний пробился. Читать 18000грн. 

Відповісти
  • наталія
22.01.20 09:33

злой клоун, мы поддерживаем: все получают минимальную, платят с нее налоги, а остальное в конверте - кому сколько повезет

Відповісти
  • Mariya A.
22.01.20 09:38

наталія, нет не все. Зачем Вы утверждаете то, чего не знаете?

Відповісти
  • наталія
22.01.20 11:10

Mariya A., это был сарказм 

Відповісти
  • Mariya A.
22.01.20 09:36

Я против прогрессивной шкалы - не про нас это.
Но с такими "порогами", которые указаны в статье, это хоть какой-то способ вернуть часть немыслимых зарплат всяких смелянских  обратно в бюджет хотя бы в виде НДФЛ 54%... Раз никто не в состоянии эту зарплату просто ограничить двадцатью МЗП, например.
А те "единицы", которые платят з/п в белую и так в большинстве своем останутся на ставке 18%.

Відповісти
  • наталія
22.01.20 13:52

Mariya A., 1. как сказала Светлана, Вы за них не переживайте, они для себя что-то придумают: или закон поменяют, или суммы большие повыписывают.
2. ПДФО с зарплат, которые платяться из бюджета, это никак не касается - потому как из одного кармана, а точнее из кармана белого бизнеса, который платит налоги.
3. В большинстве или меньшинстве, не думаю, что справедливость в том, что с белого бизнеса нужно драть еще больше, что бы смелянские больше вернули в бюджет моих денег.  

Відповісти
  • Светлана
22.01.20 12:27

Mariya A.,а Вы не думаете,что все что свыше порога  будет оформлено под другим соусом,необлагаемым,да еще протянут в кодекс положения об освобождении от ндфл себя любимых

Відповісти
  • а у нас
22.01.20 10:37

законопроєкт однозначно популістський - на такі ставки подфо ніхто не погодиться! Сама ідея хороша, здавалося б, але застосування її часто веде до непорозумінь (це я вам як бухгалтер по зарплаті з багаторічним стажем кажу) - скажімо, посадовий оклад у вас 47000, ПДФО буде 8460, на руки (військовий збір не враховуємо) 38540. І ось керівник вас захотів простимулювати і надав премію 5000 (з його точки зору, це дуже непогано, адже для вас це додаткові гроші!), а ви фактично отримаєте 26280 - не те, щоб більше, а на 12260 грн менше!

Відповісти
  • а у нас
22.01.20 10:52

І взагалі - законопроєкт писали такі дилетанти, що...... От якби було до 10 мінзаплат -18%, дохід, що перевищує 10 мінзарплат і до 20 - до суми такого перевищення 36% і так далі,  от тоді ще можливо....

Відповісти
  • Надія
22.01.20 11:27

а у нас, и с минимальной зарплаты не удерживать ПДФО, а с превышения - да, хорошая идея в теории. на практике - для бухгалтера добавится лишних хлопот с расчётами.

Відповісти
  • Галина
26.01.20 10:19

Надія, а Вы что на счетах считаете?

Відповісти
  • Mariya A.
22.01.20 11:08

а у нас, дуже гарне зауваження - з перевищення! Плюсую!

Відповісти
  • Сергій
22.01.20 11:03

Так - прогресивній шкалі, але те що запропоновано це... не вкладається у рамки здорового глузду, одразу видно, що писала дуже вчена людина.
 

Відповісти
  • наталія
22.01.20 11:12

Сергій, а що робити із зарплатами в конвертах? Як не платили податки ніякі так і не будуть платити ?

Відповісти
  • levva
22.01.20 11:13

Пока будут зарплаты в конвертах ни о какой прогрессивной шкале не может быть речи. а то получается у кого официальная зарплата просто дурак. И главное ничего за них не получишь, ни бесплатной медицины ни образования детям

Відповісти
  • Надежда Николаевна
22.01.20 14:02

levva, Вы правы , у кого официальная з/та, тот просто дурак. Пример в 2014 выхожу на пенсию вместе со своей подругой с разницей 3 месяца. Стаж  разница в 2 месяца, у нее пенсия 896 миним.,  а у меня 2050. Она уволилась и продолжала работать , получила субсидию. А я  получала официальную з/ту, субсидия не положена. И вот теперь у меня пенсия  3010,00 , а у нее 2000. да плюс субсидия. Кто из нас выиграл??   ОБИДНО!!!!

Відповісти
  • ИринаКиев
22.01.20 12:45

levva, 100 пудов согласна

Відповісти
  • PostPred
22.01.20 11:33

У меня в компании есть ЗП, превышающие 10, и 20 кратный размер МЗП. Все официально с оплатой всех налогов. Если примут что-либо подобное однозначно будем искать варианты конвертов. Какая соц справедливость у нас в стране? Сравнивать Украину с ее коррупцией и отсутствием судовой системы с "державами - членами ЄС" как минимум не корректно, нужно сравнивать с Венесуэлой или ЮАР. По мнению Дубинского человек получающий на руки от 38 тыс грн. (47230-19,5%) или 1400 евро это багатей? У нас цены не ниже европейских, а доходы ниже. А идея удваивать ставку налога - это вообще абсурд.  

Відповісти
  • Светлана
22.01.20 13:34

PostPred, согласна с вами.У нас такая же ситуация.

Відповісти
  • наталія
22.01.20 12:12

PostPred, Ваши аргументы абсолютно понятны, но к сожалению большинство граждан нашей страны забывают про то что получают зарплату в черную и вообще никаких налогов не платят (или в лучшем случае 5% через ФОП), но зато при этом видят, что сосед получает больше - и поэтому, в их понимании справедливость, это когда сосед будет платить налога в два раза больше, а они как не платили так платить и не будут.  А для соседа справедливость это что бы налоги платили все. Поэтому так и живем 

Відповісти
  • ИринаКиев
22.01.20 12:43

ну вот полная  ерунда!!! при чем тут  страны ЕС и почему ориентировка во всем и везде на страны ЕС.  вместо  того,  что грамотно  подойти к этому вопросу, они лупят в три раза налог, до  54% и считают это социальной  справедливостью,  так в итоге   человек  получит то же самое, что и при 18% но и напрягаться даже не будет,  что заработать больше,  потому  что получит ожидаемый  доход.  НУ  ЧТО ЗА  СТАРАНА???????

Відповісти
  • Галина
26.01.20 10:17

ИринаКиев, Вы так переживаете за "бедных" граждан, что даже удивительно. У нас в стране рабочие, учителя, врачи получают зарплату больше 10к??? А 54% не плохо было бы взять с господина Коболева, директора "Укрпочты" и прочих гос. топов. Хоть так бы деньги вернулись в бюджет. А то премии по 700 млн и у них ещё защитники есть в виде Вас.

Відповісти
  • ИринаКиев
22.01.20 12:44

сорри,  "   потому что НЕ получит ожидаемый  доход..."

Відповісти
  • Светлана
22.01.20 13:43

Вспоминается Шариков :все забрать и поделить.

Відповісти
  • злой клоун
22.01.20 15:28

Светлана,если проверить как приватизировали предприятия - как их спец. банкротят, а потом покупают, схемы отчуждения гос.собственности, да! -   многое придется либо вернуть, либо доплатить, а возможно ещё и в СИЗО посидеть. Есть и обратная сторона этой медали, элита наша совсем сгнила - зарабатывает даже на войне..

Відповісти
фото автора У фокусі
Амброзяк Наталя Подаємо бенефіціарів: коли та як [час настав]...
106184 320
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам
Дякуємо, що читаєте сайт Бухгалтер 911 Увійдіть та читайте далі безкоштовно