Сразу отметим, что налоговики здесь фискалят. Причем уже достаточно давно.
Так, в категории 109.02 ЗІР они отмечают, что «если расчеты за товар (услугу) осуществлялись в безналичной форме, то возврат средств за не полученный товар (не предоставленную услугу) осуществляется:
— в безналичной форме через учреждение банка или
— в случае наличной формы расчетов либо применения банковской платежной карточки — с применением РРО с оформлением соответствующего расчетного документа».
Иными словами, если возвращать деньги наличными, то такая операция должна обязательно сопровождаться применением РРО — считают налоговики.
Собственно аналогичную позицию можно найти и в «бородатом» письме № 14083/7/23-7017/572**. Причем с нюансами.
** Обзорное письмо ГНАУ от 06.07.2009 г. № 14083/7/23-7017/572.
Первый нюанс. Налоговики настаивают, что даже если товар не поставлялся, это ничего не меняет (пп. 2.2.55 и 2.2.147 письма № 14083/7/23-7017/572). Хотя, конечно, данный вывод является обсуждаемым.
Второй нюанс. Налоговики косвенно признают, что если предприятие не является предприятием торговли, общественного питания, то и при возврате предоплаты можно воспользоваться льготным п. 1 ст. 9 Закона об РРО (при соблюдении всех остальных условий этой нормы). То есть провести расчет через кассу (см. также пп. 2.2.55 и 2.2.147 письма № 14083/7/23-7017/572, хотя в п.п. 2.2.45 налоговики об этом не вспоминают).
Подчеркнем, что сейчас п. 1 ст. 9 Закона об РРО касается лишь продукции собственного производства.В целом объясняет свою позицию ГФСУ тем, что возврат предоплаты наличными вписывается в определение расчетной операции в понимании ст. 2 Закона об РРО. А расчетные операции как в наличной, так и в безналичной форме (с применением платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т. п.) при продаже товаров (предоставлении услуг) в сфере торговли, общественного питания и услуг Закон об РРО велит проводить через РРО.
Таким образом, предоплату, полученную по безналу, лучше по безналу и вернуть.