Отключить рекламу

ПОДАРОК

950 грн. Бесплатно
02.12.16
10136 8 Печатать

Нужно ли корректировать налоговый кредит при списании кредиторской задолженности: судебная практика

В Днепропетровский окружной административный суд обратился плательщик НДС (частное предприятие) с иском к ГУ ГФС в Днепропетровской области об отмене письменной налоговой консультации от 25.04.2016 г. № 2389/10/04-36-12-0116 по отражению в налоговом учете по НДС операций по списанию кредиторской задолженности.

Упомянутая выше консультация сводится к изложению положений ст. 198 НКУ, где говорится: если плательщик при приобретении товаров / услуг на основании полученной налоговой накладной сформировал налоговый кредит, но такие товары / услуги не подлежат погашению на основаниях ликвидации контрагента, то в налоговом периоде, в котором происходит списание кредиторской задолженности, плательщику налога необходимо откорректировать сумму налогового кредита. При этом корректировка налогового кредита в указанной ситуации осуществляется на основании бухгалтерской справки.

Суд отмечает, что, в частности, Налоговым кодексом, а также Порядком заполнения и представления налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость, утвержденным приказом Минфина Украины от 28.01.2016 г. № 21 предусмотрен исключительный перечень оснований для осуществления корректировки налогового кредита. Однако законодательные акты не содержат норм, согласно которым плательщик НДС должен начислять налоговые обязательства в случае признания в покупателя кредиторской задолженности за товары / услуги.

Итак, законодательством не предусмотрена обязанность корректировки налогового кредита на сумму НДС в составе безнадежной кредиторской задолженности.

Поэтому постановлением Днепропетровского окружного административного суда от 13.09.2016 г. по делу № 804/4327/16 были полностью удовлетворены требования соответствующего плательщика НДС и признана противоправной указанная налоговая консультация.

По материалам Интерактивная бухгалтерия
Отключить рекламу
Комментарии
  • Ольга
02.12.16 08:51

Наконец-то, хоть где-то восторжествовала правда.

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Виталий
02.12.16 10:03

Для своей защиты от фискалов необходимо настаивать на том, что не может быть налога на добавленную стоимость на один и тот же товар в двойном размере (продавец уже оплатил).

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • UA-Kyiv-Acc
02.12.16 10:04

Ура!!! За несчастного плательщика кто-то вступился... Но мне кажется, что внесут поправку в НКУ и Порядок и будем начислять условное НО) просто пора руки не дошли

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • /+/
02.12.16 10:33

беда в том, что добиться своих прав можно только через суд, а у малых фирм юриста в штате нет, нанимать дорого, вот фекалы и издеваются

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • 123451234
02.12.16 11:16

UA-Kyiv-Acc ой молчите лучше!!! а то ни дай бог кто услышит или увидит!!! и начнет действовать !!! :)))

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 1
  • Мирра
02.12.16 13:18

Ха-ХА-ХА.......

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • 56565656
09.12.16 11:17

Да-да. Действительно молчите. Пока пропустили.... забыли....недошли руки и Слава Богу. Спешите использовать этот период.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталія
09.12.16 14:35

БРАВО!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0