при подписке на рассылку
gift_icon

Работник приобрел товары за собственные средства: по мнению налоговиков, должен уплатить НДФЛ и ВЗ

В общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход плательщика налога не включаются средства, полученные налогоплательщиком от работодателя под отчет при условии соблюдения всех требований, установленных п. 170.9 НКУ.

Однако, в письме от 23.02.2018 г. № 765/6/99-99-12-02-03-15/ІПК фискалы сделали очень странный вывод: если физическим лицом (работником) приобретены товары для нужд юридического лица за счет собственных средств , то есть юридическим лицом (работодателем) предварительно не выдавались средства под отчет, то сумма средств, выплаченных такому физическому лицу за указанные товары, включается в его общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход как прочие доходы и облагается налогом на общих основаниях. При этом, указанная сумма средств не является базой начисления единого взноса. Такой "доход" налоговики хотят видеть в налоговом расчете по ф. № 1ДФ по признаку «127».

Невозможно согласиться с такой позицией фискалов, так как не понятно какой доход вообще получил работник, приобретя за собственные средства товары для нужд предприятия. Надеемся, что налоговики на местах не возьмут на вооружение такую ​​позицию ГФСУ.

Отключить рекламу
Комментарии
  • Анна
06.03.18 01:20

Идиоты !!!! 

Ответить
    Оценить
  • 112
  • 1
  • @@@
06.03.18 10:36

Анна,Вспомнилось из классики : Если человек идиот, то это надолго

Ответить
    Оценить
  • 47
  • 0
  • Татьяна
06.03.18 02:03

Больные!!!

Ответить
    Оценить
  • 54
  • 0
  • ЯЯ
06.03.18 06:07

Это пи@дец, товарищи. Прав мэр Днепра - наши главные враги-это идиоты, дорвавшиеся до власти. Хочу увидеть автора этой "консультации".

Ответить
    Оценить
  • 126
  • 0
  • Про що ви
07.03.18 08:49

ЯЯ,вони вже там сиділи від Кучми.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Юрий
06.03.18 06:20

Автор письма - наркоман?!?!

Ответить
    Оценить
  • 63
  • 0
  • Лілія
06.03.18 11:15

Юрий,Вони там всі під кайфом

Ответить
    Оценить
  • 29
  • 0
  • Юра Г.
06.03.18 07:25

Очередное подтверждение, что г...но всегда всплывает. К сожалению приходится констатировать, что без ассенизации верха не обойтись.  Одно радует, не повезло пока только одному терпиле : У відповідності до п. 52.2 ст. 52 Кодексу індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію. 

Ответить
    Оценить
  • 43
  • 0
  • Сомневающийся
06.03.18 10:08

А давайте взглянем на этот бредовый ответ, но с другой стороны. Для рождения сего шедевра нужно было, чтобы был на свете такой терпила, который являясь скорее всего бухгалтером, никак не мог найти ответ на ситуацию: что делать, когда работник приобретает товар за свои средства... Одолеваемый сомнениями он пишет запрос в ДФС на предоставление консультации – и тут, о чудо (!), ответ поручили готовить туповатому работнику ДФС, которых в налоговой очень много... Можно предположить другую версию: конспирологическую –  ДФС внедряет в предприятия под видом бухгалтеров агентов "под прикрытием", основная цель которых задавать в ДФС от имени предприятий идиотические вопросы ...Не хочешь получить глупые ответы – не задавай глупые вопросы

Ответить
    Оценить
  • 94
  • 0
  • Юра Г.
06.03.18 13:35

Сомневающийся, хорошо, хоть, что туповатый. Представьте умный бы отвечал. Он бы признал факт продажи физ-лицом предприятию, а представьте, что такие "продажи" носят систематических характер (бумагу раз в неделю). А лицо не ФО-П и декларацию не подало. Пусть уж тупой. Но согласен с Вами  : каков вопрос- такой ответ.

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • Нина
06.03.18 15:11

Если купил за свои- это уже НДФЛ и т.д...., а если получил под отчет, и купил или, не дай Боже, вернул из-под отчета- это может расцениваться как фин.помощь... с нее тоже можно придумать кучу зборов и налогов

Ответить
    Оценить
  • 13
  • 1
  • Леля
06.03.18 16:26

Нина, не подсказывайте!!!

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 0
  • Иллюзорная реальность
06.03.18 11:23

Сомневающийся,там ниже пишут , что "економіст06.03.18 10:53

Це індивідуальна консультація і стосується окремого випадку коли витрати фізичної особи не були підтвердженні документами, а їх підприємство компенсувало. Тому не варто панікувати." ... Т.е. , некий лох с работника документы на товар не взял , а деньги выдал ... и запрос написал ...  бывают же на свете такие уникумы ... 

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 1
  • Mariya A. (бывш. Машуня)
06.03.18 11:29

Иллюзорная реальность, в самой консультации ни слова о том, что не были подтверждены документами, а просто:
"Разом з тим оскільки фізичною особою (працівником) придбання товарів для потреб юридичної особи здійснено за рахунок власних коштів, тобто юридичною особою (працедавцем) попередньо не видавалися кошти під звіт, то сума коштів, виплачених такій фізичній особі за вказані товари, включається до її загального місячного (річного) оподатковуваного доходу як інші доходи та оподатковується на загальних підставах. При цьому зазначена сума коштів не є базою нарахування єдиного внеску."
No comments...

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 0
  • Иллюзорная реальность
06.03.18 11:37

Mariya A. (бывш. Машуня), я знаю , что в самой консультации этого нет , это версия господина экономиста ... 

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • эвоно как
06.03.18 07:59

следуя этой логике нужно облагать НДФЛ и военным сбором и сумму расходов в командировке, если аванса от работодателя не хватило 

Ответить
    Оценить
  • 28
  • 0
  • Mariya A. (бывш. Машуня)
06.03.18 08:20

Первый раз мой словарный запас дал сбой 

Ответить
    Оценить
  • 64
  • 0
  • Ева
06.03.18 08:44

Машуня, а что случилось? Что за радикальные перемены в жизни? Почему теперь все так серьезно "Mariya A."?

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 1
  • Mariya A. (бывш. Машуня)
06.03.18 09:00

Ева, да кто-то периодически стал писать под таким же ником )))
И я посчитала это поводом все таки сменить "платьице", которое мне уже маловато, честно говоря, в силу возраста.
P.S. Но серьезности от меня не ждите. 

Ответить
    Оценить
  • 44
  • 0
  • SHADOW
06.03.18 08:23

а то что ранее работник получив свои деньги( и на которые купил такой товар) уже заплатил и ндфл и вс их не смущает. т.е. давай еще раз заплати. им мол не хватает. да идут они б..ь лесом

Ответить
    Оценить
  • 41
  • 0
  • Гость
06.03.18 13:43

SHADOW,как в банках при вложении денег на депозит. Начислили з/пл-удержали 19 %,положил в банк-удержали 19%. А чому би нііі ????

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 3
  • SHADOW
06.03.18 13:55

Гость, если не ошибаюсь, удерживают не с тела депозита, а с процентов, которые накапали. 

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 1
  • Владимир
06.03.18 08:30

по такой дебильной логике нужно самих этих налоговиков полным составом обложить НДФЛ и военным сбором на сумму их проездных билетов за проезд на работу и обратно в налоговую, поскольку зарплату они получают из которой компенсируют себе стоимость этого проезда, а также стоимость всех их покупок и услуг ЖКХ до получения зарплаты.... как дополнительное благо...

Ответить
    Оценить
  • 35
  • 0
  • Ева
06.03.18 08:40

Владимир, хочется их просто обложить.

Ответить
    Оценить
  • 44
  • 0
  • Сомневающийся
06.03.18 11:38

Ева, чем – тоже НДФЛ и ВС?

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Виктор
06.03.18 08:34

Это...какой-то позор!

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • Марі
06.03.18 09:12

А далі що?! Несвоєчасно виплачену ЗП - у дохід повторно! А ще краще - зняв ЗП зкартки - отримав дохід, тож сплати податки.
Коли вже введуть кримінальну відповідальність авторам за такі "перли"

Ответить
    Оценить
  • 50
  • 0
  • Мирра
06.03.18 09:17

Во умищеееее, где берут таких профессионалов данной отрасли????

Ответить
    Оценить
  • 16
  • 1
  • Таисия
06.03.18 09:20

У меня вопрос не двойное налогообложение?  Личные средства работника, уже обложены ПДФО и военным сбором, заплачен предприятием ЕСВ. Призрак  Азарова бродит по налоговой. Следуя,, этой логике за то, что  жертвую в Церкви меня  за это надо обложить ПДФО и военным сбором, ведь Церкви юридические лица, не прибыльные организации согласно налоговому кодексу.

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 1
  • Кузя
06.03.18 11:39

Таисия, как ни странно, двойное налогообложение никогда не смущало наших писак законов. Вспомните времена, когда при обмене валюты мы уплачивали ВС, на том основании что это "Доход". И где же был доход  при обмене принесенной в банк суммы в другую валюту? А визитки, как доп. благо? А разъяснения о том, что продажа собственных вещей через ОЛХ - это доход. Т.е., тот факт, что человеком потрачены СВОИ деньги на покупку этих товаров (возможно дальше в большей сумме, купил-не подошло-продаю) никому не интересен. Доход и все тут. Это же не церкви/картины/яйца Фаберже в собственности чинуш с ЗП 7000 в месяц. Я уже утомилась переваривать ту бредятину, которую несут в массы неучи от ГФС, если честно. Понятия "справедливое налогообложение" у нас нет.  Ибо давно уже так повелось, что налогоплательщик в глазах государства, априори, вор и обманщик. А вот государство вопреки всем очевидным доказательствам разграбления страны - все в белом! 

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • Кузя
06.03.18 11:44

Я вижу только один выход - массовые иски в европейский суд по защите прав человека. Т.е. эффективная мера  была бы не стоять под радой с плакатами, а искать юристов, готовых отстаивать интересы всей страны через защиту прав отдельных людей. Я думаю, желающих сделать благотворительный взнос для оплату трудов юристов, среди бухгалтеров найдутся. И не среди бухгалтеров, уверена, если освещать эту тему в соц. сетях. Лично я готова поддерживать такой проект и деньгами и временем. 

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 1
  • Юра Г.
06.03.18 13:43

Кузя, через три года прийдет ответ, что неприйнятна заява. А если серьезно, с юридической точки принципиальным является момент покупки, и было ли заявлено покупателем, что товар отпускается на юрлицо через физлицо по доверенности. Физлицо приобрести от имени юрлица может только при наличии подтвержденных полномочий. мне больше нравится - не фиг спрашивать, что бы не нарываться. налоговая легко в 99% случаях накажет терпилу, такова его участь.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 1
  • Кузя
06.03.18 14:53

Юра Г., я об исках от людей, не от юр. лица. Принцип справедливого налогообложения должен учитывать расходы, понесенные для получения дохода. И облагаться должна только разница. Что для юр.лиц, что для физиков - одинаково.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Марийка
06.03.18 12:20

Кузя, согласна! Поддержу этот проект!

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Иллюзорная реальность
06.03.18 11:47

Кузя, +1 !!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Тотьяна
06.03.18 10:29

Таисия, хочу воспользоваться вашим выражением "обложены", "обложить" только в другом ракурсе  - обложили по самое никуда...

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Светлана
06.03.18 10:06

Таисия,Азаров просто мальчишка по сравнению с теперишними "прахвесианалами"...

Ответить
    Оценить
  • 26
  • 3
  • Марийка
06.03.18 10:05

Таисия, вот честное слово, навряд ли Азаров додумался бы до такого! ведь это, используя словарный запас самого Азарова, "БИМБА"!!!!

Ответить
    Оценить
  • 37
  • 2
  • Яна
06.03.18 09:25

В таком случае депутатам надо  облагать сумму затрат которую они потратили на Мальдивах )

Ответить
    Оценить
  • 26
  • 1
  • ну просто интересно
06.03.18 09:43

а какими документами подтверждено продажу работником товаров предприятию (получение доходов работником)? Авансовым отчетом или чеком в котором покупатель предприятие, а продавец вообще третье лицо?

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • Паламея
06.03.18 09:44

Неадекватные рулят страной, с небывалым остервенением! Наверное, в этом году они добьют Украину окончательно...

Ответить
    Оценить
  • 32
  • 0
  • Юра Г.
06.03.18 13:59

Паламея, а кто им не помешал сесть за руль?

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 2
  • Товарищ
06.03.18 15:10

Юра Г.,метрополия не помешала..В колониях правителей назначают без учета мнения аборигенов.

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 2
  • ДТП
06.03.18 09:51

А они не хотят подтвердить свои "умозаключение", какими-то законодательными актами?

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • XX
06.03.18 09:51

Автора!!!   ну хочется знать в лицо и в фамилию!

Ответить
    Оценить
  • 33
  • 0
  • Марийка
06.03.18 10:02

... слов нет!.. у меня даже нецензурных слов нет!.. второе, что пришло на ум, то подать в суд за "неналежне виконання службових обов язків"... понятно, что навряд ли выиграла, но честно нервов бы вытрепала!!! вот такое желание

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • ОльгаNik
06.03.18 10:07

Маразм крепчал :-(

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Иллюзорная реальность
06.03.18 10:09

М-дя ... Я думала , что видела все за 23 года работы бухгалтером ... 

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • Елена
07.03.18 09:52

Иллюзорная реальность, дык это же не ноу-хау. рочкив 5-7 назад такая хрень уже была. и подобная волна возмущения тоже. помню, рисовали массово приказы, которым поручалось работнику шо-то закупить с торжественным обещанием ему деньги потом вернуть. и обязательная ремарка "для ведения хозяйственной деятельности...")))

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 1
  • Виталий
06.03.18 10:11

А если я заплатил налоги за счет своих средств?????????

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 1
  • Виталий
06.03.18 10:14

А у меня 1 грн. не хватило на закупку?????

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • чисто поржать
06.03.18 15:05

Виталий,а давайте по Вашей ситуэйшен новый запрос в эту налоговую пошлем.

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • вик
06.03.18 10:51

клоуны

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • економіст
06.03.18 10:53

Це індивідуальна консультація і стосується окремого випадку коли витрати фізичної особи не були підтвердженні документами, а їх підприємство компенсувало. Тому не варто панікувати.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 5
  • Кузя
06.03.18 11:26

економіст, из чего сделан ваш вывод, интересно? В письме ни слова о наличии/отсутствии документов.  Или ваша компания и есть автором запроса и вам известно больше?

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 1
  • Люда
07.03.18 10:14

Кузя, перейшла за ссилкою, читала відповідь, немає там навіть натяків на відсутність документів, перечитала знову, нічого, тільки цитування окремих абзаців статей і такі ось висновки

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Економіст
06.03.18 14:10

Кузя,Читав на іншому сайті

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 3
  • Кузя
06.03.18 14:55

Економіст, а что там, на другом сайте? Письмо другое или просто варианты перебирали? В обсуждаемой консультации о компенсации без документов упоминания нет.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Иллюзорная реальность
06.03.18 11:16

економіст, а что , существуют такие уникалы , которые компенсируют неподтвержденные документально затраты ? 

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 1
  • Про що ви
07.03.18 09:02

Иллюзорная реальность,втрачено документи-заява, оприбуткували на склад, директор дав наказ оплатити-оплатили.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 2
  • Иллю
08.03.18 14:34

Про що ви,ну , лох - это судьба ! Если копии документов взять мозгов не хватило ...

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Лара
06.03.18 11:09

А чего Вы все собственно удивляетесь. Когда-то в середине 90-х я хотела пойти работать в налоговую (без комментариев). Так у меня на собеседовании спросили: "У Вас есть 5 лет стажа работы бухгалтером? Нет, до свидания". А у теперешних консультантов, у кого есть? Вот и пишут чего с бодуна или перекура взбрело в голову. И "обзывают" это громкими словами "ІПК".Как-то так

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Марийка
06.03.18 12:34

Лара, у меня та же ситуация была, когда пыталась устроиться в КРУ со своим высшем экономическим образованием

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Сомневающийся
06.03.18 11:46

Лара, сейчас не нужно образование, "мозги", опыт... Главное – высказываться "правильно", в соответствии с идеями партии и правительства, иметь "хорошую" биографию. Т.е., можно быть тупица-тупицей, но если говоришь "одобрямс!", – значит, тебя уже почти взяли на работу в госорганы :)

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 1
  • Про що ви
07.03.18 09:06

Сомневающийся,треба бути кумом, сватом, дегенератом, але відданим до долара..

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • Варя
06.03.18 11:28

Лара,когда я хотела устроится в 90-е годы в налоговую, имея опыт работы Бухгалером и высшее торговое образование, то мне сказали:" торгашей ни в коем случае!!!! лучше бы вы были без опыта работы и с техническим образованием."...можете представить КТО там работают...инженеры далекие от бухучета,торговли и экономического анализа

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Окса Запорожье
06.03.18 12:32

Варя, согласна на 100%. В далеком 2006 у меня была очередная плановая комплексная проверка и главным инспектором была барышня с образованием учителя младших классов, которую переучили в центре занятости. Помимо первичных документов она любила просить шахматку. Решив по экспериментировать я принесла те же данные, но в виде другого отчета. У главного инспектора сначала был ступор, потом робкая просьба вернуть шахматку. Иногда доходило до смешного. Так как на этом предприятии у меня были плановые проверки каждые 1,5 года на "специалистов" насмотрелась и историй смешных и не очень целый вагон и маленькая тележка.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Rina
06.03.18 20:15

Окса Запорожье, до сих пор помню, как у меня потребовали первичные накладные на погашение кредиторской задолженности.  Я эту фразу на обоях в бухгалтерии записала. Прости директор!

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Игорь
06.03.18 11:23

Дебилы!

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Лара
06.03.18 11:26

И еще в (по-моему) предпоследнем абзаце сего шедевра еще указано, что не надо "єдиний внесок" начислять, так что скажите спасибо и на этом.
А самое важное в последнем абзаце: "У відповідності до п. 52.2 ст. 52 Кодексу індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію." Как говорится "Чао персик, дозревай"

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • ляля-зп
06.03.18 11:26

доработались!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Оксана_Киев
06.03.18 11:33

Мне наш сайт заменяет и телешоу, и цирк, и истории в общественном транспорте)) Прочти новости - можешь и посмеяться, и поплакать. Я легко бросила в свое время курить, а вот от одной дурной привычки не могу избавиться - как не материться??! памагиите!! как читать всякую подобную ахинею и не ругаться последними словами?..

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • Андрій
06.03.18 11:35

Мда, толкова консультація, нічого не скажеш. Якому неліквіду таке в голову прийшло? Давайте автора цього шедевра в студію. Але шкода, чому ж без обкладення ЄСВ, цеж ще 22% в скарбничку держави.

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • ОльгаNik
06.03.18 14:25

Андрій, не подсказывайте. от них можно всего ожидать.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • витьок
06.03.18 11:44

Просто взрыв мозга 

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • NN
06.03.18 12:06

Если следовать логике данной "консультации", то предприятие после принятия на баланс "ТОГО", что приобрел  сотрудник должно признать доход.  Ведь вчера "ЭТОГО" у него не было, а сегодня есть! Чистой воды доход в натуральной форме. И оприходовать с применением натурального коэффициента.

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • грустьпечальтоска
06.03.18 12:12

не они конечно классно обкурились, аж зависть берет))))) Но консультация индивидуальная, следовательно кто подобный бред задал, тот пусть теперь и облагает/показывает...Всем остальным это до ламочки)))

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • да уш
06.03.18 13:33

я думаю , что после такой ПОЗОРНОЙ консультации автор застрелится, а данное письмо удалят как СПАМ. 

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • руся
06.03.18 14:42

да уш, а еще повесится и утопится

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Светлана
06.03.18 13:36

Потому что сидят тупые чиновники и пишут маразм. 

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Юра Г.
06.03.18 14:01

Арабская весна была. 1 апреля всегда в Одессе отмечали. Пора сделать "ПЕРВОАПРЕЛЬСКАЯ УКРАИНА" - МИРОВЫМ БРЕНДОМ -ТЕМ БОЛЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 1
  • Юра Г.
06.03.18 14:01

Арабская весна была. 1 апреля всегда в Одессе отмечали. Пора сделать "ПЕРВОАПРЕЛЬСКАЯ УКРАИНА" - МИРОВЫМ БРЕНДОМ -ТЕМ БОЛЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 1
  • ННД
06.03.18 14:15

На жаль, підстави для такої думки є. В п. 170.9 йдеться про оподаткування чи неоподаткування  коштів, виданих підзвіт. або на відрядження. Якщо видачі коштів не було, а було придбання за кошти працівника, то наступна дія-відшкодування йому витрат зі всіма наслідками.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 5
  • Кузя
06.03.18 15:01

ННД, відшкодування ВИТРАТ и ДОХОД, по вашему тождественные понятия? И, кстати, ст. 170,9 регулирует другое. А именно, налогообложение излишне израсходованных средств, полученных под отчет, и не возвращенных в срок.  В обсуждаемой теме нет выдачи под отчет. Есть только компенсация расходов физлицу. Т.е. улавливаете иронию? Говорят расход и требуют обложить как доход. 

Ответить
    Оценить
  • 10
  • 0
  • ННД
06.03.18 15:46

Кузя, "есть свобода мнений" . А все тому,що треба було в Кодексі вказати одну фразу , приблизно таку: відшкодування витрат фізичній особі та інші компенсаційні виплати (крім зарплатних) не оподатковуються. А її нема, і маємо те, що маємо. Мені також треба, щоб було по-іншому.
 А це з листа, читайте уважніше.
"Разом з тим оскільки фізичною особою (працівником) придбання товарів для потреб юридичної особи здійснено за рахунок власних коштів, тобто юридичною особою (працедавцем) попередньо не видавалися кошти під звіт, то сума коштів, виплачених такій фізичній особі за вказані товари, включається до її загального місячного (річного) оподатковуваного доходу як інші доходи та оподатковується на загальних підставах. При цьому зазначена сума коштів не є базою нарахування єдиного внеску.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 5
  • Наталія
06.03.18 22:33

ННД, от тому у нас такі дивні консультації і з'являються. Що ви мелете???? Візитівки своїх працівників теж оподатковуєте???

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • ННД
07.03.18 09:06

Наталія, я вас не ображаю,хоча б з колегами старайтесь бути стриманішою, це не я мелю.
Я також зацікавлена в тому, щоб закон був однозначний.
До речі, в ЗІР є протилежна думка щодо  оподаткування таких доходів

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталія
06.03.18 22:35

 в кодексі ж не написано, що візитівки не оподатковуються

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Mariya A. (бывш. Машуня)
06.03.18 16:00

ННД, кожна їх консультація повинна закінчуватися фразою:
56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • Lana94
06.03.18 14:18

Диагноз: психических отклонений нет. Просто дураки.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • Фу
06.03.18 14:29

Когда же вы нажретесь?

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • н-да
06.03.18 15:21

во дебилы ,,,страна должна знать своих героев в лицо ,и кто   автор сего творения ?

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Андрей
06.03.18 15:22

Даже страшно представить, что они признают доходом в следующий раз. Наверное, перекладывание зарплаты из правого кармана в левый. Типа, раз в левом кармане ничего не было, а теперь появилось, значит доход. Будь добр уплатить НДФЛ и ВЗ.

Ответить
    Оценить
  • 17
  • 0
  • Mariya A. (бывш. Машуня)
06.03.18 15:40

Дебилы - самая мощная организация в мире.
Их люди есть везде!.. А у нас, видимо, с некоторых пор расположена их штаб-квартира. 

Ответить
    Оценить
  • 34
  • 0
  • Кузя
06.03.18 21:34

Mariya A. (бывш. Машуня), вот юмор Ваш узнаваем:) . Теперь я точно знаю, кто есть та Машуня, шутки который поднимают настроение не только мне:)

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Елена
06.03.18 21:43

Коллеги, ноги растут скорее всего из второго пункта (см.ниже), а если "особа не має права вимагати", а предприятие "відшкодовує"- вот вам и доп.благо..... Так что будьте бдительны
Ст. 1160 ЦКУ
1. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.
2. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Елена
06.03.18 21:47

так что обяжите своих сотрудников своевременно "повідомляти при першій нагоді" или выдавайте доручення

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Виктория@
07.03.18 08:17

Елена,Спасибо! вот где истина зарыта! Я думаю это касается больше бюджетников, когда нет сметы на эту статью расходов, а подотчетное лицо требует возместить, потому как на частных предприятиях такой вопрос не возникает.( в смысле руководитель доручает и компенсирует)

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Виктория@
07.03.18 08:25

У відповідності до п. 52.2 ст. 52 Кодексу індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію. А СЛУЧАИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Марина
07.03.18 14:06

Какую еще консультацию можно получить от Шариковых. Они же на колчаковских фронтах раненые.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Ролік
09.03.18 16:32

вже колись така тема була... дискусії були.... але ж податківці на місцях фактично таким шляхом не йшли. Це так самр як у ЗІРі понаписують такого....по подзвониш на ту консультаційну лінію, то іноді по деяким питанням так і кажуть що звертайтеся до місцевої податкової і робіть як вони скажуть...то про шо далі говорити

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИЗДАНИЕМ
Контекстная реклама
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Приложение
Настройки
Оформление
Светлая тема
(стандартный)
Серая тема
Темная тема
Параметры экрана
Фиксированная ширина
(стандартный)
Во весь экран
Управление уведомлениями
Включить уведомления
Отключить уведомления