Токен или не токен? Комментарий от компании M.E.Doc

• Облікове Діло

От бідосі - пролобіювали таку солодку тему, в рекламу вклалися, мотлоха цього купили - а вона може зірватися, да?
ц-ц-ц

Оценить
• 94
• 4

• Mariya A.

Облікове Діло, ц-ц-ц... 
Буду дуже радіти, якщо на цей раз ми їх "кинемо", а не вони нас.
Що ж я дарма накатала декілька обурюючих листів "куда слєдует"?!

Оценить
• 47
• 0

• ок

Облікове Діло, дизлайк наверное представитель медка поставил ) 

Оценить
• 32
• 1

• Елена

Еще одна возмоность заработать на нас смертных....

Оценить
• 16
• 0

• Елена

Пусть вначале себе систему голосоваия по отпечаткам сделают, а их "надежность" под риском более чем защита токенами

Оценить
• 25
• 0

• Елизавета

Блин горелый, десять лет сдавали отчеты на ключах сохраненных на обычной флешке и все было отлично. Кому нахрен нужны наши отчеты? НОВАЯ ВЛАСТЬ АУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!

Оценить
• 47
• 0

• Сергей

афера века, как продать китайские флешки по цене китайских мобильных телефонов))), видимо товар уже закупили - теперь в страхе думают куда его девать)))

Оценить
• 43
• 0

• SHADOW

а статьи о токенах в основном по материалам медковцев. 

Оценить
• 15
• 0

• Ирина

SHADOW,так они же нам эти токены и пихают по цене,как буд-то они золотые

Оценить
• 12
• 0

• Галина

Звонили в АЦСК "Украина"-  нам ответили: Медок слушает. Это одно и то же  оказывается - во как, а мы не знали(((

Оценить
• 6
• 3

• kis

Галина, вы так преподносите как-будто это от вас скрывали, и вы от этого сильно пострадали. На сайте https://www.linkos.ua/
 все продукты линкоса указаны, если знаете как пользоваться гуглом  проблем нет вообще никаких

Оценить
• 3
• 6

• Галина

kis, Вы так реагируете, как будто Вас лично задели.
 Спасибо, что научили.  Медком не пользуемся,  хоть про  гугл теперь будем знать 

Оценить
• 4
• 0

• Andrey

ЕЦП це моя власність і я маю вирішувати де і як його зберігати, а не інші особи за мене.

Оценить
• 43
• 0

• Ольга

Вот меня интересует, почему ключи от банка истерично не требут записывать на токены, хотя риски при завладении ключем от банка не соизмеримо выше , чем риск от завладения ключем, ктоторым подписывается отчетность? То ли юристы банков не так читают закон про КЭП, то ли юристы медка...Я, кстати пыталась добится у представителей медка почему, если токен обязателен они продаолжают выдавать на простых флешках или почему если он не обязателен он так настойчиво его впраивают. При этом в самом начале, как толлько налоговая начала присылать квитанции с зауваженням, представитель медка говорил, что это касается только гос. предприятий ссылаясь на вот  эту статью 17.
 "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, державні реєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, уповноважені державою на здійснення функцій державного реєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а для реалізації повноважень, спрямованих на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи відповідно до закону, застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису чи печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання.", но сейчас у них позиция изменилась. Н самом деле очень странно что на закон от 2017 года еще нет ни одного нормального разъяснения..

Оценить
• 6
• 0